Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2024/25

[bigben79]

DeusAustria schrieb vor 4 Minuten:

150.000 Euro Geldstrafe und 3x BEDINGTE Sperre des Heimsektors. Gilt für beide Wiener Vereine. 

Wos ???

Habens die ins Hirn 💩

(sorry)

 

Beide Vereine die gleiche Strafe ist eine Einladung für weitere Ringereinlagen am Spielfeld liebe Bundesliga...

...unglaublicher Kniefall vor der grünen Boxerszene.

bearbeitet 1. Oktober 2024 von bigben79

[johnfive]

skandalöses urteil sondergleichen. 

 

verantwortlich für die sicherheit ist immer der heimverein.  

 

super find ich auch die 700. bewährungsstrafe, so quasi: beim nächsten mal aber wirklich nix mehr machen bitte!!! 

 

[BK10]

unverbesserlich1911 schrieb vor 8 Minuten:

Scheiss Bundesliga! 
 

das wir mit der gleichen Strafe belegt werden ist eine Frechheit!

Das ist auch einmalig auf der Welt das beide Vereine GLEICH bestraft werden. 

BK10 schrieb vor 3 Minuten:

Das ist auch einmalig auf der Welt das beide Vereine GLEICH bestraft werden. 

Alleine wenn ich das "Kasperletheater Bundesliga" wo lese könnte ich kotzen.

[frk]

wie gibt es sowas.... mit welchen kriterien wird hier argumentiert... die waren noch aufbewährung.... versteht doch keiner.... zweierlei maß - gratulation dem strafsenat - es wird sich dort wie befürchtet in zukunft nix ändern

[Polaris89]

Sperrts zu den scheiss Verein, das kann ja alles nur noch ein schlechter Scherz sein.

Die waren beim Derby Gastgeber, zusätzlich schon auf Bewährung, und bekommen das selbe wie wir .

[unverbesserlich1911]

freakboy89 schrieb vor 2 Minuten:

Sperrts zu den scheiss Verein, das kann ja alles nur noch ein schlechter Scherz sein.

Die waren beim Derby Gastgeber, zusätzlich schon auf Bewährung, und bekommen das selbe wie wir .

Kannst echt ned erfinden!

[t.m.]

Die Bundesliga ist dermaßen limitiert in ihren Gedankengängen zu den Sanktionen dieser Geschehnisse es ist fast nicht zu fassen.

1. Sollten österreichweite Stadionverbote nicht kontrolliert werden können und
2. keine professionellen Einlasskonstrollen durch Profis oder unterstützt durch Polizei möglich sein, sollten
3. keine Auswärtsfans mehr zugelassen werden
4. wie kommt der Verein als Nicht-Veranstalter beim Auswärtsderby dazu eine immense Geldsumme zu bezahlen ohne auch nur einen Funken Einfluss auf die Ereignisse zu haben?
5. Ich denke unser Verein zeichnet sich in den letzten Jahren nicht dafür aus lasch mit Übertätern umgegangen zu sein...
6. Genial in unserer finanziellen Situation
7. Danke

[memphis86]

Protest muss hier eingelegt werden.. Ortlechner soll bitte auf Urlaub fahren, nicht dass er noch auf die Idee kommt wertschätzende Anrufe zu tätigen.

[Altes Landgut]

1. Dass das Urteil für Kopfschütteln bzw. für Fassungslosigkeit sorgen wird, war schon vorher klar. Nochmals ein Dankeschön an den oder die Volltrottel, die durch die Böllerwürfe ermöglicht haben, dass man unterschwellig von Seiten Rapids (und großer Teile der Medienlandschaft) der Austria den schwarzen Peter zuschieben kann und deshalb kaum diskutiert wurde, dass es sich schon um den was weiß ich wievielten Platzsturm im Weststadion handelt.

2. Eigentlich müsste von unserer Seite Protest eingelegt werden. Bin gespannt ob das der Fall sein wird. Ich wäre nicht überrascht, wenn nicht. Ich könnte auch verstehen, wenn kein Protest eingelegt werden würde. Grund 1: Je länger dieses ungute Thema in den Medien herumgeistert, umso größer der Imageschaden. Und außerdem bestünde die Gefahr, dass dem Verein der Vorwurf der Uneinsichtigkeit gemacht werden könnte, von Leuten, die von der Materie wenig Ahnung haben oder mit ihrer Meinung nicht ganz neutral sind, ihr Maul aber übermäßig weit aufreißen würden, um Kritik zu äußern. Grund 2: Punkt 3.

3. Falls tatsächlich Protest eingelegt wird, würde ich mich nicht wundern, wenn das im Endeffekt nichts am Urteil ändern würde. Schließlich will niemand, dass sein Gesicht auf einem Fahndungsplakat auftaucht.

Was mich zu einer zugegeben verrückten Überlegung verleitet (Achtung, jetzt wird mein Posting rapidesk!): Warum dieses Mal in den Medien nicht die absurde Frage aufgeworfen wurde - so wie im Falle des Sportdirektors Bickel, als ihm die Autoreifen aufgestochen wurden, oder im Fall der Fahndungsplakate - ob die Böllerwürfe nicht eine False Flag Aktion vom Gegner war (in diesem Fall als Austrianer verkleidete Rapidler), um dem Rivalen zu schaden und um den Grund für einen weiteren Platzsturm zu liefern? 

[J.E]

Altes Landgut schrieb vor 5 Minuten:

1. Dass das Urteil für Kopfschütteln bzw. für Fassungslosigkeit sorgen wird, war schon vorher klar. Nochmals ein Dankeschön an den oder die Volltrottel, die durch die Böllerwürfe ermöglicht haben, dass man unterschwellig von Seiten Rapids (und großer Teile der Medienlandschaft) der Austria den schwarzen Peter zuschieben kann und deshalb kaum diskutiert wurde, dass es sich schon um den was weiß ich wievielten Platzsturm im Weststadion handelt.

2. Eigentlich müsste von unserer Seite Protest eingelegt werden. Bin gespannt ob das der Fall sein wird. Ich wäre nicht überrascht, wenn nicht. Ich könnte auch verstehen, wenn kein Protest eingelegt werden würde. Grund 1: Je länger dieses ungute Thema in den Medien herumgeistert, umso größer der Imageschaden. Und außerdem bestünde die Gefahr, dass dem Verein der Vorwurf der Uneinsichtigkeit gemacht werden könnte, von Leuten, die von der Materie wenig Ahnung haben oder mit ihrer Meinung nicht ganz neutral sind, ihr Maul aber übermäßig weit aufreißen würden, um Kritik zu äußern. Grund 2: Punkt 3.

3. Falls tatsächlich Protest eingelegt wird, würde ich mich nicht wundern, wenn das im Endeffekt nichts am Urteil ändern würde. Schließlich will niemand, dass sein Gesicht auf einem Fahndungsplakat auftaucht.

Was mich zu einer zugegeben verrückten Überlegung verleitet (Achtung, jetzt wird mein Posting rapidesk!): Warum dieses Mal in den Medien nicht die absurde Frage aufgeworfen wurde - so wie im Falle des Sportdirektors Bickel, als ihm die Autoreifen aufgestochen wurden, oder im Fall der Fahndungsplakate - ob die Böllerwürfe nicht eine False Flag Aktion vom Gegner war (in diesem Fall als Austrianer verkleidete Rapidler), um dem Rivalen zu schaden und um den Grund für einen weiteren Platzsturm zu liefern? 

bezüglich Regress muss man sowieso Protest einlegen 

[Nuggetface]

Bzgl Heimsektorsperre usw. würde ich mir endlich mal sowas wie einen Protest der Austria erwarten, ansonsten kann mir der ganze Schwachsinn vorübergehend gestohlen bleiben.

bearbeitet 1. Oktober 2024 von Nuggetface

[fis]

Kein Protest.

[Altes Landgut]

J.E schrieb vor 56 Minuten:

bezüglich Regress muss man sowieso Protest einlegen 

Ich kenne mich bei dem Thema nicht aus, aber laut Standard hat Rapid in einer Aussendung angekündigt, keinen Protest gegen das Urteil einlegen zu wollen. Sofern diese Meldung stimmt, inwiefern besteht da ein Unterschied zwischen den Vereinen?

Edith: Habe gerade gelesen, dass auch wir keinen Protest einlegen.

bearbeitet 1. Oktober 2024 von Altes Landgut

[J.E]

Altes Landgut schrieb vor 2 Minuten:

Ich kenne mich bei dem Thema nicht aus, aber laut Standard hat Rapid in einer Aussendung angekündigt, keinen Protest gegen das Urteil einlegen zu wollen. Sofern diese Meldung stimmt, inwiefern besteht da ein Unterschied zwischen den Vereinen?

Also was ich weiß, kann der, bei dem man sich regressiert dann sagen, hättet ihr protestiert, müsste ich möglicherweise weniger zahlen. 

Zumindest hab ich Ähnliches mal vernommen, eventuell wissen Juristen hier das besser. 

Bei Rapid ist das genauso wie bei allen. 

[Violettesbluat]

Jetzt weiß ich woher der Braune Hals bei den Verantwortlichen von Rapid kommt.