Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

 

Ohne die Verletzung von Sarkaria (mit Top-Gehalt), der markanten Underperformance eines 400k-Ablöse-Legionärs (Ansalee) und einer glorreichen U17-WM (ohne FAK-Zutun) hätten wir Saljic, Maybach und Markovic heute nicht als Transferaktien im Kader sondern als Stammkräfte bei den Violets.

Saljic stand schon vor der Verletzung von Sarkaria sechs von zehn Ligaspielen in der Startelf, in den vier anderen saß er auf der Bank. Aber ja, er wäre ohne Sarkaria-Verletzung dann plötzlich zu den Violets geschickt wurden. 

[flo-1911]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Saljic stand schon vor der Verletzung von Sarkaria sechs von zehn Ligaspielen in der Startelf, in den vier anderen saß er auf der Bank. Aber ja, er wäre ohne Sarkaria-Verletzung dann plötzlich zu den Violets geschickt wurden. 

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

[Papa_Breitfuss]

flo-1911 schrieb vor 2 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Dieser Dragovic und Eggestein sollten auch ganz dringend durch irgendwen ohne Bartwuchs ersetzt werden. 

[valentin1911]

flo-1911 schrieb vor 2 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

Stell dir vor, bei Barcelona hätte Yamal auch keine Chance bekommen, wenn Messi da geblieben wäre. Aber das ist ja der Sinn der Sache: Man verkauft einen Spieler und der nächste rückt nach.

Transfers gehören zum Fußball dazu, genau wie Verletzungen. Deshalb ergeben die “Einsatzzeit von Talent X zählt nicht, weil sie nur wegen Y zustande kam”-Postings überhaupt keinen Sinn. Warum sollte ein junger Spieler nur als “gefördert” gelten, wenn er von Anfang an als klare Nummer 1 auf seiner Position eingeplant ist? Die allermeisten Vereine haben ihre Talente als erstes Backup eingeplant, die regelmäßig eingewechselt werden und bei einer Sperre oder einer Verletzung in die Startelf rücken. Weil man als sportliche Leitung damit rechnen muss, dass diese Ausfälle sowieso eintreten - außer man hat Reini Ranftl im Kader.

[flo-1911]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Dieser Dragovic und Eggestein sollten auch ganz dringend durch irgendwen ohne Bartwuchs ersetzt werden. 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Es ging hier darum, dass keiner der jungen angeführten gespielt hätte und Saljic wurde als Gegenargument verwendet. Dieser spielte aber nur aufgrund eines Abgangs bzw. hätte sonst höchstwahrscheinlich selbst das Weite gesucht.
Wenn wir so auf unsere Talente setzen Gute Nacht.

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Natürlich ist es ein Fehler, Nachfolger nicht frühzeitig in die Mannschaft einzubauen. Das macht man nicht, indem man einen Nachwuchsspieler "statt dem anderen aufstellt", sondern ihm etwas Spielzeit durch einen Wechsel gibt und somit auch ein klares Zeichen setzt, wie geplant wird. 

[J.E]

flo-1911 schrieb vor 20 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

dass ✔️

das ❌️

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist es ein Fehler, Nachfolger nicht frühzeitig in die Mannschaft einzubauen. Das macht man nicht, indem man einen Nachwuchsspieler "statt dem anderen aufstellt", sondern ihm etwas Spielzeit durch einen Wechsel gibt und somit auch ein klares Zeichen setzt, wie geplant wird. 

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

[Papa_Breitfuss]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

stören sie nicht das Spiel. Mit Fakten kommen ist unsportlich.

[forzaviola84]

valentin1911 schrieb vor 7 Minuten:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

Lass ihn mal - leiwand wird er in diesem Leben eh nimmer.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 17 Minuten:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

Guter Witz, in vier davon keine 10Min gespielt, ingesamt 75Min, gehen Hartberg gleich einmal die Partie verschissen ohne Fitz/Saljic, letzte Saison, als ein Fitz Abgang schon klar war, wusste Helm noch nicht einmal, dass er mit Saljic plant. 

[Rickson]

dass helm einen ersatz für fitz haben wollte, wird auch schön unter den teppich gekehrt

aber gut, lassen wir ihnen das Bild vom jugendförderer, der mit der ältesten mannschaft der liga sensationell um platz 6 kämpft

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 42 Minuten:

Deshalb ergeben die “Einsatzzeit von Talent X zählt nicht, weil sie nur wegen Y zustande kam”-Postings überhaupt keinen Sinn.

Ausgezeichnet. 

 

valentin1911 schrieb vor 42 Minuten:

Die allermeisten Vereine haben ihre Talente als erstes Backup eingeplant, die regelmäßig eingewechselt werden und bei einer Sperre oder einer Verletzung in die Startelf rücken.

Dennoch weißt du, dass Saljic gerade eben nicht nachgerückt ist, als Fitz gesperrt oder verletzt war, weil man das zwar bei den allermeisten Vereinen so macht, bei uns aber darauf verzichtet hat.