Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Mörth für den diesmal recht matten Barry oder Radonjic für den belasteten Wiesinger wäre wohl auch abseits der Jugendförderung argumentierbar gewesen. 

Barry spielte ab 71' als Achter, ab 84' gemeinsam mit Markovic. Das heißt, du fändest Mörth als 8er neben Markovic argumentierbar? Das sehe ich nicht so.

Radonjic statt Wiesinger würde bedeuten, dass die IV auf zwei Positionen verändert wird und Radonjic (oder Handl) als halblinker IV spielt, wo er bisher noch nie spielte und als Rechtsfuß Nachteile hat. Auch das finde ich schwer argumentierbar, sehe aber vor allem in der 84' (und von dieser Wechselunterbrechung müsste man wahrscheinlich ausgehen) keine Notwendigkeit für sowas nicht ganz Optimales.

Man wird immer Optionen finden, die möglich gewesen wären, aber es ist jetzt nicht so als wäre es so absurd, dass die fünf Wechsel nicht ausgenutzt wurden.

[KindausFavoriten]

Wustinger mit ST schrieb vor 8 Stunden:

An der Jahreszeit und daran, dass 3 Mannschaften auf diesem Rasen spielen.
Statt 2 Spielen auf diesem Rasen gab es mittlerweile 5, und das letzte 47 Stunden davor.

Sowas habe ich mir auch gedacht. In dem langen Video über Eggestein hat man auch gesehen, dass der Bereich vor den Toren gerade einer Intensivkur unterzogen wurde.

Die tun, was sie können, aber so ein enges Stadion ist in unserem Klima schon an und für sich ein Problem für das Gras. 

bigben79 schrieb vor 5 Stunden:

Wenn Wiesinger - in deiner Einschätzung nach viele Fehler gemacht hat - müsste bei dir dann Handl + Lee1 bzw. Plavotic ein Totalausfall gewesen sein...?

Lee 1 kann ich bedingt nachvollziehen, aber wer gestern Plavotic schlecht gesehen hat und Handl schlechter als Wiesinger (waren beide nicht gut), der sollte wirklich über seine Beziehung zum Fußball nachdenken.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 23 Minuten:

Barry spielte ab 71' als Achter, ab 84' gemeinsam mit Markovic. Das heißt, du fändest Mörth als 8er neben Markovic argumentierbar? Das sehe ich nicht so.

Radonjic statt Wiesinger würde bedeuten, dass die IV auf zwei Positionen verändert wird und Radonjic (oder Handl) als halblinker IV spielt, wo er bisher noch nie spielte und als Rechtsfuß Nachteile hat. Auch das finde ich schwer argumentierbar, sehe aber vor allem in der 84' (und von dieser Wechselunterbrechung müsste man wahrscheinlich ausgehen) keine Notwendigkeit für sowas nicht ganz Optimales.

Man wird immer Optionen finden, die möglich gewesen wären, aber es ist jetzt nicht so als wäre es so absurd, dass die fünf Wechsel nicht ausgenutzt wurden.

Von mir kam nicht, dass es absurd war. Nicht dieses Mal. Argumentierbar und machbar wäre es aber schon gewesen. 

[fak 1990]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Von mir kam nicht, dass es absurd war. Nicht dieses Mal. Argumentierbar und machbar wäre es aber schon gewesen. 

Wer wechselt bitte 2 IV aus unter einem Spiel? du hättest Dejan statt Handl bringen können ja, aber da wird die Körpergröße eine rolle gespielt haben und statt Vucic kannst gern einen Österreicher oder Mörth bringen.