Pezi The Pezident of Bäristan Geschrieben vor 1 Stunde Braveheart-FAK schrieb vor einer Stunde: Theoretisch bestimmt, praktisch frage ich mich ob das mit mittelmäßigem Personal in unsrer Liga nicht ein Fail mit Ansage wäre. Die Philosophie eine spielerisch und technisch starken Austria (Scheiberlspü) wäre jetzt keine all zu neue Erfindung. Man müssten nur Mut dazu haben und entsprechend frühzeitig Scouting betreiben. Es gäbe bestimmt viele technisch versierte Spieler, doch aktuell ist der Spielertyp dauerlaufender Windhund gefragt. Letzten Endes war das auch nur die Taktik der U17 bei der WM. Ich habe mich komplett über den Anstoß in der ersten Halbzeit gewundert. Ein Anstoß der ins Torout geschossen wird und dann positionieren sich die Spieler im Kollektiv vorne und attackieren wie als hätten sie vor dem Spiel noch ein bisserl Methamphetamin bekommen. Diese Spiel funktioniert bei uns nicht. Aktuell aufgrund des Spielermaterials, generell weils einfach der Austriaphilosophie widerspricht. Ich frage mich nur, ob wir tatsächlich eine Philosophie noch haben. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 1 Stunde Wustinger mit ST schrieb vor 7 Stunden: Nein. Es wurde längst klargestellt, dass das auf dem „Mist“ von Rene Glatzer gewachsen ist, und zwar während seiner Zeit als Akademie-Leiter nach Ralf Muhr, also vermutlich um 2019. Das war lange bevor Ortlechner oder gar Werner im Verein waren, und unter federführender Mitwirkung von anderen Fachleuten im Verein wie zB Max Uhlig. Und längst klargestellt wurde auch, dass es eine gute, sinnvolle und notwendige Sache ist, eine übergeordnete, klare, niedergeschriebene Spielphilosophie im gesamten Verein zu haben. Ortlechner hat dem Kind dann den plakativen Namen „Playbook“ gegeben, was viele hier heute noch in nahezu hysterische Erregung versetzt. Aber warum sind dann davor die einen Slalom und die anderen Super-G gefahren? Und wofür hat Orti dann die Standing Ovations erhalten? Und wer hat das eigentlich klargestellt? Und wer ist auf die Idee gekommen, diesen Scheiß tatsächlich umzusetzen, oder wird das Playbook eh nicht umgesetzt und da seht gar nichts von Geriatriegruselkick drin? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viereee Postinho Geschrieben vor 1 Stunde Wustinger mit ST schrieb vor 7 Stunden: Nein. Es wurde längst klargestellt, dass das auf dem „Mist“ von Rene Glatzer gewachsen ist, und zwar während seiner Zeit als Akademie-Leiter nach Ralf Muhr, also vermutlich um 2019. Das war lange bevor Ortlechner oder gar Werner im Verein waren, und unter federführender Mitwirkung von anderen Fachleuten im Verein wie zB Max Uhlig. Und längst klargestellt wurde auch, dass es eine gute, sinnvolle und notwendige Sache ist, eine übergeordnete, klare, niedergeschriebene Spielphilosophie im gesamten Verein zu haben. Ortlechner hat dem Kind dann den plakativen Namen „Playbook“ gegeben, was viele hier heute noch in nahezu hysterische Erregung versetzt. In Aufregung könnte es einen versetzen, dass Ortlechner zwar seine typische PR Trommel fürs Playbook gerührt hat, aber nichts kontinuierliches zu erkennen ist, weder in der Spielanlage noch an Spielertypen - die größte erkennbare Konstante ist die 3er Kette, die manchmal aufgrund der verfügbaren Spieler infrage zu stellen war. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff V.I.P. Geschrieben vor 1 Stunde Viereee schrieb vor 12 Minuten: In Aufregung könnte es einen versetzen, dass Ortlechner zwar seine typische PR Trommel fürs Playbook gerührt hat, aber nichts kontinuierliches zu erkennen ist, weder in der Spielanlage noch an Spielertypen - die größte erkennbare Konstante ist die 3er Kette, die manchmal aufgrund der verfügbaren Spieler infrage zu stellen war. Und es wurde mehrmals betont, dass ausgerechnet das einzige was man nahezu durchgängig erkennen konnte, also die Umstellung auf eine Dreierkette in allen Mannschaften, genau NICHT im Playbook stehen soll - wie auch keine andere Spielformation. Das muss also durch Geisterhand geschehen sein, weil zufällig in allen Kadern gleichzeitig die Situation eintrat, dass man eigentlich die idealen Spieler für diese Formation hätte und dies, ebenfalls zufällig, bislang nicht bemerkte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valentin1911 Postinho Geschrieben vor 1 Stunde ooeveilchen schrieb vor 23 Minuten: Na gut wenn die Spielanlage eines Vereins vom Akademieleiter bestimmt wird dann hat man eh schon alles gehört. Unsere Finanzplanung macht ja offenbar auch der Busfahrer Es ging damals lediglich um die Akademie - und dass der Akademieleiter zusammen mit Akademietrainern eine gemeinsame Spielidee ausarbeitet, wäre ja irgendwie auch sein Job. Orti hat dann angekündigt, auch die KM in die Richtung dieser Idee zu bringen, damit der Übergang der Talente fließender ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.