Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

 

Ohne die Verletzung von Sarkaria (mit Top-Gehalt), der markanten Underperformance eines 400k-Ablöse-Legionärs (Ansalee) und einer glorreichen U17-WM (ohne FAK-Zutun) hätten wir Saljic, Maybach und Markovic heute nicht als Transferaktien im Kader sondern als Stammkräfte bei den Violets.

Saljic stand schon vor der Verletzung von Sarkaria sechs von zehn Ligaspielen in der Startelf, in den vier anderen saß er auf der Bank. Aber ja, er wäre ohne Sarkaria-Verletzung dann plötzlich zu den Violets geschickt wurden. 

[flo-1911]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Saljic stand schon vor der Verletzung von Sarkaria sechs von zehn Ligaspielen in der Startelf, in den vier anderen saß er auf der Bank. Aber ja, er wäre ohne Sarkaria-Verletzung dann plötzlich zu den Violets geschickt wurden. 

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

[Papa_Breitfuss]

flo-1911 schrieb vor 2 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Dieser Dragovic und Eggestein sollten auch ganz dringend durch irgendwen ohne Bartwuchs ersetzt werden. 

[valentin1911]

flo-1911 schrieb vor 2 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

Stell dir vor, bei Barcelona hätte Yamal auch keine Chance bekommen, wenn Messi da geblieben wäre. Aber das ist ja der Sinn der Sache: Man verkauft einen Spieler und der nächste rückt nach.

Transfers gehören zum Fußball dazu, genau wie Verletzungen. Deshalb ergeben die “Einsatzzeit von Talent X zählt nicht, weil sie nur wegen Y zustande kam”-Postings überhaupt keinen Sinn. Warum sollte ein junger Spieler nur als “gefördert” gelten, wenn er von Anfang an als klare Nummer 1 auf seiner Position eingeplant ist? Die allermeisten Vereine haben ihre Talente als erstes Backup eingeplant, die regelmäßig eingewechselt werden und bei einer Sperre oder einer Verletzung in die Startelf rücken. Weil man als sportliche Leitung damit rechnen muss, dass diese Ausfälle sowieso eintreten - außer man hat Reini Ranftl im Kader.

[flo-1911]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Dieser Dragovic und Eggestein sollten auch ganz dringend durch irgendwen ohne Bartwuchs ersetzt werden. 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Es ging hier darum, dass keiner der jungen angeführten gespielt hätte und Saljic wurde als Gegenargument verwendet. Dieser spielte aber nur aufgrund eines Abgangs bzw. hätte sonst höchstwahrscheinlich selbst das Weite gesucht.
Wenn wir so auf unsere Talente setzen Gute Nacht.

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Zugegeben ein gravierender Fehler von Helm Fitz nicht auf die Bank zu setzen, und statt ihm Saljic aufzustellen.

Natürlich ist es ein Fehler, Nachfolger nicht frühzeitig in die Mannschaft einzubauen. Das macht man nicht, indem man einen Nachwuchsspieler "statt dem anderen aufstellt", sondern ihm etwas Spielzeit durch einen Wechsel gibt und somit auch ein klares Zeichen setzt, wie geplant wird. 

[J.E]

flo-1911 schrieb vor 20 Minuten:

Du weißt ganz genau, dass es Saljic bei uns ohne Fitz Abgang nicht mehr geben würde. Das auf ihn gesetzt wurde war aus der Not heraus.

dass ✔️

das ❌️

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist es ein Fehler, Nachfolger nicht frühzeitig in die Mannschaft einzubauen. Das macht man nicht, indem man einen Nachwuchsspieler "statt dem anderen aufstellt", sondern ihm etwas Spielzeit durch einen Wechsel gibt und somit auch ein klares Zeichen setzt, wie geplant wird. 

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

[Papa_Breitfuss]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

stören sie nicht das Spiel. Mit Fakten kommen ist unsportlich.

[forzaviola84]

valentin1911 schrieb vor 7 Minuten:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

Lass ihn mal - leiwand wird er in diesem Leben eh nimmer.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 17 Minuten:

Es gab in dieser Saison sieben Spiele vor dem Fitz-Abgang, in sechs wurde Saljic eingewechselt und als Nachfolger frühzeitig in die Mannschaft eingebaut. 

Guter Witz, in vier davon keine 10Min gespielt, ingesamt 75Min, gehen Hartberg gleich einmal die Partie verschissen ohne Fitz/Saljic, letzte Saison, als ein Fitz Abgang schon klar war, wusste Helm noch nicht einmal, dass er mit Saljic plant. 

[Rickson]

dass helm einen ersatz für fitz haben wollte, wird auch schön unter den teppich gekehrt

aber gut, lassen wir ihnen das Bild vom jugendförderer, der mit der ältesten mannschaft der liga sensationell um platz 6 kämpft

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 42 Minuten:

Deshalb ergeben die “Einsatzzeit von Talent X zählt nicht, weil sie nur wegen Y zustande kam”-Postings überhaupt keinen Sinn.

Ausgezeichnet. 

 

valentin1911 schrieb vor 42 Minuten:

Die allermeisten Vereine haben ihre Talente als erstes Backup eingeplant, die regelmäßig eingewechselt werden und bei einer Sperre oder einer Verletzung in die Startelf rücken.

Dennoch weißt du, dass Saljic gerade eben nicht nachgerückt ist, als Fitz gesperrt oder verletzt war, weil man das zwar bei den allermeisten Vereinen so macht, bei uns aber darauf verzichtet hat. 

[Altes Landgut]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Stunden:

Ja, ich hätte Luis Enrique schreiben sollen, wenn es darum geht, was ich sehen will. Mir ist auf die Schnelle aber kein solcher eingefallen, der aktuell frei ist.  

Alles klar. Ich dachte nur, du kennst eventuell die Arbeit von Hasenhüttl genau, weil du zuvor Helm ziemlich genau eingeschätzt hast.

Ich hab mir jetzt die Trainer-Stationen von Hasenhüttl angesehen und er war eigentlich überall erfolgreich. Aufstiege sind mit dabei. Deswegen würde mich wirklich interessieren, wie er zB bei Unterhaching, Aalen oder Wolfsburg spielen lassen hat. Vielleicht ist er ja tatsächlich jemand, der den Spielstil ans vorhandene Spielermaterial und die finanziellen Möglichkeiten anpassen kann. Dann hätte ich kein Problem mit ihm. Die Verantwortlichen von den verschiedenen Vereinen sind ja keine Trottel, es wird schon einen Grund haben, warum er sich die Karriereleiter raufgearbeitet hat. Aber wie schon geschrieben, das was ich von Southampton gesehen habe, war nix für mich. Wirklich schrecklicher "Fußball". Ein paar Monate nachdem ich aufgehört hatte, mir Southampton-Spiele anzutun, hat man ihn dort eh gefeuert. Und wie du schon geschrieben hast, er wäre für uns sowieso unbezahlbar.

Im Prinzip sehe ich Helm so wie du. Es gibt Pluspunkte und Minuspunkte. Vielleicht hätte man länger warten sollen mit der Vertragsverlängerung, denn bei unserem ständigen Pech war es aufgelegt, dass es gleich nach seiner Verlängerung bergab gehen würde. Andererseits, hätte man gewartet, hätten die Medien immer mehr Unruhe in den Verein gebracht und wieder von Intrigen und Streitigkeiten geschrieben. (Hallo Kurier! ) Was dann wieder als Argument dafür herhalten hätte müssen, dass wir deswegen für Sponsoren uninteressant sind.

Ich halte viel von der Aussage des Artikels von Prantl auf Laola1, (die ja eigentlich vom Sinn her von Hickersberger abgekupfert ist), dass Helm vielleicht nicht der beste, aber der Richtige für uns ist. Zumindest in der derzeitigen Situation. Dass der Verein vorgegeben hat, junge Spieler forcieren zu wollen, wird Helm in Zukunft nicht ignorieren können.

Wenn wir einen Trainer hätten, der auffallend überperformt und der geforderte Wunderwuzi wäre (wer auch immer das sein könnte), wäre er schon während der Saison für ein Butterbrot im Ausland und das Trainer-Spiel würde von vorne losgehen. So haben wir wenigstens Kontinuität.

Natürlich ist mir bewusst, dass das alles jenen zu wenig ist, die mit unserem eher limitierten Kader in eine EC-Gruppenphase kommen wollen, dort eine bessere Performance verlangen würden als Rapid sie geliefert hat und dort somit Spiele gewinnen wollen, ebenso diese sogenannten Entscheidungsspiele in der MS gewinnen wollen, was damit konsequenterweise Cupsieg und Meistertitel zur Folge hätte, und noch zusätzlich junge Spieler entwickelt UND verkauft haben wollen. Denen, die den Trainer als Trottel beschimpfen oder abschätzig als Turnlehrer bezeichnen, wird das wohl als ein realistisches Szenario erscheinen.

Übrigens soll Drago gesagt haben, dass Helm von der Trainingsarbeit den Trainern im Ausland um nichts nachsteht. Ist Drago jetzt auch ein ahnungsloser Trottel? Soll er auch weck? Er ist eh schon alt, soll man ihn mit einem nassen Fetzen vertreiben?