Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[violettesurgestein]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Sturm und Hartberg können nicht beide verlieren. 

Lask und SCROW auch nicht

[iderf]

AustriaWien1997 schrieb am 10.6.2024 um 13:41 :

Ich sudere ja ungern aber… 

najo

Du hast es halt schon immer gewusst.

[Shock the monkey]

zico74 schrieb vor 53 Minuten:

Ich schlag Cesc Fabregas vor. Schaut’s euch bitte mal an wie Como spielt. Das ist so geil!
Wir könne aber auch über Filipe Luis nachdenken. 

Realistischer wäre vielleicht  Schopp. Und wenn wir uns den wirklich nicht leisten können, Hartberg aber schon, dann sollten wir den Laden wirklich zusperren. 
Übrigens bevor wir bei dem Fußball vom Helm bleiben, nehm ich hundertmal lieber den Schmid. 

Was ist an einem Trainer, der bisher auf den Färöer, bei einem norwegischen Mittelständler und beim (extrem strauchelnden) größten schwedischen Klub vor dem aus steht unrealistisch? Wir sollten mal über den Tellerrand der gleichen 5 Trainer, die überall herumgereicht werden hinausschauen. 

[violettesurgestein]

Mein Enkel meinte gestern, schau Opa, zu Weihnachten kloppft´s an der Tür. 

Darauf habe ich geantwortet, er möge bitte sofort den EA26 Managermodus beenden und die PS5 abschalten.

 

bearbeitet Sonntag um 12:37 von violettesurgestein

[zizou5]

maxglan schrieb vor 2 Stunden:

Wer meine anderen Postings kennt, weiß, dass ich absolut kein Helmfan bin, aber zumindest ein wenig relativieren kann man die Situation schon.

Ranftl, Fischer, Eggestein, Sarkaria, Plavotic etc.. All diese Spieler wurden sicher mit dem Anspruch geholt bzw. sind bei uns, um Stammspieler zu sein. Wenn dann ein Trainer wie Helm, der quasi gar kein Standing im Verein hat, ab Tag 1 um seinen Job als Bundesligatrainer kämpft, dann wird er halt den Weg gehen, der ihm einerseits den größten erwartbaren Erfolg einbringen und andererseits für so wenig Unruhe wie möglich innerhalb der Mannschaft sorgen wird.

Das Ergebnis dessen sehen wir jede Woche am Platz. Wir haben einfach zu viele Spieler dieser Sorte im Kader und solange sie da sind, wird Helm sie aufstellen. Alleine diesen Sommer haben wir einem ohnehin schon alten Kader noch Eggestein (27) und Sarkaria (29) hinzugefügt. Insofern ist es ja auch irgendwo verständlich, dass Helm so agiert, aber dann muss einfach vom Verein erkannt werden, dass er damit nicht der richtige Trainer für diesen Club ist.

Das hat du sicherlich Recht. Guter Punkt. Aber mit den Wechsel in der sportlichen Führung jetzt muss ja wohl auch gesehen werden, dass Helm ein Angsthasentrainer ist. Und wenn die Devise ausgegeben wird, mehr Akademie Kicker in die Startelf zu bringen, ist Helm wohl einfach der falsche.

Ich bin nämlich durchaus bei der Meinung mancher Skeptiker von KG und MW hier: nur mit jungen geht's nicht. Nur müssen die Ankerspieler keinesfalls immer spielen. Bei Helm jedoch schon. 

Ein neuer Trainer muss mal Fischer, Eggenstein, Ranftl draußen lassen und in der 60. Minute bringen.

Ich hoffe so sehr, wir bekommen jetzt endlich mittelfristig die Kurve, ich kann unser Gemurkse am Feld und im Verein einfach nicht mehr lange ertragen.

[J.E]

violettesurgestein schrieb vor 26 Minuten:

Lask und SCROW auch nicht

Die sind aber wenigstens beide loser.

[pramm1ff]

TorpedoPeda schrieb vor 9 Stunden:

wennst schon mit solchen Statistiken kommst, dann sollen die auch richtig sein.

In den beiden Links geht es um das Durchschnittsalter des Kaders. Also alle Spieler egal ob eingesetzt oder nicht. Wir haben auch einen größeren Kader. 
 

Daher beide Links in der Diskussion leider völlig unbrauchbar

Sehr lustig, ...

Es gibt unter diesen Links nicht nur das Durchschnittsalter des Kaders und der Startelf, sondern auch jenes "pro Spiel", welches einen nach Einsatzminuten durchgerechneten Mittelwert ausweist. 

Das steht sogar explizit dort, würde man sich die Mühe machen bevor man etwas als unbrauchbar qualifiziert: 

"Bei der Berechnung des Durchschnittsalters werden alle eingesetzten Spieler anhand ihrer Einsatzminuten berücksichtigt."

 

Hast inhaltlich nun auch was beizutragen? 

bearbeitet Sonntag um 13:29 von pramm1ff

[zico74]

Shock the monkey schrieb vor einer Stunde:

Was ist an einem Trainer, der bisher auf den Färöer, bei einem norwegischen Mittelständler und beim (extrem strauchelnden) größten schwedischen Klub vor dem aus steht unrealistisch? Wir sollten mal über den Tellerrand der gleichen 5 Trainer, die überall herumgereicht werden hinausschauen. 

Gar nichts spricht gegen Mikkjal Thomassen. Ich hab den nur gar nicht am Schirm. Kann der was? 
Spielt laut Tm am liebsten ein 5-4-1. 

Find das über den Tellerrand schauen sehr positiv. 

[Nunstuck]

Wenn ich als interessierter Laie jedesmal unsere Aufstellung voraussagen kann, kann das auch jeder Trainer in der Liga. Heißt wir sind sowas von berechenbar, taktisch ohnehin immer der gleiche Stiefel. Bin gespannt ob sich der Turl das lange anschaut.

[thebodi]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Stunden:

Im Gegensatz zu Wimmer kann Helm aber "Derby" nicht richtig aussprechen, und dass obwohl er nicht einmal ein Piefke ist, denen würde ich das ja noch verzeihen. 

das, obwohl

[KindausFavoriten]

thebodi schrieb vor 37 Minuten:

das, obwohl

Urpeinlich

[Doc Walter Schleger]

AlfredoD. schrieb vor 6 Stunden:

Zwei Daten geb ich zu bedenken: 

- wir sind in die Saison ohne unseren besten Scorer gestartet und haben dann auch den zweitbesten an den Meister verloren. Dazu kamen einige Ausfälle durch Verletzungen, wodurch es auch nicht gerade leichter wurde, auf Holladaro zu spielen, angefangen bei der Defensive bis zu unserer Offensive

 

- trotzdem hat man versucht mit weniger Mittel offensiver und dominant in die Saison zu starten. Ein simpler Vergleich der Ballbesitzstatistiken bis zum Altach Spiel zeigt, dass das einfach nicht funktioniert hat, schon gar nicht unter den Umständen. 

 

Ob Helm das so geil findet, hinten "sicher" zu stehen (mit einem meist unsicher wirkenden Goalie und einem Parade "Routinier" der auch körperlich nicht ganz auf der Höhe ist, die er eigentlich haben müsste) und mit ein bis zwei sauberen Aktionen zu einem klaren Abschluss zu kommen (mit Offensivspielern, die körperlich ebenfalls nicht ganz auf der Höhe sind und auch nicht so variabel zu besetzen sind), beweifle ich ein wenig. Der Unterschied zur letzten Saison und der langen Serie ist für mich vor allem, dass der Ball zuwenig laufen gelassen wird und die Mannschaft zu weit hinten steht die meiste Zeit um für Entlastung zu sorgen.  

...

Mehr Mut zur Jugend wünsch ich mir auch, nur fällt einem das auch leichter, wenn die Mannschaft bzw. das Spiel zu 90% funktioniert. 

und Nachtrag zum Spiel: ja die WSG war deutlich besser. das waren sie aber auch schon bei den Salzburgern. Also sollte man das schon auch einordnen. 

Ich finde wir sollten uns darauf einigen, dass dieses Forum nicht zu ergründen braucht, was Helm "so geil findet" und was nicht^^ Aber zum Fussballerischen: Wir spielen eh nie auf Hollodaro. Wir spielen gegen Mannschaften wie die WSG oder den GAK zuhause auf Konter und schaffen es dennoch, die zweitschwächste Verteidigung der Liga zu haben. Wir trauen uns nur dann irgendetwas, wenn wir müssen, siehe den Rückstand gegen Ried etc. Sobald wir ein Tor vorne sind, kommt wieder der "Verwaltungsmodus" - das hat Helm ja schon selbst so bezeichnet, aber er scheitert daran, der Mannschaft irgendwas anderes mitzugeben.

Und wir haben in dieser Saison mit Malone und Fitz ja noch miserablere Ergebnisse abgeliefert, als ohne sie. Der Saisonstart war ein Bauchfleck für die Geschichtsbücher, und wurscht ob Ostrava oder Voitsberg, daran haben die ach so vermissten Leistungsträger auch nichts geändert und auch nicht die damals fitten Spieler. Da war schon eher der Schachzug unseres Management-Helden mitbeteiligt, Perez-Vinlöf erst dann zu ersetzen, wenn wir aus zwei Bewerben geflogen sind.

Im Endeffekt spielten wir ja schon bei dem Lauf im 2. Meisterschaftsdrittel der Vorsaison immer extra knapp und haben halt viele Male ziemliches Masl gehabt. Aber spielerisch dominiert oder überzeugt haben wir damals ja auch so gut wie nie.

Und jetzt sieht man halt, dass da auch nicht mehr kommt - die WSG, der ja zB gegen uns so eine Kleinigkeit wie ihr Spielmacher fehlte, kann uns im eigenen Stadion einfach mal eine Stunde lang herspielen, und das durften ja auch andere Weltclubs wie Ried, Keli Linz oder Hartberg.

ooeveilchen schrieb vor 4 Stunden:

Es ist mittlerweile evident dass er sich verzweifelt an den Job klammert und daher nur das macht womit er bisher einigermaßen reüssiert hat. 
Etwas anderes kann er und will er auch nicht weil er weiß dass es krachend scheitert. 

So lässt er halt Woche für Woche dieselben Leute denselben Stiefel spielen weil er weiß dass er sich trotzdem hier und da die Punkte erbrunzen wird und so seinen Job behalten kann. 

Aus persönlicher Sicht sicher verständlich, warum man von Seitens des Vereins hier allerdings einem Palliativpatienten beim Dahinsiechen zuschaut ist halt die eigentliche Frage. 

Ich fürchte, das fasst es ganz gut zusammen. Und das Warum seitens des Vereins ist wohl recht einfach mit dem Mangel an € zu erklären. Man will halt den Vertrag aussitzen.

fak 1990 schrieb vor 4 Stunden:

Oder Wels nimmt im Winter einfach Semlic mit.

Hätte nichts dagegen, aber dass wir den aus seinem Restvertrag rauskaufen, halte ich für uns aktuell nicht für finanzierbar :/

[AlfredoD.]

mike 74 schrieb vor 6 Stunden:

Und warum stellt Helm dann keinen schnellen Stürmer (Boateng/Aleksa) auf?

 

Kann man sicher debattieren, auch wenn man einschränkend sagen muss, dass beide nach ihrer Einwechslung eher desorientiert gewirkt haben. Wenn man sich aber anschaut, wie bei uns über weite Strecken "der Aufbau" gelaufen ist, dann wundert auch das nicht. Die Bälle die da nach vorne kamen waren großteils auf gut Glück und meist auch zu hoch gespielt. Es ist wohl nicht nur eine Schraube, die da zu locker ist.

[AlfredoD.]

Doc Walter Schleger schrieb vor 2 Minuten:

Im Endeffekt spielten wir ja schon bei dem Lauf im 2. Meisterschaftsdrittel der Vorsaison immer extra knapp und haben halt viele Male ziemliches Masl gehabt. Aber spielerisch dominiert oder überzeugt haben wir damals ja auch so gut wie nie.

Mag sein (allerdings find ich, dass wir viele Partien dominiert haben auch wenn es am Ende knappe Resultate waren - in der zweiten Hälfte haben wir die Gegner regelmäßig zermörsert), aber so generell: weshalb und aufgrund welcher konkreten Umstände sollte die Austria besser als das sein? Mal ehrlich. Wie Du sagst, wir haben kein Geld und das sieht man auch am Kader behaupt ich und dann am Platz. Entsprechend liegen wir auch in der Tabelle da wo wir in etwa hingehören. 

[Doc Walter Schleger]

AlfredoD. schrieb vor 13 Minuten:

Mag sein (allerdings find ich, dass wir viele Partien dominiert haben auch wenn es am Ende knappe Resultate waren - in der zweiten Hälfte haben wir die Gegner regelmäßig zermörsert), aber so generell: weshalb und aufgrund welcher konkreten Umstände sollte die Austria besser als das sein? Mal ehrlich. Wie Du sagst, wir haben kein Geld und das sieht man auch am Kader behaupt ich und dann am Platz. Entsprechend liegen wir auch in der Tabelle da wo wir in etwa hingehören. 

Also wenn du meinst, dass wir nicht besser sein können als 23 Gegentore in 15 Bundesliga-Spielen, einem Erstrunden-Cup-Aus gegen Voitsberg und einfach unansehnlichen, völlig mutlosen und konzeptlosen Partien wie der gestrigen, eine nach der anderen, insbesondere im eigenen Stadion, sei dir das unbenommen. Ich finde, Austria Wien sollte mehr als das wollen. Und ich habe es schon mehrfach gesagt, Helm scheint nicht zu mehr fähig zu sein.