Wer wird neuer Trainer nach Michael Wimmer?

[Altes Landgut]

QPRangers schrieb Gerade eben:

Das braucht er nicht "zugeben" das wissen wir eh schon alle....

Scheinbar wissen es aber Werner, Orti und die 20 anderen Trainer, die es ausgetüftelt haben, noch nicht. Das könnte die sportliche Talfahrt in Zukunft noch weiter befeuern.

[ViolaRoss]

hunterjoe97 schrieb vor 14 Minuten:

Mani Schmid beim WAC entlassen 

Bitte wieder retour, danke!

Nein danke.

[Viereee]

hunterjoe97 schrieb vor 15 Minuten:

Mani Schmid beim WAC entlassen 

Bitte wieder retour, danke!

Es wäre total geil, jemanden zurückzuholen, der einen klar schlechteren Punkteschnitt hatte, als jener, der bei uns gerade entlassen wurde. 

[FANTOM]

hunterjoe97 schrieb vor 20 Minuten:

Mani Schmid beim WAC entlassen 

Bitte wieder retour, danke!

https://www.skysportaustria.at/schmid-ab-sommer-nicht-mehr-wac-coach/

[Groovee]

FANTOM schrieb vor 1 Minute:

https://www.skysportaustria.at/schmid-ab-sommer-nicht-mehr-wac-coach/

Aber vielleicht geschrieben 

[FANTOM]

Groovee schrieb vor 2 Minuten:

Aber vielleicht geschrieben 

[paulaustria]

FANTOM schrieb vor einer Stunde:

https://www.skysportaustria.at/schmid-ab-sommer-nicht-mehr-wac-coach/

Solange Werner noch da ist und auch nur das minimalste in Sachen Trainerfrage zu bestimmen hat wird mit Schmid auch keiner sprechen. Kann ich mir nicht vorstellen. Schon gar nicht nach der Niederlage und Schmids Verhalten dort, weil ob von den Fans gewollt oder nicht und ob gerechtfertigt oder nicht das Verabschieden vor der Ost war für Spieler und Verantwortliche der Austria nicht das beste Erlebnis

bearbeitet 16. Mai 2024 von paulaustria

[veilchen27]

Altes Landgut schrieb vor 25 Minuten:

Schmid kommt nicht zurück. Damit würde JW zugeben, dass das ominöse Playbook ein Blödsinn ist. 

Hast du die Diskussionen der letzten Tage/Wochen (hier) mitverfolgt?

[Wustinger mit ST]

Altes Landgut schrieb vor 14 Stunden:

Aber für mich ist dieses Playbook bzw das Zustandekommen dieses Playbooks, auch nach den letzten Aussagen von JW, die jetzt zwar ein bisschen mehr Einblick geben, trotzdem noch immer ein bisschen eine ominöse Sache.

Die Entstehung wurde schon mal an anderer Stelle erklärt, ich glaub von Ortlechner bei einer PK. 

Soweit ich mich daran erinnere, ging die Initiative zum Playbook ursprünglich vom damaligen Akademieleiter René Glatzer aus. Es ging um die grundsätzliche Frage, wie Austria Wien Mannschaften auftreten sollen - und vorwiegend auch darum, ob die alte Muhr-Doktrin „jeder soll machen was er will“ weiter gelten soll, oder ob es eine gemeinsame strategische Ausrichtung geben soll.

Das war zu einem Zeitpunkt, wo von Ortlechner oder gar Werner noch überhaupt keine Rede war.

Ortlechner hat die Initiative für gut und wichtig befunden und vorangetrieben, Werner später auch.

Wegleitner hat bei der PK auch erklärt, dass das alles rein gar nichts mit einer 3-4-3 Formation zu tun hat, er selbst hat ja mit den Young Violets bevorzugt 4-3-3 spielen lassen. Es geht um Spielprinzipien und Philosophien wie „aktive, offensive Spielweise“ usw, völlig unabhängig von der Grundformation. Das ist das, was offenbar 90% nicht verstehen (wollen).

und Schmid wollte lieber auf Abwarten spielen, gesicherte Abwehr usw. - das war der sportliche Teil des Konfliktes.

[Viereee]

paulaustria schrieb Gerade eben:

Solange Werner noch da ist und auch nur das minimalste in Sachen Trainerfrage zu bestimmen hat wird mit Schmid auch keiner sprechen. Kann ich mir nicht vorstellen. Schon gar nicht nach der Niederlage und Schmids Verhalten dort, weil ob von den Fans gewollt oder nicht und ob gerechtfertigt oder nicht das Verabschieden vor der Ost war für Spieler und Verantwortliche der Austria bicht das beste Erlebnisy

Werner? Treiber war ein Sponsor, der von den Fans geliebt wird, ein echter Austrianer halt. 

[The1Riddler]

Wenn Schmid wieder Trainer bei uns wird, ist es besiegelt, dass Werner entmachtet wurde. 
Denn dann hat sich Gollowitzer erneut durchgesetzt. Ich glaube der Begriff Lame Duck ist dazu dann gefallen. 

[veilchen27]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Die Entstehung wurde schon mal an anderer Stelle erklärt, ich glaub von Ortlechner bei einer PK. 

Soweit ich mich daran erinnere, ging die Initiative zum Playbook ursprünglich vom damaligen Akademieleiter René Glatzer aus. Es ging um die grundsätzliche Frage, wie Austria Wien Mannschaften auftreten sollen - und vorwiegend auch darum, ob die alte Muhr-Doktrin „jeder soll machen was er will“ weiter gelten soll, oder ob es eine gemeinsame strategische Ausrichtung geben soll.

Das war zu einem Zeitpunkt, wo von Ortlechner oder gar Werner noch überhaupt keine Rede war.

Ortlechner hat die Initiative für gut und wichtig befunden und vorangetrieben, Werner später auch.

Wegleitner hat bei der PK auch erklärt, dass das alles rein gar nichts mit einer 3-4-3 Formation zu tun hat, er selbst hat ja mit den Young Violets bevorzugt 4-3-3 spielen lassen. Es geht um Spielprinzipien und Philosophien wie „aktive, offensive Spielweise“ usw, völlig unabhängig von der Grundformation. Das ist das, was offenbar 90% nicht verstehen (wollen).

und Schmid wollte lieber auf Abwarten spielen, gesicherte Abwehr usw. - das war der sportliche Teil des Konfliktes.

Danke! Diese Nachricht sollte jeder ASBler lesen. Ich weiß, dass das Wort „Playbook“ bei vielen Unruhe auslöst, allein schon weil es ein Anglizismus ist und diese wiederum viele mit Ortlechner assoziieren, der auch wiederum ein Feindbild ist. Aber weder ist diese Spielidee, nennen wir es so, eine Sache von Ortlechner/Werner und schon gar nicht ist das unvernünftig. Im Gegenteil, es ist die absolute Basis für möglichen Erfolg, dass man eine Spielidee hat und diese einheitlich über mehrere Mannschaften durchzieht.

[maxglan]

Viereee schrieb vor 14 Minuten:

Es wäre total geil, jemanden zurückzuholen, der einen klar schlechteren Punkteschnitt hatte, als jener, der bei uns gerade entlassen wurde. 

Bin absolut nicht dafür, Schmid zurückzuholen, aber Vergleiche über den Punktschnitt sind nicht wirklich sinnvoll.

Schmid hatte viel mehr internationale Spiele gegen stärkere Gegner und auch im UPO war er als Trainer der Austria nie.

[MagicWeudl]

Eine einheitliche Spielphilosphie im gesamten Verein ist ja eh fein, nur sollte man halt auch bissl an Systemumstellungen zB 3-4-3 auf 4-3-3 miteinbeziehen bzw. an den vorhanden Material anpassen. Wobei ich finde, dass die Aufstellung jetzt nicht das Wichtigste ist.

Eher was will ich? - Will ich frech den Ball hinterher jagen oder mag ich dominantes Ballbesitzspiel haben. Athletik und Laufintensität sind ja im modernen Fußball sowieso Voraussetzung. Wichtig ist auch, dass Automatismen einstudiert werden und jeder Spieler weiß wohin er sich wann - mit und ohne Ball zu bewegen hat. Dafür muss man auch keine Topstars haben damit das gut funktioniert. 

bearbeitet 16. Mai 2024 von MagicWeudl

[The1Riddler]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

Danke! Diese Nachricht sollte jeder ASBler lesen. Ich weiß, dass das Wort „Playbook“ bei vielen Unruhe auslöst, allein schon weil es ein Anglizismus ist und diese wiederum viele mit Ortlechner assoziieren, der auch wiederum ein Feindbild ist. Aber weder ist diese Spielidee, nennen wir es so, eine Sache von Ortlechner/Werner und schon gar nicht ist das unvernünftig. Im Gegenteil, es ist die absolute Basis für möglichen Erfolg, dass man eine Spielidee hat und diese einheitlich über mehrere Mannschaften durchzieht.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.