Sommertransferfenster 2024

[Juli93scr]

Aber bräuchte man in dem Fall falls Sattlberger wechselt nicht wieder einen ähnlichen Spieler der im Notfall auch in der IV aushelfen könnte ?

[Gulaschfredl]

GRENDEL schrieb vor 14 Minuten:

Ich krieg Ausschlag wenn von Schwab fantasiert wird.

Brauch ihn auch nicht unbedingt. Gibt aber sicher schlechtere mit ö pass

[Zarael reloaded]

Gurgaon schrieb vor 10 Minuten:

Dann "cancel" mich, wenn dir das zu viel wird!

Heutzutage ist jeder gleich mal bei jedem satz empört und echauffiert (selbst wenn er nicht angesprochen wurde) oder wünscht sich durch die empörung "social proof" durch andere forenteilnehmer, um sich besser zu fühlen...am ende steht dann nur noch kollektive empörung im raum und nichts anderes......."ein schimpanse hätte das..." ist eine redewendung, die in diesem fall bedeutet:"es war so einfach zu sehen, jeder hätte es sehen können/müssen"

Womit du dennoch nichts anderes aussagst, als dass jeder der es nicht so sieht keine Ahnung hat. Wenn du Gegenwind auf derlei Aussagen nicht aushältst, ist das dein Problem nicht meines.

"Fishing for compliments" mit einer durchaus provokanten Aussage betreiben und dann bei Echo genau diese Intention zu unterstellen, finde ich spitze. Aber wie der Schelm denkt, so ist er, wie die Redewendung so schön heißt 

[Schwemmlandla3]

mrneub schrieb vor 55 Minuten:

Taferners werte sprechen eigentlich klar für ihn als alternative/ersatz für sattlberger.

Hat ordentlich buli eefahrung (120spiele) / ec erfahrung / kennt die liga.

Der hatte beim Wac grad mal eine schlechte saison davor war der sehr stark und auch bei der wsg hat er wieder stark in die spur gefunden. 

Und, er ist immer noch erst 23.

Es spricht nichts für Taferner als Sattlberger Ersatz. Die haben nicht mal die Position gemeinsam 

Aber man weiß was es geschlagen hat wenn im ASB die x-te sinnlose Taferner und die x-te völlig realitätsfremde Schwab Diskussion gestartet wird. Sommerloch mitten in der Transferzeit, anders ist es kaum zu beurteilen.

Juli93scr schrieb vor 48 Minuten:

Aber bräuchte man in dem Fall falls Sattlberger wechselt nicht wieder einen ähnlichen Spieler der im Notfall auch in der IV aushelfen könnte ?

Natürlich

[Juli93scr]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Es spricht nichts für Taferner als Sattlberger Ersatz. Die haben nicht mal die Position gemeinsam 

Aber man weiß was es geschlagen hat wenn im ASB die x-te sinnlose Taferner und die x-te völlig realitätsfremde Schwab Diskussion gestartet wird. Sommerloch mitten in der Transferzeit, anders ist es kaum zu beurteilen.

Natürlich

Darum verstehe ich den Gedankengang mit Taferner aber nicht. 

[Schwemmlandla3]

Juli93scr schrieb vor 1 Minute:

Darum verstehe ich den Gedankengang mit Taferner aber nicht. 

Ist auch nicht nachvollziehbar. Du kannst weder mit Sangare - Taferner noch mit Oswald - Taferner oder Sangare - Oswald auflaufen.

Es braucht wenn Sattlberger geht einen 6er und keinen 8er. Am Besten einen solchen der auch in der IV einspringen kann. Ansonsten wäre der Sattlberger-Part nicht abgedeckt.

[schleicha]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Ist auch nicht nachvollziehbar. Du kannst weder mit Sangare - Taferner noch mit Oswald - Taferner oder Sangare - Oswald auflaufen.

Es braucht wenn Sattlberger geht einen 6er und keinen 8er. Am Besten einen solchen der auch in der IV einspringen kann. Ansonsten wäre der Sattlberger-Part nicht abgedeckt.

Sehe ich anders.

Wir haben mit Gueye einen zweikampf- und laufstarken 6er mit ordentlich Potenzial der mMn. als Backup für Grgic ideal ist um erste Einsatzzeiten zu sammeln. Statt Sangaré haben wir niemanden. Und man sah bereits in den wenigen Spielminuten von Sangaré schon wie elementar wichtig der sein wird heuer. Dieses Element können wir aber ohne ihn nicht ansatzweise ins Spiel bringen und das wird mMn. eine große Herausforderung wenn da niemand mehr kommt.

Wenn Sattlberger geht bin ich eigentlich ganz klar dafür Gueye zu befördern und einen Sangaré Ersatz (eben z.B. Taferner, der sich selbst zahlen würde durch den Ö-Topf) zu holen. 

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb Gerade eben:

Sehe ich anders.

Wir haben mit Gueye einen zweikampf- und laufstarken 6er mit ordentlich Potenzial der mMn. als Backup für Grgic ideal ist um erste Einsatzzeiten zu sammeln. Statt Sangaré haben wir niemanden. Und man sah bereits in den wenigen Spielminuten von Sangaré schon wie elementar wichtig der sein wird heuer. Dieses Element können wir aber ohne ihn nicht ansatzweise ins Spiel bringen und das wird mMn. eine große Herausforderung wenn da niemand mehr kommt.

Wenn Sattlberger geht bin ich eigentlich ganz klar dafür Gueye zu befördern und einen Sangaré Ersatz (eben z.B. Taferner, der sich selbst zahlen würde durch den Ö-Topf) zu holen. 

Sangare werden wir nicht 1 zu 1 ersetzen können, das stimmt. Sein Backup wird Oswald sein.

Gueye kann ich nicht einschätzen. Macht für mich aber nicht den Eindruck als sieht man in ihm heuer schon einen dauerhaften Kandidat für die Erste. Auch frage ich mich ober er IV spielen kann, das sollte ein Sattlberger Ersatz nämlich auch können.

Taferner wird mir hier seit Jahren zu viel in den Himmel gelobt. Nicht umsonst hat er zuletzt Schritte zurück machen müssen weil es in die andere Richtung nicht gereicht hat. Er wäre halt die personifizierte Scorer-Unfähigkeit als 8er. Eines unserer Probleme seit einiger Zeit. Deshalb bin ich unschlüssig welche Elemente er wirklich mitbringt, die wir ohne ihn nicht haben. Für den dann eine hohe Ablöse zu zahlen, wäre keine gute Idee meines Erachtens.

Aber warten wir mal ab. Am Besten wäre nachwievor wenn Sattlberger endlich die Verlängerung unterschreibt.

[eminem23]

Doena schrieb vor 3 Stunden:

Eigentlich hab ich den Kampf eh schon aufgegeben, aber eine kleine Stimme in mir sagt mir dann trotzdem dass ich hier nochmal drauf hinweisen sollte dass es hier um (mögliche) Transfers mit Quellenangabe geht... Taferner fällt also nicht in die Kategorie 

Sags dem Chef 

[Chaostheorie]

Da würden manche lieber Oswald als Taferner als Sangare Backup sehen... Am schlimmsten ist, dass die das wirklich ernst meinen.. 

[derHammer]

Chaostheorie schrieb vor 8 Minuten:

Da würden manche lieber Oswald als Taferner als Sangare Backup sehen... Am schlimmsten ist, dass die das wirklich ernst meinen.. 

als ZM finde ich ihn garnicht schlecht, das Problem ist eher, wenn er RV spielen muss. 

[AntiPessimist]

RomanHammer schrieb vor 4 Minuten:

als ZM finde ich ihn garnicht schlecht, das Problem ist eher, wenn er RV spielen muss. 

Oswald ist definitiv nicht die Löcher stopfende Laufmaschine die mit vertikalen Bällen gegnerische Linien bricht welche dann auch beim den Mitspieler ankommen. Hatte er genug Gelegenheiten um das zu beweisen, das ist er für mich nicht. Dementsprechend ist er für mich kein  Sangare Ersatz, sollte der mal ausfallen. Taferner alleine statistisch betrachtet aber schon. Also ich bin da ganz bei @schleicha diesbezüglich, das könnte Sinn ergeben. Aber er wäre kein direkter Ersatz für Sattlberger.

[Zarael reloaded]

AntiPessimist schrieb vor 48 Minuten:

Oswald ist definitiv nicht die Löcher stopfende Laufmaschine die mit vertikalen Bällen gegnerische Linien bricht welche dann auch beim den Mitspieler ankommen. Hatte er genug Gelegenheiten um das zu beweisen, das ist er für mich nicht. Dementsprechend ist er für mich kein  Sangare Ersatz, sollte der mal ausfallen. Taferner alleine statistisch betrachtet aber schon. Also ich bin da ganz bei @schleicha diesbezüglich, das könnte Sinn ergeben. Aber er wäre kein direkter Ersatz für Sattlberger.

Ist halt auch eine Preisfrage. Ich glaube nicht, dass wir für ein Backup mehr zahlen werden als für den vermeintlichen Stammspieler. 

[ofla4rocki]

Dannyo schrieb am 27.7.2024 um 17:20 :

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Satti bleibt. Aber ehrlich gesagt stört mich das auch gar nicht. Gibt eine weitere Möglichkeit zur Verbesserung unseres Zentrums. Er ist ein klassisches Beispiel dafür, dass Gesehenes und Daten oft auseinanderklaffen. Er kann echt kicken, aber er bremst das Spiel extrem und hat einen viel zu geringen Radius für unser Spiel...

Und schon ist ein weiterer Eigenbauspieler plötzlich nicht mehr gut genug. Die guten Leistungen sind relativiert, so schnell dreht sich der Wind …

[irgendeiner]

ofla4rocki schrieb vor 27 Minuten:

Und schon ist ein weiterer Eigenbauspieler plötzlich nicht mehr gut genug. Die guten Leistungen sind relativiert, so schnell dreht sich der Wind …

Er war unter Klauss nicht mehr so "gut" wie unter ZB. Ich könnte nicht einmal den Finger drauf legen, warum. Seine Aufdrehbewegungen aus dem Herbst wurden unsicherer und gefühlt war er wirklich gehemmt und machte das Spiel langsamer. Vllt. hat er einfach neben Kerschbaum besser funktioniert als neben Grgic. 

Ich halte ihn nicht für zu schlecht, er muss sich aber deutlich steigern, um wieder einen Stammplatz zu haben. Auch deswegen, weil die Konkurrenz um seinen Platz stärker ist als im Vorjahr. Seine vielfältigen Einsatzmöglichkeiten sind halt schon wieder auch ein Plus. 

Für gutes Geld kann man ihn ziehen lassen, ich sehe ihn aber schon noch 1 oder 2 Jahre bei uns, dann kann er zu einem großen Verein wechseln. Ob er bei Genk besser gefördert wird als bei uns, halte ich jedenfalls nicht für ausgemachte Sache. 

Taferner ist schon eine bekannte Größe, ich sehe ihn aber auch nicht notwendigerweise als Ersatz für Sattlberger. Noch haben wir Kerschbaum/Oswald und können neben/hinter/vor denen einen jungen Spieler einbauen.Das müsste im Zweifelsfall dann Klauss sagen, ob es auch so geht.