Sommertransferfenster 2024

[moerli]

robert11shfg schrieb vor 2 Minuten:

Ich denke auch nicht, dass wir einen Vertrag mit dem Berater haben. 

Geh bitte, natürlich kostet der Berater extra 

Der schneidet mit jeden neuen Vertrag mit bei einen Spieler, wer die kosten übernimmt ist halt fraglich, meistens der Verein wo der Spieler hingeht oder wenn er bei seinen Verein bleibt

[URgrüner]

Und genau aus dem Grund find ich es gut das wir nicht mehr nur auf den Nachwuchs schauen. So wie es hier dargestellt/ gefordert wurde von manchen. Da bildet man sie aus…. Und beim ersten wink aus dem Ausland sind sie fort.

Genauso gefällt mir das Katzer vorher schon aktiv war. In der Vergangenheit hätte man gewartet und gewartet, und wenn Sattelberger geht. Was ja so aussieht. Wäre zb Sangare auch nicht mehr zu haben gewesen!

[robert11shfg]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Geh bitte, natürlich kostet der Berater extra 

Der schneidet mit jeden neuen Vertrag mit bei einen Spieler, wer die kosten übernimmt ist halt fraglich, meistens der Verein wo der Spieler hingeht oder wenn er bei seinen Verein bleibt

E, trotzdem hat er den Vertrag mit dem Spieler und nicht mit uns. Ich kann nicht den Vertrag fertig verhandeln und dann draufkommen, dass die Spesen auch noch zu zahlen sind. Katzer hat ja auch als Berater gearbeitet.

URgrüner schrieb vor 4 Minuten:

Und genau aus dem Grund find ich es gut das wir nicht mehr nur auf den Nachwuchs schauen. So wie es hier dargestellt/ gefordert wurde von manchen. Da bildet man sie aus…. Und beim ersten wink aus dem Ausland sind sie fort.

Genauso gefällt mir das Katzer vorher schon aktiv war. In der Vergangenheit hätte man gewartet und gewartet, und wenn Sattelberger geht. Was ja so aussieht. Wäre zb Sangare auch nicht mehr zu haben gewesen!

Sangare ist halt auch eine Klasse besser, ein paar sehen das als Ansporn, ein paar verdrücken sich.

[URgrüner]

robert11shfg schrieb vor 21 Minuten:

E, trotzdem hat er den Vertrag mit dem Spieler und nicht mit uns. Ich kann nicht den Vertrag fertig verhandeln und dann draufkommen, dass die Spesen auch noch zu zahlen sind. Katzer hat ja auch als Berater gearbeitet.

Sangare ist halt auch eine Klasse besser, ein paar sehen das als Ansporn, ein paar verdrücken sich.

Der gefällt mir jetzt schon extrem! Wie lästig der ist und keinen Ball aufgibt. Gepaart mit seiner einsatzfreude! Hoffentlich bleibt der gesund!

[Gulaschfredl]

Reisende soll man nicht aufhalten.

Sollte er bleiben und verlängern würde mir das gefallen. Wenn nicht, dann eben nicht.

[Varimax]

URgrüner schrieb vor 56 Minuten:

Und genau aus dem Grund find ich es gut das wir nicht mehr nur auf den Nachwuchs schauen. So wie es hier dargestellt/ gefordert wurde von manchen. Da bildet man sie aus…. Und beim ersten wink aus dem Ausland sind sie fort.

Genauso gefällt mir das Katzer vorher schon aktiv war. In der Vergangenheit hätte man gewartet und gewartet, und wenn Sattelberger geht. Was ja so aussieht. Wäre zb Sangare auch nicht mehr zu haben gewesen!

Wir haben nie nur auf den Nachwuchs geschaut. Wir haben vor allem dann auf den Nachwuchs geschaut, wenn wir klamm waren. Jetzt merkt man eh schon wieder die Tendenz (nicht nur im ASB) in Richtung Müller oder Bickel - da war ja bezeichnend, dass ein Dejan Ljubicic damals nur aus der Not heraus doch wieder von seiner Leihe retour geholt wurde. Ich finde, man sollte im Gegenteil noch viel mehr auf den Nachwuchs schauen, gerade wenn man etwas mehr Geld hat um einige, wenige (!) von extern mit hoher Qualität zu holen. 

Mir hat es hier gerade wieder zu starke 2016er Vibes.

[Dannyo]

Varimax schrieb vor 3 Minuten:

Mir hat es hier gerade wieder zu starke 2016er Vibes.

Aber wenn die Legionäre gut sind, dann sind 2016er Vibes doch schön!

[Lucifer]

Varimax schrieb vor 4 Minuten:

Wir haben nie nur auf den Nachwuchs geschaut. Wir haben vor allem dann auf den Nachwuchs geschaut, wenn wir klamm waren. Jetzt merkt man eh schon wieder die Tendenz (nicht nur im ASB) in Richtung Müller oder Bickel - da war ja bezeichnend, dass ein Dejan Ljubicic damals nur aus der Not heraus doch wieder von seiner Leihe retour geholt wurde. Ich finde, man sollte im Gegenteil noch viel mehr auf den Nachwuchs schauen, gerade wenn man etwas mehr Geld hat um einige, wenige (!) von extern mit hoher Qualität zu holen. 

Mir hat es hier gerade wieder zu starke 2016er Vibes.

Mitunter müssten die Parameter  verschärft werden, nicht jeder aus dem Nachwuchs kann ein Thema für die Profis sein, wenn dies jedoch der Fall sein soll, muss der Nachwuchs entsprechend ausgebildet sein. Wenn ich mir alleine die körperliche Konstitution einiger Herrschaften der letzten Jahre ansehe kommt dir das weinen, und nur ganz wenige können diesen Nachteil aufgrund der individuellen Fähigkeiten kaschieren.

[Varimax]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Aber wenn die Legionäre gut sind, dann sind 2016er Vibes doch schön!

Ich kann es nur für mich persönlich sagen, aber ein Situation wie bei Sturm würde mich nicht in Euphorie versetzen. Gut einkaufen ist für mich einfach weniger wert als gut entwickeln.

[Boidi]

Varimax schrieb vor 4 Minuten:

Ich kann es nur für mich persönlich sagen, aber ein Situation wie bei Sturm würde mich nicht in Euphorie versetzen. Gut einkaufen ist für mich einfach weniger wert als gut entwickeln.

Also das double würde mich schon in euphorie versetzen in ganz gewaltige sogar

[Varimax]

Lucifer schrieb vor 9 Minuten:

Mitunter müssten die Parameter  verschärft werden, nicht jeder aus dem Nachwuchs kann ein Thema für die Profis sein, wenn dies jedoch der Fall sein soll, muss der Nachwuchs entsprechend ausgebildet sein. Wenn ich mir alleine die körperliche Konstitution einiger Herrschaften der letzten Jahre ansehe kommt dir das weinen, und nur ganz wenige können diesen Nachteil aufgrund der individuellen Fähigkeiten kaschieren.

Wenn man diejenigen in den Nachwuchs bekommen will, die Talent und körperliche Anlagen mitbringen sollen, dann sollte man erst recht nicht die hohe Durchlässigkeit zu den Profis opfern - das ist unter den großen Klubs in Ö ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal. 

Boidi schrieb vor 4 Minuten:

Also das double würde mich schon in euphorie versetzen in ganz gewaltige sogar

Das gilt sicher für viele. Aber wenn man das mit einer Legionärstruppe erreicht, dann bleibt das einzig Interessante am Verein der Erfolg. Sobald der mal wegfällt, ist man eben ein gesichtsloser 0815 Klub,

bearbeitet 29. Juli 2024 von Varimax

[Lucifer]

Varimax schrieb Gerade eben:

Wenn man diejenigen in den Nachwuchs bekommen will, die Talent und körperliche Anlagen mitbringen sollen, dann sollte man erst recht nicht die hohe Durchlässigkeit zu den Profis opfern - das ist unter den großen Klubs in Ö ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal. 

Wie will man sonst den Spagat "Ausbildungsverein mit Ambitionen und sportlichen Erfolg schaffen"?. 

 

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 3 Stunden:

Der hat ein Bombenangebot von uns am Tisch liegen. Und das obwohl er nicht DIE Stütze schlechthin im Mittelfeld ist.

Ich heb hier gar nix auf eine persönliche Ebene, aber wenn wir schon an unsere Grenzen gehen und klar sagen, was Sache ist, dann sollen sich die Spieler, die genau noch nix erreicht haben und vor allem ihre Berater entweder für oder gegen uns entscheiden. Diese Taktiererei wenn man seinen Teil schon erledigt hat, ist mühsam und wir sollten uns da auf keine Spielchen einlassen. Haben wir eh zu lang zugelassen und sind (zumindest bei unseren eigenen Spielern) nicht gut damit gefahren.

Bei Querfeld war eh klar, worauf es hinausläuft. Der war halt schon zu gut und der Wechsel nicht vermeidbar.

Bei Sattlberger ist die Sache im Grunde auch klar: Wenn er der Meinung ist, dass eine Verlängerung bei Rapid das Beste für seine Karriere ist, dann soll er das sehr gute Angebot annehmen und aus. Wenn nicht, dann soll er gehen.

Dass ich ihm nicht nachtrauern würde, ist einfach nur den Daten geschuldet, die ich kenne und analysiert/ausgewertet habe...

sattlberger hat genauso wie jeder andere spieler das recht sich seinen weg gut zu überlegen, genauso wie es querfeld auch hatte. wenn rapid das nicht will, dann wird man ihn eh verkaufen. keine ahnung warum du dich da so reinsteigerst. und natürlich bringst du es auf eine persönliche ebene. du unterstellst ihm bzw seinem management dass er spielchen spielt. nicht das erste mal dass du deine position ausnutzt um spieler oder trainer hier in ein licht zu rücken, welches dir halt gerade passt. 

[Schwemmlandla3]

Varimax schrieb vor 47 Minuten:

Ich kann es nur für mich persönlich sagen, aber ein Situation wie bei Sturm würde mich nicht in Euphorie versetzen. Gut einkaufen ist für mich einfach weniger wert als gut entwickeln.

Braucht überhaupt niemand.

Unser Nachwuchs und der Weg mit diesem ist unser Prunkstück. Dieser wird Gott sei Dank konsequent weitergegangen und das ist auch gut so. Der Nachwuchs ist jetzt und wird auch zukünftig das Wichtigste sein.

Da ändert auch nichts wenn ein Junger mal früher geht als erhofft. Ist ja im Grunde sogar eine top Auszeichnung für die Nachwuchsarbeit.

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 2 Stunden:

Ich will, dass wir am Markt endlich richtige Ficker sind, die in die Offensive gehen. Wir haben uns lange genug am Schädl scheissen lassen - jetzt ist mal Zeit für eine richtige Balance.

abgesehen davon dass ich die formulierung für primitiv halte, sehe ich keinen grund hier am markt unsympathisch aufzutreten. es muss nur klare regeln geben, dann werden wir auch nicht als verlierer dastehen. "der ficker, der sich nicht am schädl scheißen lässt" ist für mich schicker, der grundübel und unsympathisch ist und so eine position sollte niemand bei rapid einnehmen. ich erwarte mir dass man mit anstand und respekt auftritt, gleichzeitig aber immer klar und verständlich frmuliert, was man erwartet und was zu erwarten ist. zu so einer proletenpartie wie sturm, darf rapid nie werden. das beginnt auch bei der sprache