Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[McKenzie1983]

sturmfan77 schrieb vor 1 Minute:

Nochmal: Hier gibt es keinen Dissens. Bevorzugungs-MIMI ist unangebracht.

Dass ihr von jedem zweiten ORF-Kommentator hofiert werdet  (früher war's noch weit schlimmer) und es für viele im Öffentlich-Rechtlichen ein DRAMA ist, dass Rapid schon so lange ohne Titel dasteht, ist eine andere Sache - aber damit lebt Rest-Österreich.

Drama? ich sehe das als Verhöhnung.... ich kann die Jahreszahlen, Leoben und Co. nimma hören.

War auch sehr irritiert dass der ORF gestern Rapidlastig kommentiert haben soll; ich hab das gegenteilig empfunden. Da war alles toll was Sturm macht, Schiri sowieso immer im Recht und bei Rapid alles und jeder zu schlecht. Aber vl. hab ich auch selektives Hören

[flonaldinho10]

sturmfan77 schrieb vor 4 Minuten:

Es wären jetzt alle vergleichbaren "Hohes-Bein-Szenen" aller Vereine dieser Saison zu analysieren...

Wenn es da klar andere Entscheidungen gab, bin ich bei dir. Und ich masse mir nicht an, Regeln besser zu kennen als Schiri und VAR

Eine perfekt vergleichbare Szene war da heuer sogar in einem Spiel von euch und zu euren Gunsten.

Da hat Martins Prass definitiv nicht gesehen, weil er in einen ZK mit einem anderen Spieler verwickelt war und sogar Prass selber hat nach dem Spiel gesagt, er unterstellt keinesfalls eine Absicht.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-fk-austria-wien-sk-sturm-graz-03/

[sturmfan77]

Heinrich_VIII schrieb vor 9 Minuten:

Man hat euch 1998? eines geschenkt. In welchen abständen soll euch die stadt eurer meinung nach gratis eines hinstellen?

Das "gehört" nicht UNS!!! Sondern der Stadt. Wir und die Roten sind geduldete Mieter. Sonst könnten sie in der Bude Sackhüpfen; Konzerte hat es dort, obwohl angekündigt, nie gegeben. 
Seid froh über euer Weststadion und gönnt uns von mir aus keines... 

bearbeitet 2. Mai von sturmfan77

[GrünesWienerBlut]

sturmfan77 schrieb vor 11 Minuten:

Es wären jetzt alle vergleichbaren "Hohes-Bein-Szenen" aller Vereine dieser Saison zu analysieren...

Wenn es da klar andere Entscheidungen gab, bin ich bei dir. Und ich masse mir nicht an, Regeln besser zu kennen als Schiri und VAR

"Grobes Foulspiel Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."

 

Ist für mich gegeben - mit dem Tritt nimmt er eine Verletzung des Gegners in Kauf - grobes Foul - rote Karte.. Selbiges gilt fürs Kerschbaum Foul. 

[sturmfan77]

GrünesWienerBlut schrieb vor 1 Minute:

"Grobes Foulspiel Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."

 

Ist für mich gegeben - mit dem Tritt nimmt er eine Verletzung des Gegners in Kauf - grobes Foul - rote Karte.. Selbiges gilt fürs Kerschbaum Foul. 

Und ich sehe hier eben kein "von hinten in den Gegner hineinspringen" sondern ein den Ball erreichen wollen und den Gegner zu spät sehen.

[alexbender]

sturmfan77 schrieb vor 2 Minuten:

Das "gehört" nicht UNS!!! Sondern der Stadt. Wir und die Roten sind geduldete Mieter. Sonst könnten sie in der Bude Sackhüpfen; Konzerte hat es dort, obwohl angekündigt, nie gegeben. 
Seid froh über euer Weststadion und gönnt uns von mir aus keines... 

Doch baut euch selbst eins ! Verkauft eure ganzen Stars und stellt euch dafür die Kernölarena hin 

[Kyrael]

sturmfan77 schrieb vor 2 Minuten:

Nochmal: Hier gibt es keinen Dissens. Bevorzugungs-MIMI ist unangebracht. Egal gegen/für wen.

Dass ihr von jedem zweiten ORF-Kommentator hofiert werdet  (früher war's noch weit schlimmer) und es für viele im Öffentlich-Rechtlichen ein DRAMA ist, dass Rapid schon so lange ohne Titel dasteht, ist eine andere Sache - aber damit lebt Rest-Österreich.

Klar die Hofierung durch einen ORF-Moderator ist natürlich gleichzusetzen mit der spielentscheidenden Bevorzugung durch den Schiedsrichter. Eindeutig, jetzt seh ich es auch.... Das ist eigentlich noch viel schlimmer... diese PÖHSEN ORF MODERATOREN!!!!

[Ugmo]

McKenzie1983 schrieb vor 1 Minute:

Drama? ich sehe das als Verhöhnung.... ich kann die Jahreszahlen, Leoben und Co. nimma hören.

War auch sehr irritiert dass der ORF gestern Rapidlastig kommentiert haben soll; ich hab das gegenteilig empfunden. Da war alles toll was Sturm macht, Schiri sowieso immer im Recht und bei Rapid alles und jeder zu schlecht. Aber vl. hab ich auch selektives Hören

Hab mir gerade die beiden strittigsten Szenen angeschaut: beim Fußtritt ins Gesicht bricht Sturm-Legende Mählich erstmal eine Lanze für den Sturm-Spieler, dann sagens beide Minuten(!)lang gar nichts, obwohl man den Tritt in fünf verschiedenen Kameraeinstellungen gezeigt hat. Kollektives Schweigen, als hätten sie sich draußen eine Tschickpause gegönnt.

Beim 2-1 sagt Mählich "Nein, kein Foul" ... Kastner-Jirka (oder wer auch immer das war) sagt "Seh ich auch so" und somit war die Szene erledigt.

Kurzum: zwei absolut spielentscheidende Szenen und der ORF-Kommentar war eindeutig Sturm-lastig.

[GrünesWienerBlut]

sturmfan77 schrieb vor 1 Minute:

Und ich sehe hier eben kein "von hinten in den Gegner hineinspringen" sondern ein den Ball erreichen wollen und den Gegner zu spät sehen.

Lies amal nur den ersten Satz...

 

Schau, ich bin sogar so nett:

 

Grobes Foulspiel Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.

bearbeitet 2. Mai von GrünesWienerBlut

[derfalke35]

Wie zu erwarten war verteidigt der Salzburger Gishammer seine Entscheidung, er hätte großzügig spielen lassen was dem Spiel auch zu Gute kam und hat die Situation rund um das 2:1 richtig bewertet, auch der VAR bestätigte dies, es war zuwenig um es als Foul zu ahnden. 

Gut mehr brauchst eh nicht zu wissen. Bitte wenn möglich diesen Schiri in Zukunft ablehnen, macht ja keinen Sinn, es gibt Regeln und ein klares Foulspiel kann ich nicht großzügig bewerten, überhaupt nicht wenn es eine spielentscheidende Situation ist. Die Großzügigkeit konnte ich auf unserer Seite kaum erkennen, beim ersten Foulspiel bekam Cvetkovic die Gelbe.

bearbeitet 2. Mai von derfalke35

[gw1100]

Sektion LE schrieb vor 36 Minuten:

Sturm arbeitet auch in diesem Bereich professionell und strukturiert. Da baust du dir halt ein gewisses „standing“ unter den Schiedsrichtern auf. Der arme kleine sk Sturm der die großen Bullen fordert obwohl von allen Seiten nur schikaniert, benachteiligt und behindert wird. (Btw. Ist ja auch die gleiche Masche die sie der Stadt Graz gegenüber aufziehen um ein neues Stadion zu erpressen)

eine kleine auswahl  beginnend von 2020 bis aktuell 

 

https://www.kleinezeitung.at/sport/5873565/Absoluter-Wahnsinn_Ilzer-attackiert-nach-Remis-Schiedsrichter
https://www.sn.at/sport/fussball/bundesliga/sturm-trainer-ilzer-mit-wutrede-gegen-schiedsrichter-129465856

https://www.derstandard.at/story/2000140592653/ilzer-das-ist-nicht-korrekt-wie-oft-salzburg-profitiert

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/christian-ilzer-hat-genug---brauchen-wir-ueberhaupt-einen-var--/

https://www.skysportaustria.at/christian-ilzer-heute-ist-der-schiedsrichter-ganz-klar-schuld/
https://www.derstandard.at/story/2000145917789/sturm-trainer-ilzer-trotz-32-gegen-austria-empoertfuer-was-haben

 

https://mediencenter.sky.at/news-sturm-trainer-christian-ilzer-kritisiert-schiedsrichter-und-var-nach-aberkanntem-siegestreffer-scharf-salzburg-profitiert-oft-und-uns-werden-zwei-punkte-weggenommen?id=167668&menueid=879&l=deutsch

https://www.derstandard.at/story/3000000187278/fu223ball-elferpfiff-f252r-salzburg-erz252rnte-sturm-und-coach-ilzer

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/15385-sk-sturm-sportchef-schicker-bemaengelt-schiedsrichter-qualitaet-kaempft-da-um-sein-leben

https://www.krone.at/3120795
 

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/sksturm/6212385/SturmGeschaeftsfuehrer_Fuer-Andreas-Schicker-ist-eine

Tjo, genau dasselbe macht Klauß seit Wochen und wird hier aufs schärfste kritisieret (obwohl absolut legitim und keine klassische SR Beichlerei wie es ein DK oftmals pflegte)

[miffy23]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Kurzum: zwei absolut spielentscheidende Szenen und der ORF-Kommentar war eindeutig Sturm-lastig.

Geh bitte.

Ich bin Rapid-Fan, und hab den Zweikampf mit Querfeld auch nicht als Foul gesehen. Beide zerren und fliegen, in diesem Spiel gabs haufenweise höchst diskutable Fouls und Zweikämpfe, das war eher weniger eines davon.

Beide Tore waren einfach zu billig hergegeben, und nach vorne ging in HZ 2 gar nix mehr. Sturm war einfach besser, und beide waren höchst bissig in den Zweikämpfen.

Das kann man auch einfach mal so akzeptieren, auch wenns schmerzt.

[sturmfan77]

GrünesWienerBlut schrieb vor 1 Minute:

Lies amal nur den ersten Satz...

Ein Tackling iSv brutal von hinten Hineinrutschen, ein "(wissentlich) brutales hohes Bein gegen den Kopf" - beide Tatbestände liegen hier für mich nicht vor. Jedem unbenommen, das anders zu sehen.

[flonaldinho10]

sturmfan77 schrieb vor 2 Minuten:

Und ich sehe hier eben kein "von hinten in den Gegner hineinspringen" sondern ein den Ball erreichen wollen und den Gegner zu spät sehen.

"oder die Gesundheit des Gegners gefährdet"

Und darüber ob ein Tritt gegen den Kopf gefährlich ist, diskutier ich höchstens mit jemandem, der mir nachweisen kann, dass er ohne Helm Motorrad fährt

[GrünesWienerBlut]

sturmfan77 schrieb vor 4 Minuten:

Ein Tackling iSv brutal von hinten Hineinrutschen, ein "(wissentlich) brutales hohes Bein gegen den Kopf" - beide Tatbestände liegen hier für mich nicht vor. Jedem unbenommen, das anders zu sehen.

Gut, damit hat sichs für mich erledigt. 

 

Wenn ein Tritt ins Gesicht eines Spielers der 1,85 groß ist und noch dazu sich im Sprung befindet nicht den Tatbestand "Gesundheit des Gegenspielers gefährden" erfüllt dann weiß ma eh an wem ma is. Dabei ist es völlig irrelevant ob er ihn gesehen hat oder nicht.

 

Schleich dich zrück in deinen Channel und wix dir a paar Runden auf euer geiles Sturm.

bearbeitet 2. Mai von GrünesWienerBlut