SK Sturm Graz - LASK 1:0 (1:0)

[gspiatnix]

Hecht schrieb vor 9 Minuten:

Das man für Felix nicht einmal einen Backup Platz findet verstehe ich nicht...

vielleicht hat man das ja... vielleicht ist ihm das zu wenig...?!?

[Bohemian Flexer]

Hecht schrieb vor 20 Minuten:

Das man für Felix nicht einmal einen Backup Platz findet verstehe ich nicht...

Man hat ihm im Winter ein Angebot vorgelegt was ähnlich seinem jetzigen Vertrag sein soll. Wieso er da nicht verlängert, verstehe ich hingegen nicht.

[EdelweisS]

Bohemian Flexer schrieb vor 7 Minuten:

Man hat ihm im Winter ein Angebot vorgelegt was ähnlich seinem jetzigen Vertrag sein soll. Wieso er da nicht verlängert, verstehe ich hingegen nicht.

Vielleicht wollte er einfach, so wie wohl jeder andere in seinem Job, mehr Geld.

Wenn man dann einen gegenüber hat, wie den Hrn. CEO (der sich vermutlich selber nicht zu wenig bezahlt), der dann solche Aussagen tätigt, die man im Video gehört hat, dann sollte man eigentlich froh sein, dass sich ein Luckeneder das derzeit überhaupt noch "antut".

Einen Chef zu haben, der einem alleinige Schuld an Sachen gibt usw., will man dann auch vielleicht nicht. Auch wenn es der Herzensverein ist, man aber schauen muss, dass man noch ein paar Jahre wo spielen kann und verdienen kann. 

[schlaftablette]

EdelweisS schrieb vor 18 Minuten:

Vielleicht wollte er einfach, so wie wohl jeder andere in seinem Job, mehr Geld.

Naja aber wenn die Leistung nicht passt, dann wird jeder Chef die Erhöhung ablehnen.

Wenn man dann seine vertagt nicht verlängert sondern ablehnt und mehr verlangt ist es meiner Meinung nach gerechtfertigt, dass der Chef dies abweist

[EdelweisS]

schlaftablette schrieb vor einer Stunde:

Naja aber wenn die Leistung nicht passt, dann wird jeder Chef die Erhöhung ablehnen.

Wenn man dann seine vertagt nicht verlängert sondern ablehnt und mehr verlangt ist es meiner Meinung nach gerechtfertigt, dass der Chef dies abweist

Letzte Saison fixer Bestsandteil der Startelf, diese Saison im Gesamten auch nicht besser/schlechter, als die anderen IV. Dazu mit 3 Toren in der Saison mit Usor & Ziereis gleich auf (sogar weniger Minuten). Leistung also normal im Vergleich zu anderen von nicht "passen" kann nicht die Rede sein. Ganz normaler Bundesligaprofi, der immer bereit ist, wenn man ihn braucht. Fußballexperte Gruber sieht das natürlich anders.

Wie das Angebot von der einen oder anderen Seite und wie das Verlangen der einen oder anderen Seite war, wird man (noch) nicht ganz genau erfahren. Man kann es sich aber schon irgendwie aufmalen, wenn man an das Video aus dem Trainingslager denkt.

[GH78]

EdelweisS schrieb vor 5 Stunden:

Letzte Saison fixer Bestsandteil der Startelf, diese Saison im Gesamten auch nicht besser/schlechter, als die anderen IV. Dazu mit 3 Toren in der Saison mit Usor & Ziereis gleich auf (sogar weniger Minuten). Leistung also normal im Vergleich zu anderen von nicht "passen" kann nicht die Rede sein. Ganz normaler Bundesligaprofi, der immer bereit ist, wenn man ihn braucht. Fußballexperte Gruber sieht das natürlich anders.

Wie das Angebot von der einen oder anderen Seite und wie das Verlangen der einen oder anderen Seite war, wird man (noch) nicht ganz genau erfahren. Man kann es sich aber schon irgendwie aufmalen, wenn man an das Video aus dem Trainingslager denkt.

Nochmals - an dem was der LASK Luckeneder angeboten hat und was Gruber (leider auf dem Video zu hören) zu seinem Spielerberater gesagt hat ist eigentlich gar nichts falsch.

[--12--]

https://initiative-sw.at/waschtag-in-graz

[EdelweisS]

GH78 schrieb vor 4 Stunden:

Nochmals - an dem was der LASK Luckeneder angeboten hat und was Gruber (leider auf dem Video zu hören) zu seinem Spielerberater gesagt hat ist eigentlich gar nichts falsch.

Von wo weiß man das so genau, was Hr. Gruber Luckeneder geboten hat? Dann war es ihm vllt. zu wenig oder vllt. wollen auch manche gar nicht mehr. Für einige bisher ausgegebenen Summen derzeit, hätte man durchaus auch in einen guten Back-Up-IV mit trotzdem einigen Einsätzen investieren können (sofern Luckeneder zufrieden). Weil Ersatz wird da auch nicht einfach, sofern man nicht auf einmal doch auf die Jungen setzt.

Da ist schon einiges falsch. War es nicht so, dass Gruber Luckeneder die alleinige Schuld an der Niederlage gegen St.Gilloise in Brüssel gibt und ihm deswegen "Geld schulde"? Ist das normal und nicht falsch? Falls es nicht im Video war: Er hat es gesagt.

[Santuzzo]

Die Krone hat für die Kritik an den Protesten in Graz, irgendwo einen Leser aus Steyr aufgetrieben 

Zitat

Dazu kritisieren neutrale Beobachter bzw. teils auch Nicht-LASK-Sympathisanten die ablehnende Haltung dieser Fangruppen zu dem für den Verein wirtschaftlich wichtigen Partner wie BWT heftigst.

 „Ich als alter Vorwärts-Fan würde mich freuen wenn auch Steyr mal so einen tollen Sponsor hätte, dann ginge es vielleicht mal wieder bergauf“, schrieb gestern Vormittag etwa „Krone“-Leser Thomas H. Als die BWT-Scharfmacher unter den LASK-Fans, die einen Identitätsverlust und damit Traditionsverlust befürchten, bereits die nächste Waschmaschinen-Protestaktion geliefert hatten.

Wegen Top-Sponsor: - Protest-Fans bauen vor LASK-Arena „Waschstraße“! | krone.at

 

bearbeitet 9. April von Santuzzo

[Koenig]

Die Krone suggeriert wieder mal, dass es sich nur um den Protest von ein paar Chaoten handelt und sich dieser explizit gegen BWT richtet. Schade, aber nicht anders zu erwarten. Dabei ist das Spruchband in Linz mehr als deutlich artikuliert. Ein älterer LASK-Fan und Krone-Leser ist schon wieder auf diesen Zug aufgesprungen und hat mir heute Morgen eine entsprechende Nachricht geschickt. 

Die aktuelle Aktion war überragend! Bei der nächsten sollte man vielleicht überlegen, wie man ganz klar rüberbringt, dass man den Sponsor BWT nicht vertreiben will. Das ist nämlich der Knackpunkt bei den sogenannten neutralen Fans. Und es wäre aufgrund der aktuellen Gemengelage wohl lange nicht mehr so einfach diese noch mehr auf unsere Seite zu ziehen, was den Protest auf das nächste Level heben würde. 

[stone_islander]

GH78 schrieb vor 7 Stunden:

Nochmals - an dem was der LASK Luckeneder angeboten hat und was Gruber (leider auf dem Video zu hören) zu seinem Spielerberater gesagt hat ist eigentlich gar nichts falsch.

Ahm... eigentlich schon.....

Gruber gibt im Video ungefähr folgendes von sich: > das geht sich einfach gar nicht mehr aus!! 

Wenn ich mir jüngste Leistungen eines Maxi anschaue und dann die letzten beiden Startelfeinsätze von Luckeneder drüberlege - was geht sich dann noch aus? Darum ist die Aussage schlichtweg falsch.

Von Lucki bekommst einen soliden Bundesliga IV, der zwar manchmal seine Schnitzer drinnen hat, aber wer hat die nicht. Zudem hat er schwarz weiße DNA und ist immer da wenn er gebraucht wird. 

In der Kombi Local Hero und trotzdem Bundesliganiveau geht sich das für mich persönlich immer aus, bevor Du wieder eine Wundertüte zukaufst behalt ich den allemal.  Aber wie in Linz mit altgedienten Publikumslieblingen umgegangen wird ist ja hinlänglich bekannt. 

[Der Athletiker]

stone_islander schrieb vor 7 Minuten:

In der Kombi Local Hero und trotzdem Bundesliganiveau geht sich das für mich persönlich immer aus, bevor Du wieder eine Wundertüte zukaufst behalt ich den allemal.  Aber wie in Linz mit altgedienten Publikumslieblingen umgegangen wird ist ja hinlänglich bekannt. 

Man hat ihm trotzdem die Verlängerung angeboten also hier dem Verein den Schwarzen Peter komplett in die Schuhe zu schieben ist billig. 

bearbeitet 9. April von Der Athletiker

[GH78]

EdelweisS schrieb vor 3 Stunden:

Von wo weiß man das so genau, was Hr. Gruber Luckeneder geboten hat? Dann war es ihm vllt. zu wenig oder vllt. wollen auch manche gar nicht mehr. Für einige bisher ausgegebenen Summen derzeit, hätte man durchaus auch in einen guten Back-Up-IV mit trotzdem einigen Einsätzen investieren können (sofern Luckeneder zufrieden). Weil Ersatz wird da auch nicht einfach, sofern man nicht auf einmal doch auf die Jungen setzt.

Da ist schon einiges falsch. War es nicht so, dass Gruber Luckeneder die alleinige Schuld an der Niederlage gegen St.Gilloise in Brüssel gibt und ihm deswegen "Geld schulde"? Ist das normal und nicht falsch? Falls es nicht im Video war: Er hat es gesagt.

Die Medien berichteten zuletzt dass Luckeneder ein 2 Jahresvertrag zu denselben Konditionen wie bisher geboten wurden. Ich finde das okay, hätte Luckeneder auch gerne weiter bei uns gesehen. Aber es definitiv nicht so dass Luckeneder in Fankreisen sportlich unumstritten war bzw. ist - was da im Stadion schon geschimpft wurde - da kann er Sageder die Hand geben. 

Also die Aussage „Luckeneder ist alleine Schuld an der Niederlage in Brüssel und schulde ihm noch Geld“ war definitiv nicht im Video zu hören. Da kann ich auch nichts dazu sagen.

[lasso]

Wenn ich das richtig verstehe lehnt Luckeneder ein Angebot mit ziemlich ähnlichen Konditionen ab ,sprich er möchte eine Komponente ,ob Laufzeit oder Bezüge ,erhöht haben? Richtig so weit? 

Wenn ja dann sorry aber bei aller Sympathie war das Leistungstechnisch  mindestens 2/3 seines 3 Jahresvertrags  einfach zu wenig um so eine Erhöhung zu rechtfertigen.

Ja Luckeneder war in Graz(Gegen Klagenfurt war es vom Sieg Tor unabhängig auch schon sehr dünn) im Vergleich zu Maksmy der wesentlich bessere Verteidiger, aber Kader Planung sollte schon etwas weitsichtiger sein. Das Luckeneder 7 Jahre älter ist  mal aussen vor gelassen hat Maksym schon Leistungen  abgeliefert wo Luckeneder aufgrund seines  fehlenden Potentials gar nicht hinkommen kann.

Statistiken sind sicher nicht alles aber  um einen objektiveren  Blick zu gewährleisten schadet es nicht.

Maksym ist praktisch in  jeder relevanten Statistik wie zb. Zweikampfquote (64,2-56,41 %) Passgenauigkeit ob generell oder in der gegnerischen Hälfte (81,88-76,82%) Gewonnene Luftduelle (72,09-63 %) teilweise klar besser als Luckeneder.

Ja,ich hätte Luckeneder als Backup  in der 3 er kette als IV Nummer 4-5  durchaus gerne weiter im Kader gewusst aber Nein im Kreis eines Stammplatz sehe ich ihn nächste Saison definitiv nicht.

 

bearbeitet 9. April von lasso

[stone_islander]

Der Athletiker schrieb vor 42 Minuten:

Man hat ihm trotzdem die Verlängerung angeboten also hier dem Verein den Schwarzen Peter komplett in die Schuhe zu schieben ist billig. 

Ich bezieh mich da hauptsächlich auf das Video - da war klar ersichtlich (erhörbar), dass Lino nochmals verhandeln wollte und Gruber forsch zum Gegenschlag ausgeholt hat. Klar gehören immer zwei dazu, dass Spieler/Beraterseitig gefeilscht wird ist aber auch legitim - im Fortgeschrittenen Fußballeralter willst eben das Beste aus der dir bleibenden Zeit heraus holen >  die Tür wurde aber definitiv von Gruber an dem Tag geschlossen. Also es war auch das ursprüngliche Angebot vom Tisch! 

GH78 schrieb vor 41 Minuten:

Also die Aussage „Luckeneder ist alleine Schuld an der Niederlage in Brüssel und schulde ihm noch Geld“ war definitiv nicht im Video zu hören. Da kann ich auch nichts dazu sagen.

War Live dabei - und habs x mal durchgeholt - mich freuts jetzt nicht im internen Chatverlauf nachzulesen - aber >> Sinngemäß wurde das definitiv genauso ausgesprochen! 

 

Edit: doch nachgehört >> Zitat: "geht sich Verletzungs- und Leistungstechnisch in 100 Jahren nicht mehr aus"   - Berater: können wir nochmal nachverhandeln -  Gruber: Nein 

bearbeitet 9. April von stone_islander