Transferspekulationen Sommer 2024

[webbster]

Veilchenspritzer schrieb vor 48 Minuten:

Naja, ganz einfach. Indem die Verantwortlichen nicht vom Weg abgekommen wären, der unter Schmid eingeschlagen wurde und weiterhin auf die Jugend gesetzt hätten, anstatt den Kader in seiner Altersstruktur immer älter werden zu lassen.

Vielleicht solltest Dir mal vorher die getätigten Transfers und Einsätze der jungen Spieler anschauen, bevor Du sowas schreibst - als "Perspektive" für Junge...

 

Edit:

Durschnitalter Kader lt TM

S1 Schmid 23
S2 Schmid 24,5
Aktuell: 24,5

 

bearbeitet 31. August 2024 von webbster

[J.E]

webbster schrieb vor 12 Minuten:

Vielleicht solltest Dir mal vorher die getätigten Transfers und Einsätze der jungen Spieler anschauen, bevor Du sowas schreibst - als "Perspektive" für Junge...

 

Edit:

Durschnitalter Kader lt TM

S1 Schmid 23
S2 Schmid 24,5
Aktuell: 24,5

 

Und, du hast dir anscheinend auch die Einsätze angesehen, wie schaut es da aus mit dem Altersschnitt?

[_Wurzelsepp_]

Die Austria ist halt oft kompliziert. Da kann man nicht viel machen

[thebodi]

Westside schrieb vor 20 Minuten:

Bei Izu war/ist es genau wie bei Markovic.

Wenn man nicht einmal geringste Summen in den Verbleib von Talenten investieren will, darf man sich nicht wundern wenn sie wechseln. 

Ich bin dagegen jetzt jedem Talent viel Geld anzubieten (wird man sich nicht leisten können), bei Izunwanne ist es aber so dass er sicher einer der herausragenden Spieler seines Jahrgangs ist und auch bei der EM für Polen aufzeigen konnte. Da muss schon ein bisserl mehr kommen als für manch andere.

Insofern: wenn das stimmt ist das schon ein gewaltiger Grund die sportliche Leitung zu hinterfragen.

[bigben79]

Nuggetface schrieb vor 15 Minuten:

Spannend und frech zugleich. Die Jungen müssen viel mehr forciert werden und da zählt wohl leider die Marie auch dazu.

War Izu denn wirklich so ein Talent, für das man hätte investieren müssen?

Ja zu 100%

Einen/zwei/drei Spieler aus: Plavotic, Meisl, Martins, Alex Schmidt, Cristiano, Radlinger, Kos, etc. einsparen & schon wäre dafür Geld vorhanden.

Warum? Von diesen Spielern sind keine großen Transfergelder erwartbar.

Bei benannten 2-3 Top-Talente aus der eigenen Jugend sehrwohl.

thebodi schrieb vor 2 Minuten:

Insofern: wenn das stimmt ist das schon ein gewaltiger Grund die sportliche Leitung zu hinterfragen.

Ich glaube schon, hier bei Izunwanne wurde vieles versucht & lange gebohrt - leider ohne Ergebnis.

(Manager/Familie wollten abkassieren)

Kolportierte Lukic Bullen-Summen plus haben wir leider nicht im Tresor im Moment...

[Veilchenspritzer]

webbster schrieb vor 37 Minuten:

Vielleicht solltest Dir mal vorher die getätigten Transfers und Einsätze der jungen Spieler anschauen, bevor Du sowas schreibst - als "Perspektive" für Junge...

 

Edit:

Durschnitalter Kader lt TM

S1 Schmid 23
S2 Schmid 24,5
Aktuell: 24,5

 

Hast recht, eigentlich läufts eh super 👍

[Westside]

bigben79 schrieb vor 23 Minuten:

Ja zu 100%

Einen/zwei/drei Spieler aus: Plavotic, Meisl, Martins, Alex Schmidt, Cristiano, Radlinger, Kos, etc. einsparen & schon wäre dafür Geld vorhanden.

Warum? Von diesen Spielern sind keine großen Transfergelder erwartbar.

Bei benannten 2-3 Top-Talente aus der eigenen Jugend sehrwohl.

Ich glaube schon, hier bei Izunwanne wurde vieles versucht & lange gebohrt - leider ohne Ergebnis.

(Manager/Familie wollten abkassieren)

Kolportierte Lukic Bullen-Summen plus haben wir leider nicht im Tresor im Moment...

Also wenn man dem Spieler nichtmal einen dreistelligen Eurobetrag im Monat mehr zahlen will dann geht er eben. 
 

Hörts mir bitte mit diesen böser Manager Gschichteln auf. Es wurde nichts gebohrt und niemand wollte abkassieren.

[ooeveilchen]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 36 Minuten:

Die Austria ist halt oft kompliziert. Da kann man nicht viel machen

Najooooo schoooood 

[Westside]

thebodi schrieb vor 33 Minuten:

Ich bin dagegen jetzt jedem Talent viel Geld anzubieten (wird man sich nicht leisten können), bei Izunwanne ist es aber so dass er sicher einer der herausragenden Spieler seines Jahrgangs ist und auch bei der EM für Polen aufzeigen konnte. Da muss schon ein bisserl mehr kommen als für manch andere.

Insofern: wenn das stimmt ist das schon ein gewaltiger Grund die sportliche Leitung zu hinterfragen.

Wenns nur so gewesen wäre… wenn wir uns die paar Netsch nicht leisten können aber für Spieler wie Wiesinger ein Vielfaches löhnen muss man die Logik erst verstehen lernen 

[brillantinbrutal]

webbster schrieb vor 51 Minuten:

Vielleicht solltest Dir mal vorher die getätigten Transfers und Einsätze der jungen Spieler anschauen, bevor Du sowas schreibst - als "Perspektive" für Junge...

 

Edit:

Durschnitalter Kader lt TM

S1 Schmid 23
S2 Schmid 24,5
Aktuell: 24,5

 

Was sagt das Durchschnittsalter des Kaders über den Einsatz junger Spieler aus - außer nix.

[persef]

Westside schrieb vor 12 Minuten:

Wenns nur so gewesen wäre… wenn wir uns die paar Netsch nicht leisten können aber für Spieler wie Wiesinger ein Vielfaches löhnen muss man die Logik erst verstehen lernen 

Ortlechner ist halt nicht privat mit Izunwanne befreundet. Das war halt das Problem. Freunde von Ortlechner bekommen ja immer einen guten Vertrag.

[fis]

Trust the process

 

[Papa_Breitfuss]

Veilchenspritzer schrieb vor 1 Stunde:

Naja, ganz einfach. Indem die Verantwortlichen nicht vom Weg abgekommen wären, der unter Schmid eingeschlagen wurde und weiterhin auf die Jugend gesetzt hätten, anstatt den Kader in seiner Altersstruktur immer älter werden zu lassen.

Da ist sie, die ultimative, ganz einfache Lösung.

Wäre Schmid noch an Bord, würde es nie wieder ein Spieler bzw sein Management es wagen eine Vertragsverlängerung abzulehnen, bzw ein besseres Angebot anzunehmen.

Weil der 17 jährige Izunwanne hat die angebotene Vertragsverlängerung mit Sicherheit nur deswegen abgelehnt, weil man den von Schmid eingeschlagenen Weg verlassen hat.

Die Lösung kann so einfach sein.

 

Die Frage die sich dabei stellt ist halt nur wie dann die jüngsten Vertragsverlängerungen der Y.V. bzw U18 Spieler zu erklären sind, obwohl man bei uns ja nicht auf die Jugend zählt.

[Viereee]

webbster schrieb vor 2 Stunden:

Also ehrlich, selbst wenn man durch die violetteste Brille schaut - uns mit dem RB System zu vergleich und dann Kritik zu äußern ist nicht fair.

RB hat ein millionenschweres Scoutingsystem aufgebaut, zu dem Konstrukt zählen Topvereine aus verschiedensten Ländern (DE, BRA, USA und mittlerweile auch ENG). Die Salzburger spielen seit Jahren in der CL Gruppenphase und können einem jungen Spieler, der eventuell am Sprung ist, doch ein klein wenig mehr Perspektive bieten als wir. Und davon zu reden, dass wir so arbeiten sollten wie die...

Ja, her mit den Millionen, bauen wir auch so ein System auf und kaufen uns in Top Ligen in Vereine ein. Investieren wir Millionen in einen deutschen Unterligisten und führen den in die CL.

Mittlerweile gibt es aber mehrere solcher Systeme - City zum Beispiel. Will man da aber dabei sein - ist es vermutlich vorbei mit Violett und man spielt in babyblau und heißt Vienna City FC  Ganz abgesehen davon, dass, solange die 50+1 Regelung (die ich gut finde) besteht, vermutlich kein AT Verein interessant ist für so ein Konstrukt. RB mit ihrem selbstgebauten System ausgenommen.

 

Nicht falsch verstehen, bei uns läuft vieles nicht richtig, aber uns mit dem System RB zu vergleichen, wirkt etwas weltfremd.

Das ist wie immer bei dem Argument ein Missverständnis - man muss sich doch mit Besseren vergleichen, sonst kommt man nicht weiter, Vergleich =/= Gleichstellen.

Es geht auch nicht darum, bessere Spieler als RBS zu holen, sondern von deren Scouting und Kader- bzw Transferplanung zu lernen. Im Vergleich zu Großklubs hat RBS ein lächerliches Budget, und trotzdem schauen die sich etwas ab von Salzburg, weil die einfach besser arbeiten. 

Salzburg hat kaum österr. Talente, warum sind die nicht alle bei uns sondern auf sämtliche Akademien in Österreich verteilt? Warum geht ein Talent von uns zu RBS? Der Sprung in die KM und zu einem größeren Verein sollte bei uns sogar einfacher sein, wäre es ordentlich geplant. Ich denke die wenigsten Talente gehen zu RBS, weil sie in Salzburg CL spielen wollen, selten schafft es jemand von der Akademie dort hin,  sondern weil man mehr verdient und sich einen Karriereschritt erwartet - beides sehe ich für junge Talente nicht als Salzburger Monopol, man muss nur Prioritäten setzen, statt überall Mittelmaß zu liefern. 

[seldom]

webbster schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht solltest Dir mal vorher die getätigten Transfers und Einsätze der jungen Spieler anschauen, bevor Du sowas schreibst - als "Perspektive" für Junge...

 

Edit:

Durschnitalter Kader lt TM

S1 Schmid 23
S2 Schmid 24,5
Aktuell: 24,5

 

In unserem aktuellen KM-Kader stehen offiziell auch z.B. ein Saljic oder Radonjic, die aber bislang nie im Spielkader standen und auch wenig Chancen haben werden zu Spielzeit zu kommen. Auf der anderen Seite steht Wiesinger nicht im KM-Kader, hat aber zuletzt für die KM gespielt. 

Das Durchschnittsalter des offiziellen Kaders heranzuziehen, um irgendeine Tendenz zur Jugendförderung herauszulesen, ist nicht hilfreich. Aussagekräftiger sind die Startelf und die eingesetzten Spieler. Zumindest was die Startelf betrifft gehören wir zu den ältesten Mannschaften der Liga.