Wintertransferfenster 2023/24

[Titurel]

111ASK schrieb vor 15 Minuten:

Du darfst einem Russen auf der Sanktionsliste nix schenken. 

Was heißt hier schenken? Als vertragsloser Spieler hat er mit der Austria nichts mehr zu tun.

[Miraval]

111ASK schrieb vor einer Stunde:

Ja, damit schenkt man Ihm einen Spieler, welcher einem Wert darstellen kann. 

Kurzum ist verboten. Genau dieses Problem hat RBS. Also besser gesagt die internationalen Sponsoren wie Audi, denn diese dürften laut US Ansicht RBS nicht mehr unterstützen. Was wiederum zum Problem für RBS wurde. 

nicht unbedingt. Außenhandelsrechtlicher Ausführer ist der Geschäftspartner des Vertragspartners. Sollte Jukic sich wirklich aus dem Vertrag gekauft haben, ist er ein vertragsloser Spieler und handelt in eigener Sache. Die Austria wäre hiermit wohl aus der Sache raus. Es würde sogar eher noch seine Spieleragentur in die Sache reinrutschen. 

Die Ausbildungsentschädigung könnte dennoch zu einem Problem werden. Diese bekommt die Austria ja direkt von Sotschi. 

Generell gab es bis dato aber noch keinen mir bekannten Fall in dem ein Fußballspieler zu einem Sanktionslistenverstoß führte. 

[J.E]

Miraval schrieb vor 4 Minuten:

nicht unbedingt. Außenhandelsrechtlicher Ausführer ist der Geschäftspartner des Vertragspartners. Sollte Jukic sich wirklich aus dem Vertrag gekauft haben, ist er ein vertragsloser Spieler und handelt in eigener Sache. Die Austria wäre hiermit wohl aus der Sache raus. Es würde sogar eher noch seine Spieleragentur in die Sache reinrutschen. 

Die Ausbildungsentschädigung könnte dennoch zu einem Problem werden. Diese bekommt die Austria ja direkt von Sotschi. 

Generell gab es bis dato aber noch keinen mir bekannten Fall in dem ein Fußballspieler zu einem Sanktionslistenverstoß führte. 

wogegen würde austria verstoßen: https://www.wko.at/aussenwirtschaft/sanktionen-russland

[pramm1ff]

111ASK schrieb vor 1 Stunde:

Du darfst einem Russen auf der Sanktionsliste nix schenken. 

Ich dachte mir schon, dass du darauf hinaus wolltest, aber das passiert ja eben nicht: 

 

muvu25 schrieb vor einer Stunde:

Ein Spieler, der mit der Austria in keinem Vertragsverhältnis steht (weil aufgelöst), kann von dieser nicht verschenkt werden.

danke

Titurel schrieb vor einer Stunde:

Was heißt hier schenken? Als vertragsloser Spieler hat er mit der Austria nichts mehr zu tun.

danke

Miraval schrieb vor einer Stunde:

nicht unbedingt. Außenhandelsrechtlicher Ausführer ist der Geschäftspartner des Vertragspartners. Sollte Jukic sich wirklich aus dem Vertrag gekauft haben, ist er ein vertragsloser Spieler und handelt in eigener Sache. Die Austria wäre hiermit wohl aus der Sache raus. Es würde sogar eher noch seine Spieleragentur in die Sache reinrutschen. 

danke

 

 

Miraval schrieb vor einer Stunde:

Die Ausbildungsentschädigung könnte dennoch zu einem Problem werden. Diese bekommt die Austria ja direkt von Sotschi. 

Was ja fast paradox wäre, weil der Verzicht auf Geld ja noch am ehesten ein Geschenk darstellen würde... 

[Miraval]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Was ja fast paradox wäre, weil der Verzicht auf Geld ja noch am ehesten ein Geschenk darstellen würde... 

aber man könnte dadurch dann eben doch wieder Teil eines Geschäftes werden. 

[pramm1ff]

Miraval schrieb vor 4 Minuten:

aber man könnte dadurch dann eben doch wieder Teil eines Geschäftes werden. 

Wie man es macht, wird es falsch sein. 

Ich denke die Frage stellt sich aber nicht, da Sotchi einfach nichts zahlen wird und wir nichts fordern würden. 

[veilchen27]

muvu25 schrieb vor 1 Stunde:

Ein Spieler, der mit der Austria in keinem Vertragsverhältnis steht (weil aufgelöst), kann von dieser nicht verschenkt werden.

Nur dass AJ derzeit nicht solch ein Spieler ist, meines Wissens nach.

[J.E]

Miraval schrieb vor 17 Minuten:

aber man könnte dadurch dann eben doch wieder Teil eines Geschäftes werden. 

Und weiter? Haben wir was zu verschenken?

[muvu25]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Nur dass AJ derzeit nicht solch ein Spieler ist, meines Wissens nach.

Hab leider überhaupt keine Einsicht in den Verein, war nur meine Vermutung, weil es die naheliegendste Lösung wäre. Wenn sich der Verein wirklich auf eine Leistungsbeziehung mit einem russischen Klub einlässt, wär das schon seeehr riskant. Zuzutrauen wär unseren Verantwortlichen, dass die das nicht mal auf dem Schirm haben.  

Aber mal abwarten, wohin es den Aco wirklich verschlägt. 

[bw_sektionsbg]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Wie man es macht, wird es falsch sein. 

Ich denke die Frage stellt sich aber nicht, da Sotchi einfach nichts zahlen wird und wir nichts fordern würden. 

Können halt auch nur Vereine wie die Austria machen die es sich leisten können auf Geld zu verzichten.

[valentin1911]

bw_sektionsbg schrieb vor 28 Minuten:

Können halt auch nur Vereine wie die Austria machen die es sich leisten können auf Geld zu verzichten.

Jeder andere Verein würde Millionen für einen Spieler generieren, der sechs Monate Vertragslaufzeit hat und wegen disziplinären Verfehlungen aus dem Kader gestrichen wurde.

[bw_sektionsbg]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Jeder andere Verein würde Millionen für einen Spieler generieren, der sechs Monate Vertragslaufzeit hat und wegen disziplinären Verfehlungen aus dem Kader gestrichen wurde.

Vielleicht hätte man ganz einfach die disziplinären Entscheidungen nicht öffentlich machen sollen.

[valentin1911]

bw_sektionsbg schrieb vor 3 Minuten:

Vielleicht hätte man ganz einfach die disziplinären Entscheidungen nicht öffentlich machen sollen.

Also man streicht Jukic aus dem Kader, kommuniziert es nicht öffentlich, will ihn verkaufen - und hofft dann, dass er es dem neuen Verein nicht erzählt (zu dem er ab Sommer sowieso ablösefrei wechseln könnte)? Gewagte These..

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Also man streicht Jukic aus dem Kader, kommuniziert es nicht öffentlich, will ihn verkaufen - und hofft dann, dass er es dem neuen Verein nicht erzählt (zu dem er ab Sommer sowieso ablösefrei wechseln könnte)? Gewagte These..

Naja, ich kann mir schon vorstellen, dass Rapidln nicht den geringsten Verdacht schöpfen würden. 

[bw_sektionsbg]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Also man streicht Jukic aus dem Kader, kommuniziert es nicht öffentlich, will ihn verkaufen - und hofft dann, dass er es dem neuen Verein nicht erzählt (zu dem er ab Sommer sowieso ablösefrei wechseln könnte)? Gewagte These..

„Man hat mit dem Spieler den Konsens gefunden das die gemeinsamen und eigenen Ziele nicht zueinander passen und deshalb beschlossen absofort getrennte Wege zu gehen.“ So oder rethorisch halt ausgeprägter würden beide keinen Schaden nehmen. Der Spieler steht nicht als der Böse da und der Verein verdient im besten Fall ein paar EUR. Aber mir kann das eh egal sein.

bearbeitet 14. Januar von bw_sektionsbg