ÖFB Kader

[PAT87]

Den Kader gibt's heute.

[Teamchef Nr. 8.000.994]

Falls wer noch nicht ganz fit ist oder jemand neues probiert werden sollte würde ich wirklich über Hinterseer nachdenken. Der hätte noch ein paar Jahre länger als Burgi. Auch wenn ich den eigentlich sehr schätze..

Das MF sollte wieder komplett sein, daher rechne ich mit einem besserem Spiel des öfb Teams

Ich bin hin und hergerissen ob man Gregerl/Burgi zentral und Marko links laufen lassen soll oder Marko zentral und ev Kainz auf links.. 

[michi87]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 3 Stunden:

Ich bin hin und hergerissen ob man Gregerl/Burgi zentral und Marko links laufen lassen soll oder Marko zentral und ev Kainz auf links.. 

Inwiefern hat sich Kainz für diese Aufgabe angeboten? Seine Leistungen sind sehr durchwachsen und zum Einsatz kommt er auch nicht so oft, dass er so ein fixer Kandidat sein sollte.

[michi87]

Guter Kader, diesmal "nur" 3 bis 4 Innenverteidiger. Da bin ich gespannt, ob es die Dreierkette geben wird..

[Kaiser Soße]

michi87 schrieb vor einer Stunde:

Guter Kader, 

..bis auf Ulmer 

[Kaiser Soße]

michi87 schrieb vor einer Stunde:

 "nur" 3 bis 4 Innenverteidiger. Da bin ich gespannt, ob es die Dreierkette geben wird..

..da bin ich mir ziemlich sicher - Alaba und Lainer auf ihren Seiten dann nach vor gerückt.

mir würde es so gefallen:

--------------------------Lindner------------------------------

---------Ilsanker------Dragovic----Hinteregger---------

Lainer-------Baumgartlinger---Grillitsch--------Alaba

-------------Lazarao-------------------Schöpf--------------

------------------------Arnautovic-----------------------------

[chrischinger86]

Kaiser Soße schrieb vor 18 Minuten:

..bis auf Ulmer 

Ja, ich hätte eigentlich auch eher mit einer Nominierung von Stefan Stangl gerechnet. 

[Kaiser Soße]

chrischinger86 schrieb vor 3 Minuten:

Ja, ich hätte eigentlich auch eher mit einer Nominierung von Stefan Stangl gerechnet. 

ja eh, die Salzburger empören sich wieder 

nenne mir das eine internationale Spiel, wo Ulmer gut war.

kann einfach nicht nachvollziehen, was man in dem sieht.

[chrischinger86]

Kaiser Soße schrieb vor 1 Minute:

ja eh, die Salzburger empören sich wieder 

nenne mir das eine internationale Spiel, wo Ulmer gut war.

kann einfach nicht nachvollziehen, was man in dem sieht.

Drehen wir es um. Sag mir einen anderen/besseren LV, den man nominieren könnte?

Wenn Alaba nicht hinten spielen will, was die optimale Lösung wäre, wird es halt etwas dünn auf der Position und da ist Ulmer mMn schon der nächstbeste Spieler auf der Position.

bearbeitet 6. November 2018 von chrischinger86

[Kaiser Soße]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Drehen wir es um. Sag mir einen anderen/besseren LV, den man nominieren könnte?

Wenn Alaba nicht hinten spielen will, was die optimale Lösung wäre, wird es halt etwas dünn auf der Position und da ist Ulmer mMn schon der nächstbeste Spieler auf der Position.

das stimmt auch wieder....leider.

Ulmer´s Masn der Linksverteidiger Flaute

[michi87]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Wenn Alaba nicht hinten spielen will, was die optimale Lösung wäre, wird es halt etwas dünn auf der Position und da ist Ulmer mMn schon der nächstbeste Spieler auf der Position.

Möchte ich jetzt nicht diskutieren, aber auch nicht unwidersprochen lassen, Alaba ganz hinten wäre alles andere als optimal. Da spielen bei euch wieder die Emotionen nach dem Fuchs-Rücktritt mit...

[gidi]

Also ganz verständlich ist das m.M. nach nicht, dass man Trauner zuletzt mitnimmt, um ihn auszutesten, nur um ihn dann erst recht wieder nicht einzuberufen, wenn sich mit Prödl eine Stammkraft verletzt. So haben wir jetzt eigentlich 1 IV zuwenig im Kader für die 3er Abwehr (wenn man auch noch Reserven auf der Bank haben will), sprich man hat mit Ilsanker-Dragovic-Hinteregger zwar eine gute Erstbesetzung, aber nur mehr einen IV mit Wimmer auf der Bank. Auch wenn man mit einer 4er Abwehr plant, scheint mir diese Herangehensweise nicht wahnsinnig sinnvoll; man will sich ja die Alternative 3er Abwehr noch offen halten, oder nicht?

Ähnlich könnte man auch im Fall Janko argumentieren: klar ist der deutlich älter und keine langfristige Lösung. Aber ihn immer und überall nur loben, aber dann im Pflichtspiel nicht mitzunehmen (wo die restlichen Stürmer, doch eh nichts treffen -- Ausnahme Arnautovic), scheint mir auch etwas inkonsequent. Wenn man der Meinung ist, dass Janko uns noch helfen kann, sollte man ihn mitnehmen. Falls nicht, dann sollte man aufhören darüber zu reden, dass er "bereit steht, falls er gebraucht wird" usw.

bearbeitet 6. November 2018 von gidi

[little beckham]

Insgesamt ist der Kader schon auch der Situation mit der U-21 geschuldet. Wolf z.B. wäre eine gute Alternative für den A-Kader - wird aber bei der U21 gebraucht.

[mrbonheur]

Bin ich blind oder wurde der Kader nicht gepostet? Wer ist auf Abruf?

[Teamchef Nr. 8.000.994]

Kaiser Soße schrieb vor 6 Stunden:

..da bin ich mir ziemlich sicher - Alaba und Lainer auf ihren Seiten dann nach vor gerückt.

mir würde es so gefallen:

--------------------------Lindner------------------------------

---------Ilsanker------Dragovic----Hinteregger---------

Lainer-------Baumgartlinger---Grillitsch--------Alaba

-------------Lazarao-------------------Schöpf--------------

------------------------Arnautovic-----------------------------

Kann Schöpf links?

Ansonsten könnte man es auch umdrehen, ich glaube Lazaro hat linker Flügel schon gespielt. Sabitzer ist auch eine Überlegung wert finde ich.