ÖFB Kader

[Ernesto]

mrbonheur schrieb vor 17 Minuten:

Wobei es ja nicht nur um die Bevorzugung von Fuchs geht, sondern darum, dass ihm letztens Suttner, Wimmer und Stangl vorgezogen worden sind. Also den Vergleich mit Polster und Sabitzer finde ich jetzt nicht so treffend.

 

wenn er jahrelang schreibt, dann kann nicht die rede vom suttner, wimmer oder stangl sein

[Silva]

Wobei ich die "Bevorzugung" von Suttner auch verstehe, weil der halt reingerutscht ist, als Ulmer verletzt war vor den Einberufungen und sich dann halt etabliert halt als zweite Kraft hinter dem fix gesetzten Kapitän Suttner. Erst nach dem Rücktritt von Fuchs hat da in meinen Augen Koller falsch agiert, weil er Stangl einberufen hat und auf Wimmer gesetzt hat.

[mrbonheur]

wenn er jahrelang schreibt, dann kann nicht die rede vom suttner, wimmer oder stangl sein

Ich habe auch "nicht nur" geschrieben. Und Fuchs + Suttner wurden ihm die ersten paar Jahre vorgezogen und letztens sogar Wimmer und Stangl. Er hat 13 Minuten in 5,5 Jahren Koller gespielt.

Wie auch immer. Ulmer wird es verkraften und das NT auch, aber von Kollers Aussagen auf der PK bin ich dann schon ziemlich überrascht. Über den Rest wurde schon ewig diskutiert.

[palmer]

mrbonheur schrieb vor 4 Stunden:

Ja, war er

dann kann ich den Ulmer schon verstehen bzw kann ich den Koller schon seit der damaligen Stangl Nominierung nicht mehr ernst nehmen.

[Jaisinho]

Ernesto schrieb vor 35 Minuten:

grundsätzlich ist es noch immer sache des teamchefs wen er wo aufstellt und das geht die spieler nix an. meistens gibts eine erklärung dafür. wer deshalb schmollt, ist fehl am platz.

Korrekt. Und nein, 2 gelernte LV zu ignorieren und in der Quali ein Experiment mit einem IV probieren braucht ma nimmer erklären.

Sofern es mit der Quali schief geht lag es sicher nicht an den Abrufspielern.

Seltsamerweise haben wir einen sehr guten LV. Nur sieht der sich im Team offenbar dazu bemüßigt den Mittelfeldchef zu mimen. 

[_1912_]

Koller hat sich halt für Suttner als Backup entschieden, ghupft wie ghatscht würde ich meinen, die letzten Jahre war Ulmer auch schwächer als vergangene Saison. 

Und letztes Jahr hat er halt auf Stangl als Backup gesetzt weil er in ihm mehr Potential gesehen hat und wahrscheinlich dachte, er könnte sich in Salzburg durchsetzen - im Nachhinein ist man halt immer gscheiter - und dass Ulmer mit 31 die Saison seines Lebens spielt kann auch keiner vorher wissen. 

[Ernesto]

mrbonheur schrieb vor 4 Minuten:

 

Ich habe auch "nicht nur" geschrieben. Und Fuchs + Suttner wurden ihm die ersten paar Jahre vorgezogen und letztens sogar Wimmer und Stangl. Er hat 13 Minuten in 5,5 Jahren Koller gespielt.

Wie auch immer. Ulmer wird es verkraften und das NT auch, aber von Kollers Aussagen auf der PK bin ich dann schon ziemlich überrascht. Über den Rest wurde schon ewig diskutiert.

 

natürlich wird das NT es verkraften wenn ein spieler, der eh kaum zu einsatz kam nicht spielen wird. für mich ist es halt unverständlich wie sich so mancher user hier über die angeblich jahrelange nichtberücksichtigung aufpudelt. angesichts dessen dass ein fuchs im team war, ist das wohl nachvollziehbar. danach hat man halt auf suttner und wimmer gesetzt bzw wollte den deutlich jüngeren stangl entwickeln.

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Seltsamerweise haben wir einen sehr guten LV. Nur sieht der sich im Team offenbar dazu bemüßigt den Mittelfeldchef zu mimen. 

der sieht sich nicht bemüßigt sondern wird auf dieser position vom teamchef forciert 

Jaisinho schrieb vor 3 Minuten:

Korrekt. Und nein, 2 gelernte LV zu ignorieren und in der Quali ein Experiment mit einem IV probieren braucht ma nimmer erklären.

stimmt, dir braucht man es nicht zu erklären

[Jaisinho]

_1912_ schrieb vor 7 Minuten:

im Nachhinein ist man halt immer gscheiter - und dass Ulmer mit 31 die Saison seines Lebens spielt kann auch keiner vorher wissen. 

Ach? Frage: Wenn er die Saison seines Lebens spielt und am Ende nur Abruf steht während Stangl die ganze Saison auf der Tribüne sitzt und dennoch im Kader steht ist das dann was? 

Und dasselbe in Sachen Marco Knaller.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Jaisinho

[Ernesto]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Ach? Frage: Wenn er die Saison seines Lebens spielt und am Ende nur Abruf steht während Stangl die ganze Saison auf der Tribüne sitzt und dennoch im Kader steht ist das dann was? 

wenn er halt lieber heiratet

[mrbonheur]

natürlich wird das NT es verkraften wenn ein spieler, der eh kaum zu einsatz kam nicht spielen wird. für mich ist es halt unverständlich wie sich so mancher user hier über die angeblich jahrelange nichtberücksichtigung aufpudelt. angesichts dessen dass ein fuchs im team war, ist das wohl nachvollziehbar. danach hat man halt auf suttner und wimmer gesetzt bzw wollte den deutlich jüngeren stangl entwickeln.

 

 

Also es geht doch eh va um die Zeit nach Fuchs. Und Koller hat mit seinen Experimenten auf der LV Position nicht sonderlich erfolgreich agiert. Wimmer hat er gsd nach den paar schlechten Auftritten sein lassen und den Stangl dann sowieso nicht mehr einberufen. Da kann man zumindest schon hinterfragen, was da der Sinn dahinter war. Die zwei Sensibelchen Suttner und Ulmer haben es logischerweise nicht so gut akzeptiert und ich finde es ehrlich gesagt sogar dreist von Koller, dass er jetzt behauptet Ulmer sei Nummer 3 hinter Fuchs und Suttner gewesen. Dann hätte er auch mal so aufstellen müssen, übrigens auch in Bezug auf Suttner.

 

Ich gehöre eigentlich nicht zu den Kollerkritikern, aber der Auftritt heute lässt mich nicht optimistisch sein. Die Mannschaft dürfte er nicht mehr so erreichen. Konnte man schon am Platz sehen, wo die Organisation nicht mehr gepasst hat in den letzten Spielen, und wurde heute mit seiner "öffentlichen" Rüge bestätigt.

 

[Ernesto]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

 

Also es geht doch eh va um die Zeit nach Fuchs.

nein gehts nicht, wenn man das wort jahrelang richtig interpretiert

[mrbonheur]

nein gehts nicht, wenn man das wort jahrelang richtig interpretiert

Gut, ich steig aus.

[Ernesto]

mrbonheur schrieb Gerade eben:

Gut, ich steig aus.

 

wurde eh schon zu lange diskutiert

[Jaisinho]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

wenn er halt lieber heiratet

Wozu ich ihm gratuliere. Koller hat ja eh noch den Wimmer Kevin und Stangl.  

[Ernesto]

Jaisinho schrieb Gerade eben:

Wozu ich ihm gratuliere. Koller hat ja eh noch den Wimmer Kevin und Stangl.  

gottseidank haben die ihre familiären verpflichtungen besser unter kontrolle