ÖFB Kader

[miffy23]

ooeveilchen schrieb vor 1 Stunde:

wer sich nicht mit spätestens16 Jahren den Bundesadler auf die Eichel tätowieren lässt

Schmerzerprobt sollte man sein, ja 

[firewhoman]

miffy23 schrieb vor 3 Minuten:

Schmerzerprobt sollte man sein, ja 

Sag "Leidensfähig", das trifft's besser.

[Wolfinho]

Patrax Jesus schrieb vor einer Stunde:

also dem harnik haben die deutschen anfangs ordentlich nachgeweint  

Harnik spielte halt auf Nationalmannschaftsebene zur gleichen Zeit wie Klose, Gomez, Özil, Müller, Schweinsteiger etc. , da wärs schon sehr schwierig für ihn geworden.

Auf der anderen Seite bin ich mir schon sicher dass er zu seiner Prime (2012 bis 2016) zu Einsätzen im DFB-Team gekommen wäre, auch weil Löw bekanntlich eine sehr große Affinität zu VfB-Spielern hatte. (bzw allgemein zu Spielern von BaWü Vereinen)

[Patrax Jesus]

Wolfinho schrieb vor 1 Minute:

Harnik spielte halt auf Nationalmannschaftsebene zur gleichen Zeit wie Klose, Gomez, Özil, Müller, Schweinsteiger etc. , da wärs schon sehr schwierig für ihn geworden.

Auf der anderen Seite bin ich mir schon sicher dass er zu seiner Prime (2012 bis 2016) zu Einsätzen im DFB-Team gekommen wäre, auch weil Löw bekanntlich eine sehr große Affinität zu VfB-Spielern hatte. (bzw allgemein zu Spielern von BaWü Vereinen)

der damalige kader war schon stark, hat aber keine rolle gespielt, weil zum damaligen zeitpunkt ist er von der sehr erfolgreichen u20 wm zurückgekehrt, hat beim dfb cup debut, buli debut und NT debut getroffen. das hat schon ordentlich eindruck gemacht und eine diskussion ausgelöst.

bearbeitet vor 16 Stunden von Patrax Jesus

[Trojan]

Patrax Jesus schrieb vor 48 Minuten:

 

die größte leistung ist daher eigentlich, dass RR nicht im ASB mitliest.

Natürlich, der (aktuelle) Erfolg gibt sowieso RR recht 

[schooontn]

Patrax Jesus schrieb vor 6 Stunden:

gute frage. ich habe heute den 98er kader recherchiert und da waren insgesamt auch 26 spieler. warum habe ich recherchiert? weil im panini heftl glaub ich nur 16 spieler sind.

nö es waren 23 (https://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft_1998/Österreich)  die kader wurden erst nach corona auf 26 erweitert.

bearbeitet vor 12 Stunden von schooontn

[halbe südfront]

Ja, es waren immer 23 bis 2022. 

Aktuell diskutiert man sogar eine Erhöhung auf 30.

Die Großen sollen immer mehr und mehr unterstützt werden. Ist alles nicht mehr lustig. 

[firewhoman]

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

Ja, es waren immer 23 bis 2022. 

Aktuell diskutiert man sogar eine Erhöhung auf 30.

Die Großen sollen immer mehr und mehr unterstützt werden. Ist alles nicht mehr lustig. 

Oasch FIFA halt.

[Teamchef Nr. 8.000.994]

vielleicht auch eine Reaktion auf die große Belastung der Kicker durch den voller werdenden Matchkalender?

[ooeveilchen]

halbe südfront schrieb vor 26 Minuten:

Die Großen sollen immer mehr und mehr unterstützt werden. Ist alles nicht mehr lustig. 

Was bitte hat das mit der Größe des Kaderkontingents zu tun? 

[halbe südfront]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 9 Minuten:

vielleicht auch eine Reaktion auf die große Belastung der Kicker durch den voller werdenden Matchkalender?

 

Wenn 2 Mannschaften nicht mehr ausreichen, dann sollen sie es bleiben lassen. Wer kann 3 Mannschaften sinnvoll füllen? Nur die ganz Großen - und genau um die geht es dabei. 

Und ja - natürlich sollte es weniger Spiele geben. Aber auch da geht es ja nur darum, dass die Großen mehr Kohle einsacken können. 

[halbe südfront]

ooeveilchen schrieb vor 9 Minuten:

Was bitte hat das mit der Größe des Kaderkontingents zu tun? 

 

Also bitte. Der Spieler 30 bei uns oder bei Korea, oder bei Usbekistan ist nunmal ein ganz anderes Kaliber als bei Brasilien, Deutschland oder Spanien. 

Umso mehr Wechselmöglichkeiten du den Großen bietest, umso besser für sie. Durchrotieren nach fixiertem Aufstieg wird auch leichter. Den Marktwert der Spieler erhöht es dann tendenziell auch noch - und ja, natürlich erhöht es den Marktwert von Spieler 30 in Deutschland deutlich mehr als von Spieler 30 in Panama. 

11 Spieler die eine konkurrenzfähige Mannschaft ergeben findest schon mal, bei 16 wird es schon schwer (Stichwort 5 Wechsel!), bei 30 bist dann bald völlig hinten nach. Was kommt als nächstes? 11 Wechsel pro Spiel?

bearbeitet vor 6 Stunden von halbe südfront

[rattlesnake]

je größer die kadergröße, desto easier wird es für frankreich 

 bei unserer verletzungsanfälligkeit vllt nicht so schlecht

bearbeitet vor 6 Stunden von rattlesnake

[wienerfußballfan]

halbe südfront schrieb vor 10 Minuten:

 

Also bitte. Der Spieler 30 bei uns oder bei Korea, oder bei Usbekistan ist nunmal ein ganz anderes Kaliber als bei Brasilien, Deutschland oder Spanien. 

Umso mehr Wechselmöglichkeiten du den Großen bietest, umso besser für sie. Durchrotieren nach fixiertem Aufstieg wird auch leichter. Den Marktwert der Spieler erhöht es dann tendenziell auch noch - und ja, natürlich erhöht es den Marktwert von Spieler 30 in Deutschland deutlich mehr als von Spieler 30 in Panama. 

11 Spieler die eine konkurrenzfähige Mannschaft ergeben findest schon mal, bei 16 wird es schon schwer (Stichwort 5 Wechsel!), bei 30 bist dann bald völlig hinten nach. Was kommt als nächstes? 11 Wechsel pro Spiel?

man muss halt sagen, dass die Kadergrößen auch als Zugeständnis an die Klubteams einführen, da die sonst bald wirklich massiv zu bocken beginnen ob des dichten Kalenders

[firewhoman]

ooeveilchen schrieb vor 48 Minuten:

Was bitte hat das mit der Größe des Kaderkontingents zu tun? 

Dann vergleiche mal uns mit Deutschland - wer wird sich wohl leichter tun, 30 Kicker auf sehr hohem Niveau zu finden, die oder wir?