WM 2034

[Kaiser Soße]

Die Vorfreude auf die WM in Saudi Arabien ist riesig. Die Veranstalter haben sich schon was Besonderes einfallen lassen. Während der Gruppenphase finden in den Matchpausen Enthauptungen am Mittelkreis statt.

Bei Infantino und Konsorten sind jetzt anscheinend sämtliche Dämme gebrochen.

https://www.handelsblatt.com/politik/international/todesstrafe-saudi-arabien-richtet-an-einem-tag-81-menschen-hin/28157776.html

https://www.amnesty.ch/de/laender/naher-osten-nordafrika/saudi-arabien/dok/2023/drohende-hinrichtung-von-sieben-jugendlichen-stellt-reformversprechen-in-frage

bearbeitet 1. November 2023 von Kaiser Soße

[jimmy1138]

raumplaner schrieb vor 8 Stunden:

mexico hat das schon 2x geschafft und könnte das sicher auch ein 3. mal

8 stadien** für einen 127-millionen-staat, der durchaus fußballbegeistert ist - ich seh da überhaupt kein problem.

** so viele hatte qatar, darf man wohl jedem anderen bewerber auch zugestehen, dass er sich über die anforderungen hinwegsetzt

Das letzte Mal war aber 1986 - das ist eine lange Zeit her. Man hatte früher ja auch Veranstalter wie Schweden oder Schweiz(beide auch EURO Veranstalter) die bei den jetzigen Stadienvorgaben von FIFA (und UEFA!) nie eine Fußballgroßveranstaltung ausrichten könnten. 

Die FIFA verlangt für eine WM eine Mindestgröße von 40.000 Sitzplätzen,

List of football stadiums in Mexico - Wikipedia

Derzeit hat Mexiko "nur" sieben 40.000er Stadien. Von denen sind drei (Aztekenstadion, Akron, BBVA) Austragungsorte der WM 2026. Das sind - wenn ich mir die Stadien so ansehe - auch ihre drei einzigen modernen Großstadien.

Klar könnte Mexiko das alleine irgendwie hinbekommen, aber ich bezweifle mal, daß die das nötige Kleingeld in die Hand nehmen wollen um zumindest fünf Stadien auf modernen Standard hinzubekommen. Da war 2026, wo man mit einer Handvoll Stadien dabei ist, ohne groß investieren zu müssen, wesentlich angenehmer. Die USA haben auch aufgrund American Football moderne Stadieninfrastruktur ohne Ende...

 

[raumplaner]

wenn sie nicht wollen, ist das auch eine entscheidung.

aber können tun sie es locker. das sind ja keine investitionen in infrastruktur, die dann ungenutzt herumsteht. die mexikaner sind fußballbegeistert und nicht gerade wenige menschen.

freilich sind fußballbegeisterung und sinnvolle stadiennutzung keine argumente, die für die fifa aktuell eine relevanz haben. 

[firewhoman]

Grauer Prophet schrieb vor 9 Stunden:

Was interessiert mich das Österreichische A Team?

Was interessiert mich, was dich interessiert?

[PAT87]

raumplaner schrieb vor 12 Stunden:

gut, wer das als tiefpunkt sieht, der verdient eh nichts anderes.

katar war ein tiefpunkt. und das haben dennoch sehr viele geschaut, insofern völlig verständlich, dass die fifa den weg weiter beschreitet.

Ja, war klar der Tiefpunkt bis jetzt, aber Katar war für die FIFA die finanziell erfolgreichste WM. Die paar wenigen die die WM boykottiert haben, haben dran nichts geändert. Die Saudi-WM werden auch die meisten Leute schauen und es gibt sehr viele internationale Verbände weltweit, die eine WM in Saudi-Arabien sehr begrüßen und unterstützen.

[Grauer Prophet]

firewhoman schrieb vor 57 Minuten:

Was interessiert mich, was dich interessiert?

Ich glaube du liebst mich.

[firewhoman]

Grauer Prophet schrieb vor 20 Stunden:

Ich glaube du liebst mich.

Nur dein Gesichtstattoo.

[Grauer Prophet]

firewhoman schrieb vor 7 Minuten:

Nur dein Gesichtstattoo.

Das reicht mir 

[firewhoman]

raumplaner schrieb am 31.10.2023 um 23:14 :

gut, wer das als tiefpunkt sieht, der verdient eh nichts anderes.

katar war ein tiefpunkt. und das haben dennoch sehr viele geschaut, insofern völlig verständlich, dass die fifa den weg weiter beschreitet.

Katar war ein gewaltiger Tiefpunkt. Aber nicht der einzige, wie man sieht. 

Und alle NM in zig europäischen Ländern rumfliegen lassen, das ist schon auch eine Königstrottelidee.

[raumplaner]

firewhoman schrieb vor 4 Stunden:

Katar war ein gewaltiger Tiefpunkt. Aber nicht der einzige, wie man sieht. 

Und alle NM in zig europäischen Ländern rumfliegen lassen, das ist schon auch eine Königstrottelidee.

mit interrail wirst nicht fliegen können. aber ich akzeptiere, dass dir dss konzept nicht gefallen hat, auch wenn du es bislang nicht erklären konntest, was dir missfallen hat. 

wenn es nämlich die langen wege sind, dann müsste dir ja qatar getaugt haben und du die nächste wm, wo auch viel geflogen wird, wieder als tiefpunkt sehen. 

[firewhoman]

raumplaner schrieb vor 3 Minuten:

mit interrail wirst nicht fliegen können. aber ich akzeptiere, dass dir dss konzept nicht gefallen hat, auch wenn du es bislang nicht erklären konntest, was dir missfallen hat. 

wenn es nämlich die langen wege sind, dann müsste dir ja qatar getaugt haben und du die nächste wm, wo auch viel geflogen wird, wieder als tiefpunkt sehen. 

Das mit "Interrail" war natürlich nur ein Synonym für "Europa kreuz und quer". Missfallen hat mir eben, dass die Mannschaften mit ihren Betreuern so weite Wege zurücklegen mussten, dass es ohne Fliegen praktisch nicht mehr möglich war.

Aber jetzt einmal nur von diesem Aspekt aus betrachtet: Es wird wahrscheinlich kaum eine EM oder WM geben, bei denen nicht zwischen den Austragungsstädten geflogen wird. Weil du Stadien, die die Kriterien erfüllen, halt nicht in jeder benachbarten Stadt hast. Und bevor sich die Starkicker 4 Stunden lang in einen Bus setzen - Zug geht ja schon mal gar nicht - wird halt ein Flug genommen. Ob der dann eine Dreiviertelstunde lang dauert, oder 3-4 Stunden oder 13 Stunden, ist auch schon fast wurscht. Also wäre eine WM nur in Südamerika auch nicht wirklich besser als die auf 3 Kontinenten ...

Aber du gibst mir einiges zu denken. Tatsächlich wäre Qatar aus diesem und NUR aus diesem Grund vorteilhafter. Die Gründe dagegen waren halt andere und zumindest ebenso stichhaltige.

Und wenn wir schon dabei sind: Der Tenniszirkus, die Formel 1, der Schizirkus (egal ob alpin oder nordisch) sind da auch um nix besser. Vielleicht wird noch zwischen Kitzbühel und Radstadt mit dem Auto gefahren, aber zwischen Lillehammer und Bischofshofen sicher nicht mehr. Obwohl beides in Europa. Schwierig.

[flanders]

raumplaner schrieb am 31.10.2023 um 23:22 :

mexico hat das schon 2x geschafft und könnte das sicher auch ein 3. mal

8 stadien** für einen 127-millionen-staat, der durchaus fußballbegeistert ist - ich seh da überhaupt kein problem.

** so viele hatte qatar, darf man wohl jedem anderen bewerber auch zugestehen, dass er sich über die anforderungen hinwegsetzt

Nachdem Katar die letzte WM mit 32 Nationen war und ab 2026 48 am Start sind, wird sich das mit 8 Stadien vermutlich nicht ausgehen. 

[Alex011]

 

[Heffridge]

firewhoman schrieb am 2.11.2023 um 13:44 :

Und wenn wir schon dabei sind: Der Tenniszirkus, die Formel 1, der Schizirkus (egal ob alpin oder nordisch) sind da auch um nix besser. Vielleicht wird noch zwischen Kitzbühel und Radstadt mit dem Auto gefahren, aber zwischen Lillehammer und Bischofshofen sicher nicht mehr. Obwohl beides in Europa. Schwierig.

Aber zwischen Grenoble, Willingen und Zakopane fliegen sie nicht. Meistens versucht man de Skandinavien-Rennen in einer Tour zusammenfassen. Aber alles, was die Wintersportler in Zentraleuropa haben, machen die ohne Flug. Deswegen schlagen so viele ihr Quartier auch in Österreich auf, weil sie - abgesehen von den Trainingsbedingungen - von einer dortige Base  schnell in Frankreich, Polen oder sonstwo sind.

[firewhoman]

Heffridge schrieb vor 2 Stunden:

Aber zwischen Grenoble, Willingen und Zakopane fliegen sie nicht. Meistens versucht man de Skandinavien-Rennen in einer Tour zusammenfassen. Aber alles, was die Wintersportler in Zentraleuropa haben, machen die ohne Flug. Deswegen schlagen so viele ihr Quartier auch in Österreich auf, weil sie - abgesehen von den Trainingsbedingungen - von einer dortige Base  schnell in Frankreich, Polen oder sonstwo sind.

Dann sind die Wintersportler zumindest in diesem einen Punkt sympathischer - dafür haben sie ihre anderen "Sünden". (Die hier aber eh OT sind.)