[N] FK Austria Wien - SK Rapid ohne Wien

[AustriaWien1997]

ooeveilchen schrieb vor 41 Minuten:

Ich hab auch schon das Antwortschreiben parat

 

Hallo Roman!

Ich finde deinen Vorschlag spannend und auch frech aber dennoch möchte ich mir nichts aufoktroyieren lassen.
Zumal ich während der Partie meine eigenen instagramfotos liken muss und daher ohnehin keine Zeit habe.

Dein Anliegen kann also zur Zeit leider nicht bearbeitet werden, dennoch möchte ich an dieser Stelle noch einmal auf den M E G A S A L E im Onlineshop verweisen bei dem du spannende Zinnteller erwerben kannst die dir dann in 48 Monaten geliefert werden. 

Tschüss mit Ü und Kuss auf die Nuss dein Orti 

Du bist ja auch so hinnig im Schädl 

[Ghost_fakvie]

ooeveilchen schrieb vor 46 Minuten:

Ich hab auch schon das Antwortschreiben parat

 

Hallo Roman!

Ich finde deinen Vorschlag spannend und auch frech aber dennoch möchte ich mir nichts aufoktroyieren lassen.
Zumal ich während der Partie meine eigenen instagramfotos liken muss und daher ohnehin keine Zeit habe.

Dein Anliegen kann also zur Zeit leider nicht bearbeitet werden, dennoch möchte ich an dieser Stelle noch einmal auf den M E G A S A L E im Onlineshop verweisen bei dem du spannende Zinnteller erwerben kannst die dir dann in 48 Monaten geliefert werden. 

Tschüss mit Ü und Kuss auf die Nuss dein Orti 

Schöner Startup-Sprech

[Wustinger mit ST]

Ghost_fakvie schrieb vor 47 Minuten:

Keine Ahnung obs jemand bereits erwähnt hat, aber wie geil war der Holdi nach dem Foul von Hoffmann als er komplett in Saft gangen is 

was war da genau? Ich hab nur gesehen, wie ihn Ranftl weggeschubst hat, da dürfte aber schon alles vorbei gewesen sein

[Ghost_fakvie]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

was war da genau? Ich hab nur gesehen, wie ihn Ranftl weggeschubst hat, da dürfte aber schon alles vorbei gewesen sein

Holdi ist Harkam angegangen, weil er nicht Rot gezeigt hat und war komplett wild.

[Pezi]

ooeveilchen schrieb vor einer Stunde:

Ich hab auch schon das Antwortschreiben parat

 

Hallo Roman!

Ich finde deinen Vorschlag spannend und auch frech aber dennoch möchte ich mir nichts aufoktroyieren lassen.
Zumal ich während der Partie meine eigenen instagramfotos liken muss und daher ohnehin keine Zeit habe.

Dein Anliegen kann also zur Zeit leider nicht bearbeitet werden, dennoch möchte ich an dieser Stelle noch einmal auf den M E G A S A L E im Onlineshop verweisen bei dem du spannende Zinnteller erwerben kannst die dir dann in 48 Monaten geliefert werden. 

Tschüss mit Ü und Kuss auf die Nuss dein Orti 

Orti, bist du es?

Spannend und frech zugleich deine Antwort.

[brillantinbrutal]

Patrick_M schrieb vor einer Stunde:

Ist es nicht so, wenn Mayulu den Ball mit dem Kopf tatsächlich berührt hat, wäre das dann nicht als Pass von ihm zu ahnden? Und wenn dies so wäre würde ja auch das Abseis nicht greifen, oder?

Kannst mich gerne berichtigen, ich bin mir echt nicht sicher 

 

[Patrick_M]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

 

Ja, bei Rotpullers "Berührung" war es laut Schiedsrichter kein Abseits, dieses Mal bei einer möglichen Berührung schon? Jetzt bin ich noch verwirrter

bearbeitet 2. Oktober 2023 von Patrick_M

[violettesurgestein]

Dass Ciochirca eine komplette Anti-Austria Strategie fährt, und das immer wieder zeigt ohne Konsequenzen zu verspüren, ist schon sehr bedenklich. Dass aber der Hr. Harkam jetzt auch auf diesen Zug aufspringt, das lässt in mir doch das Gefühl aufkommen, dass die Bundesliga im Hinterzimmer so einige Vorgaben mit Nachdruck an die Schiedsrichter verteilt.

Nicht die gelbrote- und die rote Karte stören mich so sehr daran, wobei man bei der roten Karte von Braunöder darüber diskutieren kann, sondern die nicht gegebene an dem Vorstädter nach dem Foul an Fitz. Wahrscheinlich hätte dieses Foul nur eine rote Karte nach sich gezogen, wenn der verteidigende Spieler ein violettes Dress und "das" Gefoulte ein Kompostdress getragen hätte.

Zum VAR:

Bei Gruber suchte man so lange das Haar in der Suppe ähh am Kopf bis man eines gefunden hatte , das eventuell den Ball noch berühren hätte können, beim Foul an Fitz tat sich der VAR leicht, da der gefoulte Spieler kein Vorstädter gewesen ist.

P.S.

Hut ab vor unserem Osttribünenchor, der unsere Mannschaft  zum moralischen Sieg gepeitscht  hat. Ich habe heute noch keine Stimme.

bearbeitet 2. Oktober 2023 von violettesurgestein

[tosale]

Torberg*1911 schrieb vor 2 Stunden:

SK Rapdi ohne Wien = SKROW (ein Acronym so schiach wie der Verein selber) oder anders gesagt, wenn sie es nicht bis jetzt schon waren sind sie ab nun die Unausspechlichen...

 

SKROW vs STRNW

Eine gelungene Paarung!

[brillantinbrutal]

Patrick_M schrieb vor 4 Minuten:

Ja, bei Rotpullers "Berührung" war es laut Schiedsrichter kein Abseits, dieses Mal bei einer möglichen Berührung schon? Jetzt bin ich noch verwirrter

Der Schiedsrichter kam halt auch vom Schisport.

Die entscheidende Frage ist, ob der Salzburger den Ball berührt hat - Rotl ist völlig wurscht. Wobei sich nach meiner Erinnerung die Regeln betreffend "Ball vom Gegner" in dieser Zeit geändert haben, nämlich dahin, dass nun die unbeabsichtigte Verlängerung zum Gegner nicht auswirkt. Die Petra hat damals vielleicht gemeint, dass NUR Rotl den Ball berührt hat, drum hat ihm Fink die Brille empfohlen.

[The1Riddler]

Patrick_M schrieb vor 5 Minuten:

Ja, bei Rotpullers "Berührung" war es laut Schiedsrichter kein Abseits, dieses Mal bei einer möglichen Berührung schon? Jetzt bin ich noch verwirrter

Fußball: Was ist Abseits? So lautet die Regel (spox.com)

Wenn ein Verteidiger angeschossen wird und der Ball zu einem Angreifer im Abseits kommt, muss abgepfiffen werden. Wenn der Angreifer einen eindeutig bewusst gespielten Rückpass des Verteidigers abfängt, kann kein Abseits eintreten.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Der Schiedsrichter kam halt auch vom Schisport.

Die entscheidende Frage ist, ob der Salzburger den Ball berührt hat - Rotl ist völlig wurscht. Wobei sich nach meiner Erinnerung die Regeln betreffend "Ball vom Gegner" in dieser Zeit geändert haben, nämlich dahin, dass nun die unbeabsichtigte Verlängerung zum Gegner nicht auswirkt. Die Petra hat damals vielleicht gemeint, dass NUR Rotl den Ball berührt hat, drum hat ihm Fink die Brille empfohlen.

Ich denke die Regel muss es schon länger geben, bei mir wäre da ein Tor gegen Werder in Erinnerung geblieben, welches uns nicht anerkannt wurde, obwohl der Ball von einem Werder Spieler gekommen ist.

[Patrick_M]

brillantinbrutal schrieb vor 19 Minuten:

Der Schiedsrichter kam halt auch vom Schisport.

Die entscheidende Frage ist, ob der Salzburger den Ball berührt hat - Rotl ist völlig wurscht. Wobei sich nach meiner Erinnerung die Regeln betreffend "Ball vom Gegner" in dieser Zeit geändert haben, nämlich dahin, dass nun die unbeabsichtigte Verlängerung zum Gegner nicht auswirkt. Die Petra hat damals vielleicht gemeint, dass NUR Rotl den Ball berührt hat, drum hat ihm Fink die Brille empfohlen.

Schon klar, wieso zählte das Salzburg Tor damals trotzdem? Wenn alle mit der (vermeintlichen) Berührung Rotpullers argumtieren

[fermin]

Zuerst mal das Wichtigste: sie haben nicht gewonnen. Jeder Tag, dem dieses als Fussballverein getarnte Autosuggestions-Projekt ein Erfolg verwehrt bleibt, ist ein guter Tag. 
Allein diese vergnügte Faszination nach dem Schlusspfiff, die -für autoritäre Sekten - übliche sadomasochistische Rituale zwischen Mannschaft und Auswärtsblock bewundern zu dürfen, war das lange Leiden in der HZ2 wert. 

Zum Spiel: fand die 1. Hz angesichts der Umstände nicht so schlecht., Verunsichert, limitiert  (nonaned) aber zumindest mit Struktur und ohne Aussetzer. Mehr erwarte ich aktuell gar nicht 

In HZ 2 gut aus der Kabine gekommen, dann wieder mal Schüsse in beide Knie.  Ich halte es btw. nicht für einen Fehler Holland wegen seiner gelben in HZ1 am Feld zu lassen. Wir sprechen hier von einem Routinier, der wohl in der Lage sein sollte, sein Spiel entsprechend zu adaptieren. Dass er als vorderster Mann (!)  mit hohen Fuss in einen Zweikampf geht, ist eine Dummheit mit der Wimmer nicht rechnen kann. 
Braunöder Rote, leider auch klar. Übermotiviert und zu spät, Ergebnis eines unnötigen Ballverlustes.

Dann war es irgendwie logisch, was zu tun übrig bleibt. 5er Kette hinten und vorne ein 3-er Block, der sich einen Wolf laufen muss. Toll gemacht, wenig überraschend von mir ein Extralob an Chris Früchtl, der eine Ruhe und Souveränität ausstrahlte. Und das mit offenbar schweren Krämpfen. Dank auch an die Rapidler auf der West, die einfach Rapid waren und uns damit wertvolle Minuten bescherten. 

Wichtig war auch, dass Harkam, dieser würdige Repräsentant der Österreichischen Schrigilde diesem international gefürchteten Marianengraben der Spielleitung, mit seiner sympathischen, stringenten und kompetenten Art, das Stadion an Bord geholt war. Ein guter Feind eint, wie es so schön heißt.

Hilft es uns in der Tabelle? Nein.

Es war trotzdem wichtig und schön. 

[Vienna1990]

fermin schrieb vor 6 Minuten:

Allein diese vergnügte Faszination nach dem Schlusspfiff, die -für autoritäre Sekten - übliche sadomasochistische Rituale zwischen Mannschaft und Auswärtsblock bewundern zu dürfen, war das lange Leiden in der HZ2 wert. 

 

Das war wirklich zuletzt nach jedem Derby zu beobachten, nach Schlusspfiff müssens immer wie die Firmlinge vorm Auswärtsblock stehen (der sich dann auch rasant schnell leert), auspfeifen und beschimpfen lassen, während bei uns drüben gefeiert und Zusammenhalt zelebriert wird.

Jedem das seine, ich weiß jedenfalls, was mir lieber ist, auch wenns sportlich gar nicht läuft, aber ich bezweifle, dass die oben genannte Variante was daran ändern würde.