LASK - SK Rapid Wien 1:1 (0:1)

[schleicha]

AC58 schrieb vor 43 Minuten:

detto @schleicha und @Nostradamus_fidibus

Hier sind ja die falschen Punkte angestrichen!
Oben in deinem Auszug steht: "Er muss mit beiden Füßen ... Seitenlinie oder den Boden außerhalb ..." Und das ist nach den TV-Bildern zu schließen, nicht passiert!

Ich hadere nicht mit dieser Fehlentscheidung aber man sollte zumindest die zutreffenden Punkte diskutieren.

Ich hätte das, wenn die Entscheidung tatsächlich richtig sein soll, so interpretiert, dass es reicht wenn er mit der Ferse irgendwo die Linie berührt und der Rest im Feld sein darf. Bissl so wie beim Ball über der Torlinie weder auch zu 99% draußen sein kann.

Anders kann es ja nicht regelkonform sein.

[AC58]

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

Ich hätte das, wenn die Entscheidung tatsächlich richtig sein soll, so interpretiert, dass es reicht wenn er mit der Ferse irgendwo die Linie berührt und der Rest im Feld sein darf. …

Das ist ja eh richtig aber sein rechter Fuß war nicht am Boden. Da ist es vollkommen egal wo der linke steht!

[Rocking]

schleicha schrieb vor 2 Stunden:

Und der erste Punkt auf deinem Screenshot steht nur zum Spaß im regelbuch?

Aber erklärt alles wenn der Regionalliga pfeift 

Edit: Ok, vermute man interpretiert es so, dass er mit der Ferse noch die Linie berührt und daher alles gut ist. 

Regionalliga nur deshalb weil nicht mehr im Hoffnungskader, dH kein junger mehr. Wurde jedoch stets als Top Schiri gelobt.

Schätze er hat dennoch mehr Ahnung als Du oder Ich. Es ist halt laut Regel richtig. Zum Elfer Alarm sagt er auch das die Entscheidung OK war, er hätte halt geschaut wer mehr gezogen hat am Leibchen, das wäre dann Schick gewesen, und ohne VAR hätte er vlt. auf 11er gepfiffen, ist lt Ihm Situations bedingt.

Man kann das schlecht mit gewissen Bildern beurteilen, er sieht das direkt und handelt dementsprechend.

Grundsätzlich sagt er es wäre nicht zu pfeifen, da beide zogen

[Nostradamus_fidibus]

Rocking schrieb vor 13 Minuten:

Regionalliga nur deshalb weil nicht mehr im Hoffnungskader, dH kein junger mehr. Wurde jedoch stets als Top Schiri gelobt.

Schätze er hat dennoch mehr Ahnung als Du oder Ich. Es ist halt laut Regel richtig. Zum Elfer Alarm sagt er auch das die Entscheidung OK war, er hätte halt geschaut wer mehr gezogen hat am Leibchen, das wäre dann Schick gewesen, und ohne VAR hätte er vlt. auf 11er gepfiffen, ist lt Ihm Situations bedingt.

Man kann das schlecht mit gewissen Bildern beurteilen, er sieht das direkt und handelt dementsprechend.

Grundsätzlich sagt er es wäre nicht zu pfeifen, da beide zogen

Du verstehst nicht worum es beim Einwurf Thema geht. Nicht um den vorderen sondern um den hinteren Fuß.

bearbeitet 29. Juli 2023 von Nostradamus_fidibus

[MarkoBB8]

1 Nacht drüber geschlafen (eigentlich die ganze Nacht Auto gefahrn) und es liegt immer noch im Magen, dass Fally das 2:0 nicht macht und wir 3 Punkte mitnehmen, was mir auch aufgefallen ist die Fernschüsse gingen gestern fast alle aufs Tor und der Lawal hatte wie jeder gegnerische Goalie einen super Tag

[Rapid_Wien]

MarkoBB8 schrieb vor 12 Minuten:

1 Nacht drüber geschlafen (eigentlich die ganze Nacht Auto gefahrn) und es liegt immer noch im Magen, dass Fally das 2:0 nicht macht und wir 3 Punkte mitnehmen, was mir auch aufgefallen ist die Fernschüsse gingen gestern fast alle aufs Tor und der Lawal hatte wie jeder gegnerische Goalie einen super Tag

Bemerkenswert auch der eine Abschluss von Auer.

[schleicha]

AC58 schrieb vor einer Stunde:

Das ist ja eh richtig aber sein rechter Fuß war nicht am Boden. Da ist es vollkommen egal wo der linke steht!

Ah jetzt verstehe ich es endlich. Das hat länger gedauert diesmal. 

[Pivarnik]

weizi72 schrieb vor 10 Stunden:

Fehler passieren,  viele gab es gestern nicht. Spielaufbau aus der Verteidigung war sehr gut. Keine Ahnung was du gesehen hast

Spielaufbau von hinten war deutlich besser als sonst. Trotzdem sehe ich ähnliche Baustellen, weil unsere Abwehr ist sehr geschwommen zum Schluss und der Ausgleich war leider eine logische Konsequenz von Schwächen in der Abwehr.

Auch sicher aufgrund von Müdigkeit.

Keine Ahnung was du gesehen hast seh ich als persönliche Beleidigung, aber macht ja nix.

Wobei die Zweier hat zumindest drei mal getroffen. Klar mit etwas Glück stellt Burgi schon lange vorher auf 2:0. Wo wir uns einig sind, es war eine gute Leistung, insbesondere in der Abwehr.

[erzgruener]

Die Mannschaft hat das 2. Tor nicht gemacht und sich somit um verdiente 3 Punkte gebracht. Eigentlich nur 2. Aber die Leistung macht Mut. Weiter so. An der Effizienz vor dem Tor arbeiten und dran bleiben.

[Zuseher]

Pivarnik schrieb vor 1 Stunde:

weil unsere Abwehr ist sehr geschwommen zum Schluss und der Ausgleich war leider eine logische Konsequenz von Schwächen in der Abwehr.

 Wo wir uns einig sind, es war eine gute Leistung, insbesondere in der Abwehr.

Muss ich das verstehen?

[P200E]

Amnhaze schrieb vor 7 Stunden:

Der zitierte User schrieb das der Ball im Out war, da ich das aber nicht erkennen konnte, wollte ich nur wissen woher die Annahme kommt, ev hat er andere Bilder gesehen als ich, mehr auch nicht. Das es keinen Beweis benötigt wenn ein Wachler da die Fahne hebt ist eh logisch. 

Zum Elfer, offensichtlich ist dann schon das einige die grün weiße Brille nicht ablegen können, macht dann wenig Sinn wenn ich eine Situation nicht objektiv bewerten kann. Was wo wer wann gezupft hat, wie generell halten bewertet wurde ist hier mMn uninteressant, die eine Aktion von Schick war einfach ein glasklarer Elfmeter. Wenn umgekehrt Burgi nach dem Haken(wo vorher beide halten) alleine vorm Tor so umgerissen wird, gibt's hier sicher keine 2 Meinungen und dem VAR wird sofort Betrug vorgeworfen. Eh unwichtig, verstehe nur nicht warum man das nicht einfach zugeben kann. Gleichzeitig wird dann aber dem Schiri Manipulation vorgeworfen, da beim Einwurf übertreten wurde. Das finde ich nach der Schick Aktion dann ehrlich gesagt lächerlich. Er gibt diesen Elfer nicht, damit er es spannend macht und 90+5 dann ein irreguläres Tor gibt um das Spiel zu manipulieren? Das ist mMn schon sehr weit hergeholt. Man sollte sich lieber darauf konzentrieren warum wir plötzlich wieder nicht gut genug verteidigt haben. Goiginger stand ja kurz vor dem 1zu1 schon ganz alleine im 16er, oder warum sich ein frischer Strunz da einfach unmotiviert wegdreht. Kurzum will ich damit nur sagen das der Schiri sicher nicht Schuld daran ist das wir keine 3pkt geholt haben. 

ja, da geb ich dir schon recht, dass hier in Bezug auf den Schiedsrichter wieder einige verhaltensoriginelle Aussagen waren. V.a. das mit der Manipulation ist kompletter Stuss, unsere Schiedsrichter sind einfach nicht besser. Bin mir ja noch immer nicht sicher, ob der ORF Hansl König beim EInlauf wirklich gesagt hatte, dass der Schiedsrichter einer unserer besten ist, und das nach dem Elfer für den Lask damals als VAR.

Die Schick Aktion war offenbar und eben kein klarer Elfer, und selbst wenn ich eine Rapid Brille aufhätte, wieso sollte sie der VAR aufgehabt haben? Natürlich hat es für weniger schon Elfer gegeben, aber mMn hat es zur Linie vom Schiri durch das ganze Spiel gepasst, dass er diese Aktionen eher nonchalant überging.

Und wo ich natürlich 100% bei dir bin, den Verlust der 2 Punkte kann man keineswegs dem Schiri umhängen, da müssen wir uns wegen der Chancenauswertung schon selber bei der Nase nehmen. Und nebstbei, einige hat der Lask Goalie auch ganz gut gehalten, darf man ruhig auch erwähnen.

[Europäische Weltklasse]

Rückblickend hat es am Ende etwas an Cleverness gefehlt, schade und ärgerlich. Die Linzer hatten bereits in der 91. eine große Chance vertan. Da hätte man mit einem Spielerwechsel ein wenig Zeit schinden das 1:0 absichern müssen. Für einen guten Start muss jetzt zu Hause ein Sieg her. 

bearbeitet 29. Juli 2023 von Europäische Weltklasse

[P200E]

Nostradamus_fidibus schrieb vor 8 Stunden:

Verstehe bei dem Outeinwurf die Diskussion nicht ganz. Ein Fuß berührt die Linie ganz knapp mMn mit der Ferse und der Andere den Boden außerhalb. 

vor allem 2 Postings oberhalb hat Burschi in seinem Posting noch den Regelwortlaut den Ansa gepostet hatte zitiert und mit diesem Wissen ist ganz klar ersichtlich dass das Out korrekt war.

[Oldergod]

scheinbar gibt es nach den rapideigenen videos - welche nur noch auf rapidtv erscheinen - auch die highlights der spiele nur noch auf rapidtv oder in der sky mediathek. für mich nicht wirklich logisch, warum die videos nicht auf der "sichtbareren" plattform auf youtube erscheinen. 

[weizi72]

Oldergod schrieb vor 32 Minuten:

scheinbar gibt es nach den rapideigenen videos - welche nur noch auf rapidtv erscheinen - auch die highlights der spiele nur noch auf rapidtv oder in der sky mediathek. für mich nicht wirklich logisch, warum die videos nicht auf der "sichtbareren" plattform auf youtube erscheinen.