para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 29. April Wenns die jetzt zerreißt, dann wars das in der obersteiermark! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Graz_Umgebung Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 29. April richard trk schrieb vor 40 Minuten: Das ist übrigens, was der Verein auf FB dazu schreibt https://www.facebook.com/dsvleoben/posts/pfbid02oa7X2LyMAob1C2nqqKTun4R6vNwUphtNojjEUx9Dw953EfDhmRFZygeuVL2wFMStl Als Zuckerl oben drauf habens die Kommentarspalte auch gesperrt 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 29. April DAS ist wahre Transparenz! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnny_knoxville .................. Beitrag melden Geschrieben 29. April Mir tut das an und für sich sehr leid um den Verein (und nicht für die handelnden Personen) - wenn man sich alleine mit den Gründen für die Lizenzverweigerung beschäftigt, dann hat man dort anscheinen kaum was anständig erledigt (finanziell, personell, infrastrukturell und rechtlich). Dass es den Verein früher oder später zerreißt, war irgendwie aufgelegt (leider). 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derFalke Postaholic Beitrag melden Geschrieben 29. April Dem bichler und der schwindligen gardepartie gegenüber fühl ich gewaltige schadenfreude. Für alle anderen tuts mir irgendwie schon leid. 14 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrum Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 29. April derFalke schrieb vor 12 Minuten: Für alle anderen tuts mir irgendwie schon leid. Ein paar weitere Funktionären sei es noch vergönnt. Die sind entweder mit TGI/GGMT verbunden oder haben ihre Sympathien bei den Ermittlungsvorwürfen bzw. dem Umgang mit dem Trainerteam gezeigt. - Vermutlich wäre eine innere Reinigung gar nicht so verkehrt. Spätestens wenn das Schiedsgericht die Entscheidung bestätigt sollte man diese beginnen und gewisse Personen mit dem nassen Fetzen vom Monte Schlacko jagen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roter Murpott Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 29. April richard trk schrieb vor 2 Stunden: Das ist übrigens, was der Verein auf FB dazu schreibt https://www.facebook.com/dsvleoben/posts/pfbid02oa7X2LyMAob1C2nqqKTun4R6vNwUphtNojjEUx9Dw953EfDhmRFZygeuVL2wFMStl Und wie immer alle anderen Schuld... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Milamber Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 30. April Sollten Leoben die Zulassung auch vom ständig neutralen Schiedsgericht nicht kriegen bin ich ja Mal richtig gespannt wo sie nächstes Jahr spielen werden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
se_ultimativ Postaholic Beitrag melden Geschrieben 30. April 3 hours ago, Milamber said: Sollten Leoben die Zulassung auch vom ständig neutralen Schiedsgericht nicht kriegen bin ich ja Mal richtig gespannt wo sie nächstes Jahr spielen werden Mein Tipp ist, dass sie dann auch nicht in der Regionalliga spielen werden, ohne die Bundesliga-Medienpräsenz hat der DSV für die Bichler/Kaltenegger-Pyramide keinen Wert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OidaFoda Eierschaukelverzichter Beitrag melden Geschrieben 30. April Milamber schrieb vor 4 Stunden: Sollten Leoben die Zulassung auch vom ständig neutralen Schiedsgericht nicht kriegen bin ich ja Mal richtig gespannt wo sie nächstes Jahr spielen werden Dann gibt es ein Derby, zwar nicht gegen den GAK, sondern gegen SV Hinterberg (vorerst gegen SV Hinterberg II), gegen die Einser ist dann die Mission 28 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrum Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 30. April se_ultimativ schrieb vor 1 Stunde: Mein Tipp ist, dass sie dann auch nicht in der Regionalliga spielen werden, ohne die Bundesliga-Medienpräsenz hat der DSV für die Bichler/Kaltenegger-Pyramide keinen Wert. Böse Zungen würden behaupten dass sie dem Vorstand und Funktionären (die ja quasi durchwegs GGMT/TGI bzw. Paraiba Verbindungen haben) weiter ein durchaus hohes Gehalt auszahlen könnten, egal in welcher Liga. Das würde aber nach Geldwäsche klingen und ist daher völlig ausgeschlossen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
se_ultimativ Postaholic Beitrag melden Geschrieben 30. April 1 minute ago, redrum said: Böse Zungen würden behaupten dass sie dem Vorstand und Funktionären (die ja quasi durchwegs GGMT/TGI bzw. Paraiba Verbindungen haben) weiter ein durchaus hohes Gehalt auszahlen könnten, egal in welcher Liga. Das würde aber nach Geldwäsche klingen und ist daher völlig ausgeschlossen. Hey ich glaube dein Freund von dem du das gehört hast ist da etwas großem auf der Spur! Der ROI ist in einer niedrigeren Liga wegen den geringeren Kosten sogar noch besser! Die Frage ist halt ob man nur mehr umschichtet oder noch immer auf der Suche nach frischem Geld ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRUABN Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 30. April Milamber schrieb vor 12 Stunden: Sollten Leoben die Zulassung auch vom ständig neutralen Schiedsgericht nicht kriegen bin ich ja Mal richtig gespannt wo sie nächstes Jahr spielen werden Ich fürchte ja, dass es sie dann gar nicht mehr geben könnte. Der DSV mit einem anderen Vorstand würde mich freuen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obersteirer23 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 30. April Hat wer eine Begründung gelesen warum auch in 2. Instanz abgelehnt wurde? Wurde nichts nachgereicht? Geld ist ja vorhanden vermutlich ist die Herkunft des Geldes eher das Thema 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derFalke Postaholic Beitrag melden Geschrieben 30. April (bearbeitet) Obersteirer23 schrieb vor einer Stunde: Hat wer eine Begründung gelesen warum auch in 2. Instanz abgelehnt wurde? Wurde nichts nachgereicht? Geld ist ja vorhanden vermutlich ist die Herkunft des Geldes eher das Thema Aufgrund von anonymen anzeigen und bösen medienberichten Mehr als "finanziell" hab ich nirgends gelesen. Könnte viele gründe geben, vl passt der finanzplan nicht, vl passen die sponsorzusagen nicht, vl ists auch nur ein formfehler in den eingereichten unterlagen. Im endeffekt kann man ohne insiderinfos nur raten. bearbeitet 30. April von derFalke 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.