Der Schiedsrichter-Thread

[FAKforever1911]

ehm was kann der var dafür, wenn der gishamer wahrnehmungsstörungen hat elfer nicht erkennen kann bzw. erkennen will beim analysieren der var bilder. seine kartenspielorgie war ja auch unter aller sau. sowas ist ernsthaft fifa schiedsrichter?

[ozzy]

generell ist zu sagen, dass auch beim thema schiris und kritik an diesen leider der "moderne fussball" einzug gehalten hat. 

sogar wenn der eigene klub klar beschissen wird, gibts immer welche die es besonders gut wissen wollen und die "geschulten" spielleiter bzw var(s) in schutz nehmen müssen.

nicht einmal hier schaffen wir es zusammen zu halten und für unsere austria einzustehen.  

[Papa_Breitfuss]

Ich wäre ja gespannt nach welchen Parameter der Schiri beurteilt ob ein Foul schwer genug ist, um es zu ahnden, oder nicht.

Kommt es darauf an, wie weit der gefoulte Spieler fliegt, oder abhebt? Oder wie laut der Schmerzensschrei ist? oder ob der Spieler noch selbstständig aufstehen kann oder nicht? 

 

Ich stell mir gerade vor, wie sich die Schiris beim Vorbereitungskurs gegenseitig von hinten in die Beine grätschen, um das Gespür dafür zu bekommen ob ein Foul ahndungswürdig ist oder nicht. 

Zählt denn den Regeln nach nicht schon der Versuch einen Spieler zu foulen um ihm am Torschuss zu hindern?

Auf jeden Fall haben da die Schiris viel zu viel persönlichen Interpretationsspielraum was das Foulspiel betrifft. Da wird einzig und allein nach Geschmackssache des Schiris entschieden. 

[memphis86]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Auf jeden Fall haben da die Schiris viel zu viel persönlichen Interpretationsspielraum was das Foulspiel betrifft. Da wird einzig und allein nach Geschmackssache des Schiris entschieden. 

Aber auch nur bei uns.. dass unsere Schiris international hinter jenen von Mazedonien, Armenien oder Tschibuti angesehen werden ist ganz sicher kein Zufall. In unserer Heisl-Liga wird seitens der Schiris mittlerweile mehr betrogen als in Bosnien.

[Papa_Breitfuss]

ozzy schrieb vor 13 Minuten:

nicht einmal hier schaffen wir es zusammen zu halten und für unsere austria einzustehen.  

und was genau würde das an der Schiedsrichterleistung, bzw bewertung, bzw an dessen Verhalten ändern? 

So lange es keine wirklichen Konsequenzen für den/die Schiris gibt, werden diese auch ihre fragwürdigen und willkürlichen Entscheidungen nicht ändern. 

Andererseits, brauchen sie auch nicht ernsthaft mit Konsequenzen zu rechnen, denn sonst hätten wir bald keine einsatzfähigen Schiedsrichter mehr, Und genau da liegt der Hund begraben, im Wissen dass ihre Fehler für sie keine wirklichen Konsequenzen haben, brauchen sie auch nicht daran arbeiten. 

Ein Klaps aauf den Hintern, mit dem Zeigefinger "drohen", und vielleicht mal eine Woche pausieren ist das ganze abgetan, und sie dürfen froh und munter weiterpfuschen. 

Für die Vereine haben diese Fehlentscheidungen weitreichende Auswirkungen, bzw Konsequenzen, die Schiris lächeln sich dabei  höchstens in den Schlaf. 

[ozzy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

und was genau würde das an der Schiedsrichterleistung, bzw bewertung, bzw an dessen Verhalten ändern? 

So lange es keine wirklichen Konsequenzen für den/die Schiris gibt, werden diese auch ihre fragwürdigen und willkürlichen Entscheidungen nicht ändern. 

Andererseits, brauchen sie auch nicht ernsthaft mit Konsequenzen zu rechnen, denn sonst hätten wir bald keine einsatzfähigen Schiedsrichter mehr, Und genau da liegt der Hund begraben, im Wissen dass ihre Fehler für sie keine wirklichen Konsequenzen haben, brauchen sie auch nicht daran arbeiten. 

Ein Klaps aauf den Hintern, mit dem Zeigefinger "drohen", und vielleicht mal eine Woche pausieren ist das ganze abgetan, und sie dürfen froh und munter weiterpfuschen. 

Für die Vereine haben diese Fehlentscheidungen weitreichende Auswirkungen, bzw Konsequenzen, die Schiris lächeln sich dabei  höchstens in den Schlaf. 

der druck der fans bzw. medien kann natürlich auch den schiri beeinflussen, gerade in österreich. hätte zb ciochirca soviele fehlentscheidungen gegen die grünen getroffen wäre jedes spiel mit ihm ein hochrisikospiel und er würde zumindest nicht mehr eingesetzt. 

mit gehts aber vorallem um den umstand, dass wir  wie zb gestern gefi...t werden, und einige das noch durchdiskutieren wollen. 

[pramm1ff]

Das gestern zeigt doch irgendwie eh wieder einmal eindrucksvoll was die größte Schwachstelle am VAR ist, nämlich dass er Verunsicherung schafft. Jetzt steht amtlich fest, dass sich Cio und Gieshamer widersprochen haben, weil Cio ihn wegen Fehlentscheidung rausholte und Gishamer dann dabei blieb. 

Warum man sich das 5x nachschauen gehen, inkl. der elendiglichen Zeit die dabei drauf geht, nicht einfach erspart? 

Wenn VAR eine klare Fehlentscheidung sieht, dann overruled er den SR und fertig. 

Falls der VAR beim SR nachfragen will können sie ja funken, aber der SR braucht keinen Fernseher, da er dort nichts sieht was der VAR nicht schon gesehen hätte. 

Man macht damit Entscheidungen zur Interpretationsfrage ("sieht es der SR auch so wie der VAR?") und das schadet der Entscheidung an sich.

Ich finde den VAR gut, aber er sollte dann eben auch die Entscheidungshoheit haben und dieses depperte nachschauen gehen der SR finde ich unmöglich. 

[KindausFavoriten]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Wenn VAR eine klare Fehlentscheidung sieht, dann overruled er den SR und fertig.

War das nicht sogar ursprünglich einmal so gedacht?

[J.E]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

War das nicht sogar ursprünglich einmal so gedacht?

es trifft immer der schiedsrichter die entscheidung

[ozzy]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

es trifft immer der schiedsrichter die entscheidung

der trifft die entscheidung am feld, es gibt aber sehr viele checks wo er nicht mehr drüberschaut. im endeffekt trifft der var hier die entscheidung und wir wissen alle, dass das desöfteren diskutabel ist. 

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Ich wäre ja gespannt nach welchen Parameter der Schiri beurteilt ob ein Foul schwer genug ist, um es zu ahnden, oder nicht.

Kommt es darauf an, wie weit der gefoulte Spieler fliegt, oder abhebt? Oder wie laut der Schmerzensschrei ist? oder ob der Spieler noch selbstständig aufstehen kann oder nicht? 

 

Ich stell mir gerade vor, wie sich die Schiris beim Vorbereitungskurs gegenseitig von hinten in die Beine grätschen, um das Gespür dafür zu bekommen ob ein Foul ahndungswürdig ist oder nicht. 

Zählt denn den Regeln nach nicht schon der Versuch einen Spieler zu foulen um ihm am Torschuss zu hindern?

Auf jeden Fall haben da die Schiris viel zu viel persönlichen Interpretationsspielraum was das Foulspiel betrifft. Da wird einzig und allein nach Geschmackssache des Schiris entschieden. 

Gibts auch Postings in der Relation zur Leistung und zum Trainer samt Führung?

[ViolettErlaa]

Eigentlich ist diese Reviewarea für die Würschte. Es heisst doch, der VAR greift nur bei klaren Fehlentscheidungen ein, warum dann der Schiri nochmal rauslaufen und TV schauen muss (evtl. noch 10 Zeitlupen aus 3 versch. Perspektiven) erschließt sich mir nicht.

[Papa_Breitfuss]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 8 Minuten:

Gibts auch Postings in der Relation zur Leistung und zum Trainer samt Führung?

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 18 Stunden:

Jetzt mal komplett abgesehen von der (Un)Leistung unserer Spieler.

Hab heute leider (oder zum Glück ?) keine einzige minute des Spiels live miterleben "dürfen"

Ist zwar jetzt nicht Trainer betreffend, aber immerhin.

Das gestrige Interview bei Sky kam mir aber schon etwas ratlos vor, und hatte den Anschein als würde er mit einem Abgang rechnen.

Die Frage dabei ist: was ist besser, Pest oder Cholera? (Trainerwechsel oder nicht?)

Sprich, kann mir nicht vorstellen wer da nachkommen soll?

Ein Trainer mit Erfahrung findet sich da eher nicht.

[GreatWhiteDope]

ViolettErlaa schrieb vor 17 Minuten:

Eigentlich ist diese Reviewarea für die Würschte. Es heisst doch, der VAR greift nur bei klaren Fehlentscheidungen ein, warum dann der Schiri nochmal rauslaufen und TV schauen muss (evtl. noch 10 Zeitlupen aus 3 versch. Perspektiven) erschließt sich mir nicht.

Ein Tor wird immer überprüft, unabhängig davon, ob die Fehlentscheidung klar, oder weniger klar war.

[ozzy]

ViolettErlaa schrieb vor 18 Minuten:

Eigentlich ist diese Reviewarea für die Würschte. Es heisst doch, der VAR greift nur bei klaren Fehlentscheidungen ein, warum dann der Schiri nochmal rauslaufen und TV schauen muss (evtl. noch 10 Zeitlupen aus 3 versch. Perspektiven) erschließt sich mir nicht.

damit er nicht eierlos erscheint sondern die entscheidung bei ihm liegt. 

auf österreich umgelegt sollte, weder der am feld noch der var die entscheidung treffen.