Sommertransfers 2023

[MagicWeudl]

Transfermarkt hat mich schon push-benachrichtigt bezüglich Scharner. 

[ScheurID]

Oidaaaa bitte einen IV bzw 6er holen

[Leimi1911]

ScheurID schrieb Gerade eben:

Oidaaaa bitte einen IV bzw 6er holen

Wären wir vorher so gescheid gwesen 

[L3g0l4s]

Gibts noch Verteidiger? Vielleicht auf willhaben oder so? Oida!!!

[ScheurID]

L3g0l4s schrieb vor 1 Minute:

Gibts noch Verteidiger? Vielleicht auf willhaben oder so? Oida!!!

Provozier ned deppat

[L3g0l4s]

ScheurID schrieb vor 1 Minute:

Provozier ned deppat

Ok  

[catalunya]

Es würde schon reichen, wenn man mit dem vorhandenen Personal auf eine Viererkette umstellt und den Scheißdreck mit der Dreierkette lässt. Aber nein, wir spielen lieber mutig und frech ohne Hirn statt erfolgreich.

[Ambedkar]

cyprusfan schrieb vor 3 Minuten:

 Scheißdreck mit der Dreierkette

aber das playbook ist doch so wichtig!

[Obi-Wan81]

L3g0l4s schrieb vor 4 Minuten:

Gibts noch Verteidiger? Vielleicht auf willhaben oder so? Oida!!!

Wo du Recht hast, hast du Recht.
Das große Problem Verteidigung wurde im Sommer leider nicht gelöst.
Handl heute Licht und Schatten - schwerer Fehler beim Ballverlust zum Gegentor im Mittelfeld aber tolle Hereingabe zum neuerlichen Anschlusstreffer
Martins - immer toller Einsatz, ich mag ihn echt, aber leider immer mit seinen Ausflügen ins MF und dann einem unmotivierten Zweikampfverlust Verursacher von Kontertoren
Galvao - ähnlich wie Martins, aber er rückt oft ins MF vor uns produziert mit seinen Abspielfehlern Ballverluste, die dann so schnell zurückkommen, sodass es nicht hinterherkommt.
Potzmann - noch gar nicht in der Mannschaft angekommen, wirkt imer wie ein Fremdkörper
Polster - kein Verteidiger, unglaublich
Ranftl - viel Laufarbeit, viel Einsatz, viel Emotion aber leider auch immer wieder essentielle Fehler im Stellungsspiel

wenn ich so eine wackelige und offensiv orientierte Verteidigung habe, dann brauch ich zweikampstarke zentrale MF - da wird ein Holland alleine über die Saison nicht reichen
der war heute fertig, was man beim 3 Gegentor gesehen hatte

 

cyprusfan schrieb vor 5 Minuten:

Es würde schon reichen, wenn man mit dem vorhandenen Personal auf eine Viererkette umstellt und den Scheißdreck mit der Dreierkette lässt. Aber nein, wir spielen lieber mutig und frech ohne Hirn statt erfolgreich.

es ginge schon, aber die Dreierkette ist zu labil im defensiven Zweikampf und zu ungestüm im offensiven Zweikampf 
dazu fehlt es im ZM an einem Spieler, der die Ordnung hält. 
Holland alleine wird nicht reichen.
 

 

[catalunya]

Ambedkar schrieb vor 15 Minuten:

aber das playbook ist doch so wichtig!

Komplett hirnbefreit. Wir haben für österreichische Verhältnisse eigentlich einen Topkader (mit beschränkten Mitteln wohlgemerkt) für Systeme wie 4-4-2 oder 4-3-3, aber nein man muss mit Gewalt diesen Dreck durchziehen weil das Playbook es will und der Trainer scheinbar nichts anderes kann. Das ist doch kabarettreif. Seit Monaten sieht man es, seit Monaten findet man sich damit ab.

bearbeitet 17. August 2023 von cyprusfan

[veilchen27]

cyprusfan schrieb vor 23 Minuten:

Es würde schon reichen, wenn man mit dem vorhandenen Personal auf eine Viererkette umstellt und den Scheißdreck mit der Dreierkette lässt. Aber nein, wir spielen lieber mutig und frech ohne Hirn statt erfolgreich.

Dass du glaubst, wir wechseln von 3er-Kette auf 4er-Kette und haben dann plötzlich eine viel stabilere defensivere, halte ich für einen ordentlichen Blödsinn. Du überschätzt die Formation und die Frage, ob 3er- oder 4er-Kette. Und ich wüsste auch nicht, welches Tor heute mit einer 4er-Kette vermeintlich nicht gefallen wäre, vorausgesetzt das individuelle Verhalten der Spieler ist jeweils ident. Wenn man das liest, könnte man glauben, 3er-Kette sei viel offensiver als 4er-Kette, aber das ist es doch bitte keineswegs, hängt immer alles von Spielidee und -system ab, darum ist die Formation eben überschätzt. Übrigens hat Schmid immer mit 3er-Kette gespielt, wenn er es defensiver anlegen wollte. Wie passt denn das dann zusammen? Von mir aus reden wir über Spielsystem - legitim bei 5 Gegentoren zuhause, wenngleich es im Herbst international bei anderen Spielsystem selten weniger waren -, aber die Frage, ob hinten eine 3er- oder eine 4er-Kette steht, ist eine sehr nebensächliche; im Gegenteil würde ich sogar meinen, dass eine 4er-Kette bei unserer Spielanlage viel riskanter wäre.

Aber natürlich ist es leicht und simpel, jetzt eine 4er-Kette zu fordern, weil die 3er-Kette viele Tore bekommt. 

[catalunya]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

Dass du glaubst, wir wechseln von 3er-Kette auf 4er-Kette und haben dann plötzlich eine viel stabilere defensivere, halte ich für einen ordentlichen Blödsinn. Du überschätzt die Formation und die Frage, ob 3er- oder 4er-Kette. Und ich wüsste auch nicht, welches Tor heute mit einer 4er-Kette vermeintlich nicht gefallen wäre, vorausgesetzt das individuelle Verhalten der Spieler ist jeweils ident. Wenn man das liest, könnte man glauben, 3er-Kette sei viel offensiver als 4er-Kette, aber das ist es doch bitte keineswegs, hängt immer alles von Spielidee und -system ab, darum ist die Formation eben überschätzt. Übrigens hat Schmid immer mit 3er-Kette gespielt, wenn er es defensiver anlegen wollte. Wie passt denn das dann zusammen? Von mir aus reden wir über Spielsystem - legitim bei 5 Gegentoren zuhause, wenngleich es im Herbst international bei anderen Spielsystem selten weniger waren -, aber die Frage, ob hinten eine 3er- oder eine 4er-Kette steht, ist eine sehr nebensächliche; im Gegenteil würde ich sogar meinen, dass eine 4er-Kette bei unserer Spielanlage viel riskanter wäre.

Aber natürlich ist es leicht und simpel, jetzt eine 4er-Kette zu fordern, weil die 3er-Kette viele Tore bekommt. 

Wir haben nicht die geeigneten Spieler für die Dreierkette. Das sieht ein Blinder. Da stellt sich doch bitte nicht die Frage welches System besser oder riskanter ist. Wenn ich diesen Kader habe, sehe ich, dass die Dreierkette falsch ist. Wenn ich die Ergebnisse und Probleme hinten sehe, weiß ich, dass die Dreierkette falsch ist.

Die Dreierkette ist jetzt, aktuell, mit den vorhandenen Spielern nicht umsetzbar. Trotz intensiver Vorbereitung und längerem "Testen".

Das heißt nicht, dass eine Dreierkette per se schlecht oder falsch ist. Das habe ich nicht behauptet oder gemeint. 

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 4 Minuten:

Dass du glaubst, wir wechseln von 3er-Kette auf 4er-Kette und haben dann plötzlich eine viel stabilere defensivere, halte ich für einen ordentlichen Blödsinn. Du überschätzt die Formation und die Frage, ob 3er- oder 4er-Kette. Und ich wüsste auch nicht, welches Tor heute mit einer 4er-Kette vermeintlich nicht gefallen wäre, vorausgesetzt das individuelle Verhalten der Spieler ist jeweils ident. Wenn man das liest, könnte man glauben, 3er-Kette sei viel offensiver als 4er-Kette, aber das ist es doch bitte keineswegs, hängt immer alles von Spielidee und -system ab, darum ist die Formation eben überschätzt. Übrigens hat Schmid immer mit 3er-Kette gespielt, wenn er es defensiver anlegen wollte. Wie passt denn das dann zusammen? Von mir aus reden wir über Spielsystem - legitim bei 5 Gegentoren zuhause, wenngleich es im Herbst international bei anderen Spielsystem selten weniger waren -, aber die Frage, ob hinten eine 3er- oder eine 4er-Kette steht, ist eine sehr nebensächliche; im Gegenteil würde ich sogar meinen, dass eine 4er-Kette bei unserer Spielanlage viel riskanter wäre.

Aber natürlich ist es leicht und simpel, jetzt eine 4er-Kette zu fordern, weil die 3er-Kette viele Tore bekommt. 

Mittlerweile geht es um kein System mehr, nur Jukic ist Schuld. Angeblich wird ihn Wimmer eh nicht mehr berücksichtigen, also Siegesserie incoming. 

[zizou5]

veilchen27 schrieb vor 12 Minuten:

Dass du glaubst, wir wechseln von 3er-Kette auf 4er-Kette und haben dann plötzlich eine viel stabilere defensivere, halte ich für einen ordentlichen Blödsinn. Du überschätzt die Formation und die Frage, ob 3er- oder 4er-Kette. Und ich wüsste auch nicht, welches Tor heute mit einer 4er-Kette vermeintlich nicht gefallen wäre, vorausgesetzt das individuelle Verhalten der Spieler ist jeweils ident. Wenn man das liest, könnte man glauben, 3er-Kette sei viel offensiver als 4er-Kette, aber das ist es doch bitte keineswegs, hängt immer alles von Spielidee und -system ab, darum ist die Formation eben überschätzt. Übrigens hat Schmid immer mit 3er-Kette gespielt, wenn er es defensiver anlegen wollte. Wie passt denn das dann zusammen? Von mir aus reden wir über Spielsystem - legitim bei 5 Gegentoren zuhause, wenngleich es im Herbst international bei anderen Spielsystem selten weniger waren -, aber die Frage, ob hinten eine 3er- oder eine 4er-Kette steht, ist eine sehr nebensächliche; im Gegenteil würde ich sogar meinen, dass eine 4er-Kette bei unserer Spielanlage viel riskanter wäre.

Aber natürlich ist es leicht und simpel, jetzt eine 4er-Kette zu fordern, weil die 3er-Kette viele Tore bekommt. 

Das Ding ist halt, du kannst mit Viererkette (bspw. 442) defensiver spielen, klar. Du hast aber nominell trotzdem einen (oder bei 4312 sogar "eineinhalb") offensiven mehr am Platz.

In Umschaltsituationen ist das vorteilhaft. In Ballbesitz sowieso.

 

 

 

[Matt003]

Die Frage is eher welche Abgänge es in den kommenden 2 Wochen geben wird