FK Austria Wien - SK Rapid Wien 2:0 (1:0)

[-grünweiß-]

Underdog1899 schrieb vor einer Stunde:

Wie alle hier positiv ausgezuckt sind, als wir Bajic und Greil bekommen haben. Da sieht man wieder wie schnelllebig der Fußball ist. Bin bislang auch nicht zufrieden mit deren Leistungen, aber im Fußball geht's halt in beide Richtungen recht schnell 

Also spätestens seit Kitagawa/Kara sollte man damit vorsichtig sein und jedem Spieler seine Zeit geben, bevor man ihn in den Himmel lobt oder ihn schon von vornherein abschreibt.

Wer das noch immer nicht verstanden hat, der wird es auch weiterhin nicht verstehen.

[Lucifer]

nopowertothebauer schrieb vor 47 Minuten:

Ob das ASB plärrt oder jubelt ist halt kein Maßstab für erfolgreiches Management. 

eh ned, aber es ist wichtig zu fühlen wie die Stimmung im Umfeld ist.

[dooku]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 7 Stunden:

Unpackbar, sich von der hinnigsten Austria aller Zeiten wiederholt so düpieren zu lassen, somit im Grunddurchgang sportlich schlechter abgeschnitten. Mir fehlen die Worte.. Ein Armutszeugnis. 

Dann kommt noch dazu, dass ein driuf,ein kühn dauernd verletzt sind. Und das ist ja auch da nächste Wahnsinn 

[trifon1]

nopowertothebauer schrieb vor 2 Stunden:

Ob das ASB plärrt oder jubelt ist halt kein Maßstab für erfolgreiches Management. 

Vielleicht hätten sie doch auf das ASB hören sollen,oder  nicht diese stuhre Schiene fahren würde ?Ablösefrei,Ö-Topf das sind die Kriterien...

Der Erfolg liegt ja derzeit auf der Hand.

Weil die Herren alles richtig machen stehen wir genau da wo wir stehen.

[chris843]

Zarael schrieb vor 28 Minuten:

Na dann am besten den nächsten Putsch anzetteln und selbst übernehmen. Bin sowieso für Revolte alle 6 Monate, sollte es noch immer nicht nach Wunsch laufen. Das beschleunigt dann wenigstens den Abgesang.

Aber sicherheitshalber gefragt, auf welche der dutzenden unterschiedlichen Meinungen hier soll der Verein denn hören? Schwachsinn so eine Aussage, sorry,  aber anders kann ich das nicht bezeichnen.

Hast da ernsthaft was anderes erwartet? Jetzt kommt dann bald die Datenbank und die Marktschreier sind wieder komplett. Kommen nur zum schimpfen, sudern und kritisieren. Wenn es läuft, hörst maximal Kritik, dass es besser ginge. Was konstruktives kam da nie. Hätte Rapid auf diese Leute gehört, wären wir finanziell schlimmer dran als die Austria. 

[Lucifer]

chris843 schrieb vor 18 Minuten:

Hast da ernsthaft was anderes erwartet? Jetzt kommt dann bald die Datenbank und die Marktschreier sind wieder komplett. Kommen nur zum schimpfen, sudern und kritisieren. Wenn es läuft, hörst maximal Kritik, dass es besser ginge. Was konstruktives kam da nie. Hätte Rapid auf diese Leute gehört, wären wir finanziell schlimmer dran als die Austria. 

Sicher kam schon konstruktives, die meisten hier sind jedoch derart festgefahren und im Tunnel dass der Beißreflex sofort zuschlägt...zugegebener Maßen sind viele Aussagen, um es diplomatisch aus zu drücken, Polemik.

Gerade wenn es läuft darf Kritik nicht verstummen, wie wollen wir sonst besser wen wir uns selbst nicht den Spiegel vorhalten. Da verschläfst dann wieder 10 Jahre weil man sich in Sicherheit wiegt und somit die Entwicklung nicht mitgeht.

[chris843]

Lucifer schrieb vor 23 Minuten:

Sicher kam schon konstruktives, die meisten hier sind jedoch derart festgefahren und im Tunnel dass der Beißreflex sofort zuschlägt...zugegebener Maßen sind viele Aussagen, um es diplomatisch aus zu drücken, Polemik.

Gerade wenn es läuft darf Kritik nicht verstummen, wie wollen wir sonst besser wen wir uns selbst nicht den Spiegel vorhalten. Da verschläfst dann wieder 10 Jahre weil man sich in Sicherheit wiegt und somit die Entwicklung nicht mitgeht.

Ich gebe dir grundsätzlich recht, nur eben nicht bei gewissen Leuten. Wenn es läuft und man anmerkt, dass dies und das noch besser ging, ist das konstruktive Kritik. Wenn man aber Spieler nur runter macht, jedes mal 5 Neue fordert und bei allen das Gras grüner ist als bei uns, dann werde ich Sauer. Es wurden Fehler begangen, keine Frage. Aber die bessert man nicht von heute auf morgen aus. Das schafft keiner. Und dann nach 3 Monaten sofort wieder zu meckern und alles verteufeln ist maximal Marktschreien, aber niemals sachliche Kritik. 

[Lucifer]

chris843 schrieb vor 9 Minuten:

Ich gebe dir grundsätzlich recht, nur eben nicht bei gewissen Leuten. Wenn es läuft und man anmerkt, dass dies und das noch besser ging, ist das konstruktive Kritik. Wenn man aber Spieler nur runter macht, jedes mal 5 Neue fordert und bei allen das Gras grüner ist als bei uns, dann werde ich Sauer. Es wurden Fehler begangen, keine Frage. Aber die bessert man nicht von heute auf morgen aus. Das schafft keiner. Und dann nach 3 Monaten sofort wieder zu meckern und alles verteufeln ist maximal Marktschreien, aber niemals sachliche Kritik. 

Absolut, gewisse Fehler werden sich nicht von heute auf morgen lösen, wenngleich man sich schon die Frage stellen muss weshalb man im Winter bzgl. der Mitte nicht reagierte? obwohl ziemlich offensichtlich und absehbar gewesen ist das uns sowohl die Kreativität als auch die Durchschlagskraft in diesem für Zokis Spiel so wichtigen Drittel fehlt?

...ist jetzt nur meine bescheidene Meinung, da gings ums Ego und das man sich nicht eingestehen wollte/ konnte Fehler in Punkto Kaderplanung gemacht zu haben. Für meinen Teil ist das kein kleines Risiko welches man bewusst einging, und uns im Endeffekt das internationale Geschäft kosten könnte wenn man die Partien gegen die direkte Konkurrenz als Ausgangsbasis heranzieht. Da zeichnen zumindest die Ergebnisse kein rosiges Bild für die kommenden Aufgaben.

Wir haben das OPO erreicht, Respekt an Zoki und der Mannschaft dass wir es trotz bescheidener Auslosung und unseren Baustellen am Ende doch geschafft haben, aber und das jetzt bzgl. der "Marktschreiereien" nach 3 Monaten - auch wenn du natürlich mit dieser Aussage nicht wirklich unrecht hast, ist es ganz simple gesagt die Vergangenheit die in div. Aussagen mit einfließt. Wir haben seit 2016 so viel Zeit aufgrund div. "Fehler" oder alternativlosen Entscheidungen verschissen dass der Mehrheit des Umfelds mittlerweile einfach der Weitblick und die Geduld fehlt um hier abermals Zeit und Verständnis auf zu bringen, und das kann ich bei all dem durchaus verständlichen Unmut über die div. User, relativ gut nach voll ziehen. 

Man halte sich bitte vor Augen, wir haben seit 2016 kein Heimderby mehr gewonnen, seit Ewigkeiten kein Spiel gegen Salzburg gewonnen, seit Stadionbau enorme Rückschritte in spielerischer Hinsicht getätigt, und haben sogar ein Stück weit unsere Identität verloren, ganz davon abgesehen das wir in unserem Stadion alles sind nur kein Angstgegner mehr.

Natürlich kann man jetzt sagen, das ist Vergangenheit somit sollten wir den Fokus auf die Zukunft legen, das Problem an der ganzen Sache nennt sich jedoch "Gegenwart". Die Zukunft kann nur so rosig sein wie die Gegenwart die Basis dafür legt, und wie jedes Jahr riskieren wir das internationale Geschäft aufgrund von Fehleinschätzungen die einfach nicht mehr passieren dürfen. Stichwort fehlendes "Risiko" z.B. Der Fokus muss auf das nationale Geschäft ausgerichtet sein, der Kader fürs internationale... heut zu tage darfst du dich nicht mehr fragen ob der Kader zu aufgebläht ist, sondern reicht er aus um in den div. Bewerben keine Leistungseinbußen zu haben. Aufgrund der Entwicklung des Sportes an sich, stieg die Verletzungsgefahr deutlich, die Frequenz und die Schwere der div. Verletzungen, da kannst noch so viel Prävention im Vorfeld betreiben die Belastungen sind mittlerweile derart hoch auf den Körper dass du da mit Training alleine kaum eine nennenswerte Basis aufbauen kannst. 

Am Ende bleibt stehen das wir Zeit benötigen aber zugleich die Zeit unser größter Gegner ist. Denn viele Parameter müssen jetzt funktionieren um die Basis für nächste Saison zu legen. 

[chris843]

@Lucifer Wie ich schon erwähnte, magst du in vielen Punkten Recht haben. Ich stelle dir aber die umgekehrte Frage, welcher ZM wäre verfügbar gewesen, hätte uns umgehend geholfen und einen eventuellen Sommertransfer nicht gefährdet? Nicht, dass ich es behaupten möchte. Ich stelle die Gegenfrage, ob wir (zumindest als Leihe) so jemanden bekommen hätten. Wie wir wissen, ist der Winter nicht die leichteste Transferzeit und gerade heuer wurde durch die WM bei vielen Dingen zugewartet. 

Es ist das eine, Fehler zu erkennen und diese aufzuzeigen. Was anderes jedoch den Verantwortlichen etwas zu unterstellen. Denn wenn du von einem Beißreflex gegenüber Kritik sprichst, muss ich diesen bei dir in Bezug auf unsere Verantwortlichen unterstellen. Jahrelange hast du gegen Peschek gewettert und Ihm weiß Gott was unterstellt. Was davon dann wahr war oder auch nicht, kann ich nicht beurteilen. Als er dann weg war, waren viele froh. Das sich dein Beißreflex jetzt auf den nächsten (in dem Fall Zoki) stürzt, ist dann doch verwunderlich. Mecki hat mit Anfang Jänner übernommen und auf den RV Mangel sofort reagiert. Auch hier möchte ich, ohne Mecki dafür in die Kritik zu ziehen von meiner Warte aus fragen, warum sich deine Kritik hier auf Zocki bezieht, wenn doch der SD mit Transferfensterbeginn (und auch einem Transfer in diesem Fenster, der sich durchaus als positiv erweist) ein anderer war? Dieser hat ja das Problem RV erkannt und gehandelt. Eventuell hat man das auch im ZM versucht, nur eben nicht das gefunden, was einen entsprechenden Mehrwert dargestellt hat oder finanziell außerhalb des machbaren lag? Vor allem möchte ich hier anmerken, dass bei einem überstehen von Vaduz Zocki selbst einen Mittelfeldspieler angekündigt hatte, der entsprechende Assets mitbringt. Daraus wurde ja aus bekannten Gründen nichts. Im Umkehrschluss würde das ja bedeuten, dass man sehr wohl gemerkt hat, dass unser ZM nicht dem entspricht, was man sich vielleicht selbst erwartet hatte (und einen Greil wollten neben deutschen Zweitligisten auch die Kollegen aus Graz). Man wäre bereit gewesen, hier nachzurüsten. Was dann geschah ist den meisten klar. Warum sollte man, bei entsprechender Möglichkeit nicht reagieren, wenn man es im Sommer gemacht hätte? 

Nicht immer ist alles Schwarz oder Weiß. Du hast mit vielem Recht, nur akzeptiere ich zB keine Rechtfertigung von "Spieler X ist so ein Blinder" und "Spieler Y kann auch nur gerade aus laufen" mit der Forderung nach dem 7ten Stürmer, 9. IV und mindestens 5 Neuen. Zu Zokis besten Zeiten hatten wir Spieler wie Pavelic, Auer usw. im Kader. Das waren auch keine Spieler, die über XY standen, im Gefüge aber wichtig weil verlässlich. Was uns fehlt, sind 2-3 Unterschiedsspieler. Und diese findet man nicht an jeder Ecke bzw. wird man da nicht in kurzer Zeit vielleicht den nächsten Kaderplatz verschwenden, nur um gehandelt zu haben. Der ZM muss sitzen und aufgrund der Zeit war hier das Risiko neben Verfügbarkeit vermutlich auch ein Thema. Oder will man den nächsten Millionenflop haben? 

[Lucifer]

chris843 schrieb vor 11 Minuten:

@Lucifer Wie ich schon erwähnte, magst du in vielen Punkten Recht haben. Ich stelle dir aber die umgekehrte Frage, welcher ZM wäre verfügbar gewesen, hätte uns umgehend geholfen und einen eventuellen Sommertransfer nicht gefährdet? Nicht, dass ich es behaupten möchte. Ich stelle die Gegenfrage, ob wir (zumindest als Leihe) so jemanden bekommen hätten. Wie wir wissen, ist der Winter nicht die leichteste Transferzeit und gerade heuer wurde durch die WM bei vielen Dingen zugewartet. 

Berechtigte Frage, Garantien gibts natürlich keine ob es jemand gegeben hätte bzw. ob dieser jemand auch sofortige Hilfe gewesen wäre... Aber, die Mär das der Winter nicht die leichteste Transferzeit ist hält sich auch nur bei uns. Ja, aufgrund div. Vertragslaufzeiten hast du im Winter kaum ablösefreier Spieler, und genau das ist im Endeffekt auch unsere einzige Hürde, denn es gibt auch im Winter sehr viele unzufriedene Akteure. Spieler die uns wohlmöglich sofort helfen kosten demnach Ablöse und natürlich je länger die Vertragslaufzeit umso höher die geforderte Ablöse... wir aber hatten dies bis vor kurzem nicht mal in Erwägung gezogen. Für diesen Winter z.B. (aufgrund des Wechsel zu Katzer) kann ich es zwar verstehen aber zufrieden bin ich mit dem Nichthandeln nicht wirklich. 

 

chris843 schrieb vor 11 Minuten:

Es ist das eine, Fehler zu erkennen und diese aufzuzeigen. Was anderes jedoch den Verantwortlichen etwas zu unterstellen. Denn wenn du von einem Beißreflex gegenüber Kritik sprichst, muss ich diesen bei dir in Bezug auf unsere Verantwortlichen unterstellen. Jahrelange hast du gegen Peschek gewettert und Ihm weiß Gott was unterstellt. Was davon dann wahr war oder auch nicht, kann ich nicht beurteilen. Als er dann weg war, waren viele froh. Das sich dein Beißreflex jetzt auf den nächsten (in dem Fall Zoki) stürzt, ist dann doch verwunderlich. Mecki hat mit Anfang Jänner übernommen und auf den RV Mangel sofort reagiert. Auch hier möchte ich, ohne Mecki dafür in die Kritik zu ziehen von meiner Warte aus fragen, warum sich deine Kritik hier auf Zocki bezieht, wenn doch der SD mit Transferfensterbeginn (und auch einem Transfer in diesem Fenster, der sich durchaus als positiv erweist) ein anderer war? Dieser hat ja das Problem RV erkannt und gehandelt. Eventuell hat man das auch im ZM versucht, nur eben nicht das gefunden, was einen entsprechenden Mehrwert dargestellt hat oder finanziell außerhalb des machbaren lag? Vor allem möchte ich hier anmerken, dass bei einem überstehen von Vaduz Zocki selbst einen Mittelfeldspieler angekündigt hatte, der entsprechende Assets mitbringt. Daraus wurde ja aus bekannten Gründen nichts. Im Umkehrschluss würde das ja bedeuten, dass man sehr wohl gemerkt hat, dass unser ZM nicht dem entspricht, was man sich vielleicht selbst erwartet hatte (und einen Greil wollten neben deutschen Zweitligisten auch die Kollegen aus Graz). Man wäre bereit gewesen, hier nachzurüsten. Was dann geschah ist den meisten klar. Warum sollte man, bei entsprechender Möglichkeit nicht reagieren, wenn man es im Sommer gemacht hätte? 

Mal abgesehen davon das ich wie im vorigen Post vermute, dass unser Nichthandeln auf Zoki selbst beruht, kann ich Katzer dies nur bedingt umhängen. Warum ist eigentlich relativ logisch, die Kürze der Zeit welche er bis dato hatte. Man wird zusammen zu dem Schluss gekommen sein das der Need auf Rechts, der zu 90% aufgrund der Verletzung von Koscielnik entstand, der höhere ist und dieser wohlmöglich wichtiger gewesen ist als die Mitte, da man anscheinend darauf hoffte dass sich unter Zoki die div. Protagonisten anders präsentieren werden. Alles teilweise verständlich und nachvollziehbar, wenngleich wir durchgehend vor Entscheidungsspielen standen und im Hinblick auf ein etwaiges OPO soundso eine qualitativere Steigerung benötigt hätten.

Bzgl. CP will ich mich nicht mehr all zu viel äußern, ich bin Kritiker der ersten Stunde (auch jetzt noch), sprich da war er noch nicht mal GF Wirtschaft gewesen. Wie er dies wurde war nicht nur mehr als fragwürdig sondern auch hinsichtlich Professionalität und seiner Vita eigentlich unmöglich. Die Kritik beruhte immer auf Wissen, auch wenn dies nicht durch Quellen von meiner Seite belegt werden konnte um diese nicht bloß zu stellen..., was naturgemäß hier überhaupt nicht verstanden wurde und teilweise auch zu recht bekrittelt wurde, wenngleich ich zu dieser Thematik einen anderen Zugang habe, konnte ich bei aller Emotion im Nachgang durchaus die andere Seite verstehen. Aber meine Vehemenz zu dieser Thematik die sich im nachhinein betrachtet durchaus auch in Polemik niedergeschlagen hat, war der Angst um meinen Herzensverein geschuldet und das eben nicht unbegründet. Sei´s drum, dieses Thema ist beendet und wir können alle sehr froh darüber sein.

chris843 schrieb vor 11 Minuten:

Nicht immer ist alles Schwarz oder Weiß. Du hast mit vielem Recht, nur akzeptiere ich zB keine Rechtfertigung von "Spieler X ist so ein Blinder" und "Spieler Y kann auch nur gerade aus laufen" mit der Forderung nach dem 7ten Stürmer, 9. IV und mindestens 5 Neuen. Zu Zokis besten Zeiten hatten wir Spieler wie Pavelic, Auer usw. im Kader. Das waren auch keine Spieler, die über XY standen, im Gefüge aber wichtig weil verlässlich. Was uns fehlt, sind 2-3 Unterschiedsspieler. Und diese findet man nicht an jeder Ecke bzw. wird man da nicht in kurzer Zeit vielleicht den nächsten Kaderplatz verschwenden, nur um gehandelt zu haben. Der ZM muss sitzen und aufgrund der Zeit war hier das Risiko neben Verfügbarkeit vermutlich auch ein Thema. Oder will man den nächsten Millionenflop haben? 

Ich denke wir sind im allgemeinen gar nicht so weit auseinander und dieser Teil deines grundsätzlich sehr guten Posts gefällt mir sehr gut bzw. deckt sich das mit meinen Ansichten, wenngleich ich den letzten Satz nicht unterschreiben kann, denn dieses Risiko hast du immer und wirst auch nie von Garantien untermalt bekommen, aber dieses Risiko wird man in Zukunft viel öfter eingehen müssen um mit der Zeit mit gehen zu können. Heutzutage zahlst für biederen Durchschnitt schon Mio. Beträge und das wird sich noch weiter verschärfen da dass Business im allgemeinen nur mehr den cashflow als Agenda hat.

[Da Oide Bimbo]

Diese katastrophale Schlagzeile aus der einen Wapplerzeitung muss bis zum nächsten Derby in der Kabine hängen, bis die Spieler kapieren, um was es uns Fans geht. 
Darüber hinaus müssen wir es sportlich nehmen, no pain, no gain.

[zackzack43]

Lucifer schrieb vor 1 Stunde:

Berechtigte Frage, Garantien gibts natürlich keine ob es jemand gegeben hätte bzw. ob dieser jemand auch sofortige Hilfe gewesen wäre... Aber, die Mär das der Winter nicht die leichteste Transferzeit ist hält sich auch nur bei uns. Ja, aufgrund div. Vertragslaufzeiten hast du im Winter kaum ablösefreier Spieler, und genau das ist im Endeffekt auch unsere einzige Hürde, denn es gibt auch im Winter sehr viele unzufriedene Akteure. Spieler die uns wohlmöglich sofort helfen kosten demnach Ablöse und natürlich je länger die Vertragslaufzeit umso höher die geforderte Ablöse... wir aber hatten dies bis vor kurzem nicht mal in Erwägung gezogen. Für diesen Winter z.B. (aufgrund des Wechsel zu Katzer) kann ich es zwar verstehen aber zufrieden bin ich mit dem Nichthandeln nicht wirklich. 

 

Mal abgesehen davon das ich wie im vorigen Post vermute, dass unser Nichthandeln auf Zoki selbst beruht, kann ich Katzer dies nur bedingt umhängen. Warum ist eigentlich relativ logisch, die Kürze der Zeit welche er bis dato hatte. Man wird zusammen zu dem Schluss gekommen sein das der Need auf Rechts, der zu 90% aufgrund der Verletzung von Koscielnik entstand, der höhere ist und dieser wohlmöglich wichtiger gewesen ist als die Mitte, da man anscheinend darauf hoffte dass sich unter Zoki die div. Protagonisten anders präsentieren werden. Alles teilweise verständlich und nachvollziehbar, wenngleich wir durchgehend vor Entscheidungsspielen standen und im Hinblick auf ein etwaiges OPO soundso eine qualitativere Steigerung benötigt hätten.

Bzgl. CP will ich mich nicht mehr all zu viel äußern, ich bin Kritiker der ersten Stunde (auch jetzt noch), sprich da war er noch nicht mal GF Wirtschaft gewesen. Wie er dies wurde war nicht nur mehr als fragwürdig sondern auch hinsichtlich Professionalität und seiner Vita eigentlich unmöglich. Die Kritik beruhte immer auf Wissen, auch wenn dies nicht durch Quellen von meiner Seite belegt werden konnte um diese nicht bloß zu stellen..., was naturgemäß hier überhaupt nicht verstanden wurde und teilweise auch zu recht bekrittelt wurde, wenngleich ich zu dieser Thematik einen anderen Zugang habe, konnte ich bei aller Emotion im Nachgang durchaus die andere Seite verstehen. Aber meine Vehemenz zu dieser Thematik die sich im nachhinein betrachtet durchaus auch in Polemik niedergeschlagen hat, war der Angst um meinen Herzensverein geschuldet und das eben nicht unbegründet. Sei´s drum, dieses Thema ist beendet und wir können alle sehr froh darüber sein.

Ich denke wir sind im allgemeinen gar nicht so weit auseinander und dieser Teil deines grundsätzlich sehr guten Posts gefällt mir sehr gut bzw. deckt sich das mit meinen Ansichten, wenngleich ich den letzten Satz nicht unterschreiben kann, denn dieses Risiko hast du immer und wirst auch nie von Garantien untermalt bekommen, aber dieses Risiko wird man in Zukunft viel öfter eingehen müssen um mit der Zeit mit gehen zu können. Heutzutage zahlst für biederen Durchschnitt schon Mio. Beträge und das wird sich noch weiter verschärfen da dass Business im allgemeinen nur mehr den cashflow als Agenda hat.

Respekt an @chris843und @Luciferfür den spannenden, eigentlich qualitativen Diskussionsstil - so wäre es wunderbar, wenn es so mehr im ASB laufen würde

[MarkoBB8]

zackzack43 schrieb vor 8 Minuten:

Respekt an @chris843und @Luciferfür den spannenden, eigentlich qualitativen Diskussionsstil - so wäre es wunderbar, wenn es so mehr im ASB laufen würde

geh bitte der @chris843 mit seinen endlosen Beiträgen, kurze knackige Einzeiler sind besser

und der @Lucifer der bei seinen Argumentationen mit Fremdwörtern jongliert bis ihn keiner mehr versteht

[chris843]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

geh bitte der @chris843 mit seinen endlosen Beiträgen, kurze knackige Einzeiler sind besser

und der @Lucifer der bei seinen Argumentationen mit Fremdwörtern jongliert bis ihn keiner mehr versteht

Schick mir sofort dein GIF von gestern, damit ich Dir das um die Ohren hauen kann

[FloRyan]

Bojack schrieb vor 22 Stunden:

Zimmermann hat schon ein paar mal gezeigt, dass er ein Spieler ist, der von der Bank neuen Schwung bringen kann. Bin mir sicher, dass das in den Überlegungen von Barisic eine Rolle spielte, dass man auch nachlegen können muss, wenn es vielleicht in die falsche Richtung läuft - Bajic ist dafür nicht der richtige momentan. Es ist aber auch so, dass Zimmermann gegen Tirol auch nicht besonders gut gespielt hat.

Eine derartige Vorgehensweise verstehe ich nicht. Es sollten die besten 11 beginnen, vor allem wenn der qualitative Unterschied zwischen Spielern wie Zimmermann und Bajic zu groß ist, das man nicht mehr von gleichwertig sprechen kann. Das Risiko bei einer derartigen Spekulation ist viel zu hoch.