Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[pramm1ff]

VeilchenUK schrieb vor 3 Minuten:

Jap!

Aber gibt's hier wirklich diese Mehrheit pro Wimmer? Eine Abstimmung am Ende der Saison wäre interessant - ändert nichts aber wär interessant die ASB Meinung zu kennen.

Ich denke es hängt an der Fragestellung was mehrheitsfähig ist. 

"Pro Wimmer" im Sinne von er soll nicht jetzt im Sommer entlassen werden, im Sinne von er ist per se besser als Schmid, im Sinne von ich hätte den Wechsel im Nachhinein für richtig empfunden, etc. wird es unterschiedliche Standpunkte geben. 

Jene die Wimmer nun bzw. noch immer nicht bei uns haben wollen, das dürften wohl recht wenige sein. 

Jene die sagen, dass Wimmer definitiv der bessere Trainer als Schmid ist, das dürften auch recht wenige sein. 

 

Ich finde im Nachhinein war der Trainerwechsel schon richtig und hat funktioniert, aber deswegen ist Schmid kein schlechter(er) Trainer. In einem Verein ist es aber durchaus wichtig, dass die sportliche Leitung die gleiche Sprache wie der Trainer spricht und das sehe ich jetzt stärker gegeben. 

Vorher waren Orti und Werner die Dodln, weil z.B. Tabakovic und Holland nicht funktionierten. Jetzt ist Schmid für andere der Dodl, weil Tabakovic explodiert ist und Holland doch noch zumindest grundsolide Bundesliga spielen kann.  

Die sportliche Leitung sitzt da aber am längeren Ast, hat langfristige Entscheidungen zu treffen und sticht somit den Trainer aus. 

Es wirkte als musste etwas geschehen und dass es jetzt homogener wirkt, das würde ich schon behaupten. Auch bin ich zuversichtlicher, dass wir einen punktgenauen, ausgewogenen Kader für die nächste Saison bekommen werden - einfach weil sportliche Leitung und Trainer am gleichen Strang ziehen. 

Es sei Schmid zu wünschen, dass er in Wolfsberg das gleiche erlebt/bekommt und somit ein Maximum aus seinen Trainerfähigkeiten herausholen kann. Gegen uns darf er dennoch gerne die Punkte liegen lassen, er kann sich dafür umso mehr in Hütteldorf holen. 

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 18 Stunden:

Aber gut, man kann eh auch mit Gewalt alles negativ sehen, oder man kann drauf Stolz sein wie sich das Team über weite Strecken präsentiert hat, auch im OPO. (so wie das Stadion abgeht sind das aber eh viele..) 

10 Spiele, 1 Sieg. Man kann mit dieser Ausbeute zufrieden sein, oder auch für Pyro und Bier ins Stadion gehen. 

Ich meine, die Einzelspieler werden immer schlechter. Außer Tabako wurde nur Früchtl besser. Ranftl hielt sein Niveau. Der Rest hat abgebaut.

[Braveheart-FAK]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

10 Spiele, 1 Sieg. Man kann mit dieser Ausbeute zufrieden sein, oder auch für Pyro und Bier ins Stadion gehen. 

Ich meine, die Einzelspieler werden immer schlechter. Außer Tabako wurde nur Früchtl besser. Ranftl hielt sein Niveau. Der Rest hat abgebaut.

5ter Platz, sportlich am 4ten. Also genau unsre aktuelle Kragenweite mit spielerisch guter Entwicklung.

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

10 Spiele, 1 Sieg. Man kann mit dieser Ausbeute zufrieden sein, oder auch für Pyro und Bier ins Stadion gehen. 

Ich meine, die Einzelspieler werden immer schlechter. Außer Tabako wurde nur Früchtl besser. Ranftl hielt sein Niveau. Der Rest hat abgebaut.

Im unteren Play off hätte man sicher um den Abstieg gespielt. 

[pramm1ff]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

5ter Platz, sportlich am 4ten. Also genau unsre aktuelle Kragenweite mit spielerisch guter Entwicklung.

Je nachdem wie es gemeint ist, aber ich kann mir gut vorstellen, dass sogar der WAC ein höheres KM-Budget als wir zur Verfügung hat. 

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Je nachdem wie es gemeint ist, aber ich kann mir gut vorstellen, dass sogar der WAC ein höheres KM-Budget als wir zur Verfügung hat. 

Kann durchaus sein - mehr als Platz 4 kann man sich aktuell realistisch nicht erwarten, auch Platz 5 ist halt bzgl Budget absolut kein Versagen. Erhoffen kann man sich immer mehr, aber das wär dann halt eine Überraschung und enorm gute Arbeit. (Und wohl auch Glück)

[bigben79]

Wir sind stärker als Platz 5, nächste Saison schlagen wir zurück! 💪

 

[VeilchenUK]

52 minutes ago, pramm1ff said:

Ich denke es hängt an der Fragestellung was mehrheitsfähig ist. 

"Pro Wimmer" im Sinne von er soll nicht jetzt im Sommer entlassen werden, im Sinne von er ist per se besser als Schmid, im Sinne von ich hätte den Wechsel im Nachhinein für richtig empfunden, etc. wird es unterschiedliche Standpunkte geben. 

Jene die Wimmer nun bzw. noch immer nicht bei uns haben wollen, das dürften wohl recht wenige sein. 

Jene die sagen, dass Wimmer definitiv der bessere Trainer als Schmid ist, das dürften auch recht wenige sein. 

 

Ich finde im Nachhinein war der Trainerwechsel schon richtig und hat funktioniert, aber deswegen ist Schmid kein schlechter(er) Trainer. In einem Verein ist es aber durchaus wichtig, dass die sportliche Leitung die gleiche Sprache wie der Trainer spricht und das sehe ich jetzt stärker gegeben. 

Vorher waren Orti und Werner die Dodln, weil z.B. Tabakovic und Holland nicht funktionierten. Jetzt ist Schmid für andere der Dodl, weil Tabakovic explodiert ist und Holland doch noch zumindest grundsolide Bundesliga spielen kann.  

Die sportliche Leitung sitzt da aber am längeren Ast, hat langfristige Entscheidungen zu treffen und sticht somit den Trainer aus. 

Es wirkte als musste etwas geschehen und dass es jetzt homogener wirkt, das würde ich schon behaupten. Auch bin ich zuversichtlicher, dass wir einen punktgenauen, ausgewogenen Kader für die nächste Saison bekommen werden - einfach weil sportliche Leitung und Trainer am gleichen Strang ziehen. 

Es sei Schmid zu wünschen, dass er in Wolfsberg das gleiche erlebt/bekommt und somit ein Maximum aus seinen Trainerfähigkeiten herausholen kann. Gegen uns darf er dennoch gerne die Punkte liegen lassen, er kann sich dafür umso mehr in Hütteldorf holen. 

Hast Recht, wäre wahrscheinlich gut 5 mögliche antworten, oder einen ganzen Fragekatalog zu haben um das wirklich zu beantworten.

Mir geht's auch nicht so sehr um wer allgemein der bessere Trainer ist, da gibt's keine Antwort. Mehr wer passt (subjektiv gemessen) besser zur Austria.

Das spannende beim Fussball ist, dass es immer was zu diskutieren gibt! Das schöne ist, dass wir verschiedener Meinung sein können aber im Endeffekt doch alle das beste für unseren Verein wollen. 

Das alles ist was mein Herz für die Austria schlagen lässt obwohl ich seit fast 20 Jahren nicht mehr in Österreich lebe und nur 1-2 spiele pro Jahr im Stadion verfolgen kann. Umso mehr hoffe ich auf internationale spiele in meiner Nähe 

47 minutes ago, Braveheart-FAK said:

Kann durchaus sein - mehr als Platz 4 kann man sich aktuell realistisch nicht erwarten, auch Platz 5 ist halt bzgl Budget absolut kein Versagen. Erhoffen kann man sich immer mehr, aber das wär dann halt eine Überraschung und enorm gute Arbeit. (Und wohl auch Glück)

Naja außer vielleicht einen 3ten Platz den wir vor einem Jahr erreicht haben...

48 minutes ago, Braveheart-FAK said:

Kann durchaus sein - mehr als Platz 4 kann man sich aktuell realistisch nicht erwarten, auch Platz 5 ist halt bzgl Budget absolut kein Versagen. Erhoffen kann man sich immer mehr, aber das wär dann halt eine Überraschung und enorm gute Arbeit. (Und wohl auch Glück)

Platz 5 ist kein versagen per se, aber wenn man einen Trainer Wechsel vornimmt und dann einen Sieg in 10 OPO spielen erreicht, ist das jetzt sicher kein Erfolg. Besonders wenn man gegen Klagenfurt 1 Punkt holt in 2 spielen. Der LASK ist kadertechnisch sicher auch nicht besser. 

[Braveheart-FAK]

VeilchenUK schrieb vor 18 Minuten:

Naja außer vielleicht einen 3ten Platz den wir vor einem Jahr erreicht haben...

Das widerspricht halt null dem was ich geschrieben hab - sehr gute Arbeit, Glück und ein besserer Kader als wir dieses Jahr hatten. Das ist halt nicht was man sich jedes Jahr erwarten kann wenn bald die halbe Liga mehr KM Budget hat als wir.. 

Ist ja nicht umsonst auch unter Manni dieses Jahr zäh gewesen - mit Martel und Pentz (und Huskovic als Alternative bzw. unter Manni als Stürmer Nr 1) spielen wir wohl auch dieses Jahr, trotz schlechter Schiris, um Platz 3 mit. 

bearbeitet 4. Juni 2023 von Braveheart-FAK

[maxglan]

VeilchenUK schrieb vor 8 Minuten:

Platz 5 ist kein versagen per se, aber wenn man einen Trainer Wechsel vornimmt und dann einen Sieg in 10 OPO spielen erreicht, ist das jetzt sicher kein Erfolg. Besonders wenn man gegen Klagenfurt 1 Punkt holt in 2 spielen. Der LASK ist kadertechnisch sicher auch nicht besser. 

Wenn man die Ergebnisse betrachtet, ist das OPO sicher kein Erfolg. Wenn man sich aber ansieht unter welchen Umständen diese Ergebnisse zustande gekommen sind und wie wir gespielt haben, relativiert sich das Ganze schon ein bisschen.

Rapid wurde über zwei Spiele (teilweise klar) dominiert, gegen Salzburg waren wir in beiden Partien gut dabei und hätten eigentlich jeweils den Sieg verdient gehabt. Gegen Sturm stehen zwar zwei Niederlagen, die Leistungen waren aber gut und viel näher dran als in den Duellen davor. Richtig schlecht waren die Partien gegen den Lask und Klagenfurt - das muss sich Wimmer vorwerfen lassen.

Und bzgl. Lask liegst du leider falsch, die haben mit Sicherheit den stärkeren Kader. Alleine Nakamura wird irgendwo zwischen 5 und 10 Mio. gehandelt - sicher nicht wegen der tollen Linzer Transferreputation.

[Blackcactus]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Stunden:

weil auch schon eingewendet wurde dass ohne Fehler sowieso keine Tore fallen - das stimmt zwar, aber die Fehler die wir machen (und die fast die Mehrzahl unsrer Gegentore ausmachen) sind oft komplette Blackouts, keine Fehlerketten wo 2-3 Spieler nicht ideal postiert sind oder man Mal schlecht herausspielt und den Ball relativ tief verliert. Also da sollt es schon noch relativ "easy" möglich sein das zu reduzieren.  

Richtig. Das habe ich auch schon geantwortet. Das waren Fehler, die man so selten sieht und zu ganz klaren Chancen bzw Toren geführt haben. 

 

[VeilchenUK]

34 minutes ago, Braveheart-FAK said:

Das widerspricht halt null dem was ich geschrieben hab - sehr gute Arbeit, Glück und ein besserer Kader als wir dieses Jahr hatten. Das ist halt nicht was man sich jedes Jahr erwarten kann wenn bald die halbe Liga mehr KM Budget hat als wir.. 

Ist ja nicht umsonst auch unter Manni dieses Jahr zäh gewesen - mit Martel und Pentz (und Huskovic als Alternative bzw. unter Manni als Stürmer Nr 1) spielen wir wohl auch dieses Jahr, trotz schlechter Schiris, um Platz 3 mit. 

Naja, wir geben halt das Geld falsch aus... Start für einen neuen deutschen Trainer und einen Stürmer der immer noch verletzt ist, hätte man wohl einen Martel Ersatz holen können. Letzte Saison hatten wir übrigens keinen Stürmer zu Verfügung der 17 Tore schießen konnte, also so viel schlechter ist unser Kader nicht (ich denke sogar personell besser oder gleichwertig). 

Das wir unter Schmid so weit von Platz 1-6 waren ist ein Gerücht, dass selbst mit Fakten nicht zu belegen ist. Schau dir an wie wir letzte Saison noch einige Siege bräuchten um ins OPO zu kommen (war sogar eine schlechtere Situation als heuer) und dann simma 3te geworden. Das wäre heuer auch drinnen gewesen. 

[Braveheart-FAK]

VeilchenUK schrieb vor 32 Minuten:

Naja, wir geben halt das Geld falsch aus... Start für einen neuen deutschen Trainer und einen Stürmer der immer noch verletzt ist, hätte man wohl einen Martel Ersatz holen können. Letzte Saison hatten wir übrigens keinen Stürmer zu Verfügung der 17 Tore schießen konnte, also so viel schlechter ist unser Kader nicht (ich denke sogar personell besser oder gleichwertig). 

Das wir unter Schmid so weit von Platz 1-6 waren ist ein Gerücht, dass selbst mit Fakten nicht zu belegen ist. Schau dir an wie wir letzte Saison noch einige Siege bräuchten um ins OPO zu kommen (war sogar eine schlechtere Situation als heuer) und dann simma 3te geworden. Das wäre heuer auch drinnen gewesen. 

Dass die letzte Transferperiode nicht ideal lief stimmt und dass man die Kohle besser investieren hätt können auch. Wenn die sportliche Führung und der Trainer sich nicht einig sind ist es halt auch zäh, sieht man eh gut am 17-Tore-Stürmer der unter Manni nichtmal einen Ball stoppen konnte und Holland, der unter Wimmer zumindestens "eh ok" ist, während er unter Manni eine wandelnde Katastrophe war. (es gibt auch Gegenbeispiele, mir gehts da rein darum welche Spieler geholt wurden und wie gut sie - nicht - funktioniert haben) 

Diese Einigkeit wird aber zwingend nötig sein aufgrund unser wirtschaftlichen Situation. Wenn wir halbwegs rasch konstant (!) unter die Top 3 kommen wollen werd ma nämlich in den nächsten 3-5 Jahren einige Spieler gewinnbringend verkaufen müssen und die gut nachbesetzen. 

Wenn uns MK (und Co) nicht in eine komplette Scheißgasse manövriert hätten könnt Manni Trainer sein und wir bräuchten keinen Werner+Entourage - so muss man froh sein dass er da ist und seine "Sportdirektor"-Skills beweisen möchte, weil sonst wären wir zu 100%ig für einige Jahre (god knows how long..) in den Niederungen des WFV. 

bearbeitet 4. Juni 2023 von Braveheart-FAK

[Torberg*1911]

Onkel schrieb vor 9 Stunden:

Wimmer hat mit seinem Hau Ruck  Fussball nichts bewirkt. Stur an diesem System festgehalten.  Projekt gescheitert. Wenn uns Schmid eventuell im Playoff besiegt werde ich etwas grinsen müssen. 

Selber Grinser wie nach den Cup-Outs gegen Liga Zwa Kapfenberg und jener gegen den Spuatclub???

Oder ein Schmunzler ala Breidablik im EC, als man trotz Pentz Suttner Mühl Schoissi Martins Martel Fitz Jukic Fischer Pichler und Djuricin ausschied.

Verschone uns bitte mit deinen Neurosen ungeliebter Onkel.

Schmid war/ist ein guter Trainer. Wimmer ebenso mit dem Unterschied, dass da eine spielerische Entwicklung stattfindet. Die Defensive wird man in den Griff bekommen.

bearbeitet 4. Juni 2023 von Torberg*1911

[tifoso vero]

valentin1911 schrieb vor 5 Stunden:

Sich nach so einem Spiel gegen Salzburg über den Spielstil aufzuregen find ich auch sehr spannend. Aber natürlich war das vor Wimmer besser, als wir jahrelang jedes Mal entweder komplett abgeschossen wurden oder bemüht verteidigt aber im Endeffekt ohne Chance verloren haben.

Sicher ist der 5. Platz enttäuschend. Aber ich geb lieber Punkte her und hab dabei mehr Spielanteile und Chancen und hab dafür ein paar individuelle Schnitzer drin - als einen „sicheren“ Ansatz zu spielen bei dem man gegen RBS, Sturm oder den LASK hinten drinsteht und auf ein Kontertor hofft.

In unserem Fall weiß ich nämlich, dass wir sehr erfolgreich sein können und Steigerungspotential haben, wenn die depperten Fehler aufhören. Unser System ist dafür geeignet, gegen alle Gegner mitzuspielen und Punkte zu holen. Das war unter diversen Trainern seit 2013 nicht unbedingt der Fall.

Ich frage mich wo wir in den letzten fünf Jahren (oder mehr) eine solche Statistik gegen die Bullen vorweisen konnten? Gefühlt kein einziges Mal und das zeigt wie wir derzeit performen. Ich bin ein absoluter Fan dieser Spielweise (Mani wollte sie nicht einführen, nicht vergessen!) und sehe, dass ich nicht allein damit dastehe. So eine Begeisterung für unsere Mannschaft, für unsere Farben und so einen Aufschwung insgesamt im Verein habe ich noch nie in so kurzer Zeit erlebt. Und ich bin doch schon eine Weile dabei! Wie schon erwähnt, überall sieht man wie noch nie unsere Farben in Form von Dressen und Schals vor allem bei jungen Leuten und das zeigt, wir sind attraktiv wie schon lange nicht mehr - ungesehen des Tabellenstandes. Diese Euphorie wird weiter anhalten wenn auch die Entwicklung im Verein und in der Mannschaft so weiter geht. Und sehr stark daran beteiligt ist Michi Wimmer, der mit seiner Art gut bei den Menschen ankommt und der der Mannschaft eine Spielweise eingehaucht hat, die praktisch allen (Ausnahmen bestätigen die Regel) gefällt. Ich kann nicht verstehen, wie man das negativ sehen kann....