Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[valentin1911]

Zitat

Jürgen Werner, der Vorstand der Austria, ließ im Sky-Interview tief blicken, als er über die Zukunft von Trainer Michael Wimmer meinte: „Wir haben weder gesagt, dass wir ihn hinausschmeißen, noch dass wir komplett hinter ihm stehen.“

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-wac-trainer-michael-wimmer-ratlos-tiefpunkt/402893306

Wilde Aussage.

[fis]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-wac-trainer-michael-wimmer-ratlos-tiefpunkt/402893306

Wilde Aussage.

Hab mir das Interview angeschaut. Er sagt dann aber im naechsten Satz meiner Erinnerung nach ca „egal was er sagt, befeuert er damit die Diskussion und das will er nicht; er sagt also gar nix dazu, weder positiv wie negativ“. 

[valentin1911]

fis schrieb vor 1 Minute:

Hab mir das Interview angeschaut. Er sagt dann aber im naechsten Satz meiner Erinnerung nach ca „egal was er sagt, befeuert er damit die Diskussion und das will er nicht; er sagt also gar nix dazu, weder positiv wie negativ“. 

Ah ja, hier das ganze Interview: https://www.skysportaustria.at/mediathek/austria-sportvorstand-werner-es-wird-einen-umbruch-geben/

[and111]

Nachdem man das obere Playoff verpasst hat, war bei der Mannschaft einfach die Luft draußen. Dazu war man wie schon öfters in vielen Spielen recht unglücklich. Und trotzdem hat man das Mindestziel erreicht...Wir bestreiten die Qualifikationsspiele. 

Ich bin mit unserem Spielsystem auch nicht ganz zufrieden, aber man muss hier einfach auch unseren limitierten Kader berücksichtigen. Ich denke, dass Sturm, Salzburg, Lask und Rapid einfach ein wesentlich höheres Budget für die Kampfmannschaft haben und wir uns eher auf einer Ebene mit dem Wac befinden. Wir haben also ein mittelmäßiges Budget und können daher auch nicht den Anspruch haben stets in den Top 4 zu landen....ist hart, ist aber so. Die Zeiten eines Top 3 Budgets sind aktuell vorbei. Ich glaube daher nicht, dass ein neuer Trainer wesentlich mehr Erfolg bringen wird. Und wenn ich mir die Leistungen vom WAC anschaue, dann verstehe ich das Nachweinen von Schmid nicht.

Wichtiger als der Trainer wird die mmn die Kaderplanung. Will man oben mitspielen, muss man bei den Transfers überperformen. 

[Viereee]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

 

Ihr vergesst, dass es bereits wesentlich bessere Spiele gab, mit deutlich erkennbarer Handschrift, auch ohne Haris.

Ich glaub aber auch, dass ihm die Mannschaft zuletzt etwas entglitten ist, siehe auch den Umgang mit Jukic und Polster, und dass es überhaupt dazu kam, dass Plavotic einen Elfer schießen musste. Wenn dann noch dazu gut 2/3 der Mannschaft "außer Form" sind und weit schlechter performen, als wir das von ihnen schon gesehen haben, dann muss der Trainer "die Veantwortung" übernehmen.

Nicht böse sein, aber was zählt sind die Ergebnisse über eine Saison, jetzt sind wir 8., seit Monaten gibts keine Entwicklung, wenn dann nach unten. Spieler haben sich kaum verbessert, eher verschlechtert - ab wann darf man Fakten verwenden, um die Leistung zu bewerten? Bestimmt wäre MW besser, wenn man ihm einen besseren Kader gibt, aber ich hoffe du bist nicht der Meinung, was wir diese Saison gesehen haben, ist das, was mit dieser Mannschaft möglich ist. 

[Johann Hölzel]

Trotz vieler alter Spieler fehlt es uns an Führugsspielern. Wie in dem Kurier Artikel erwähnt zerfallen wir nach einiger Zeit. Da war ein Holland schon hilfreich, ihm fehlt es jedoch komplett in jeglichen körperliche Belangen. Potzmann könnte diese Rolle noch ein wenig bekleiden, spielte aber nicht??? Ranftl ist die Saison überhaupt nicht mehr wieder zu erkennen.

Mir wäre lieb, auch wenn es viele nicht hören wollen, einen Michorl zu holen. In folge sollte halt ein Fischer oder Potzmann abgegeben werden. Weil Wels muss in meinen Augen starten wenn der 2. Mittelfeldspieler alt ist. Dragovic wäre überhaupt ein Traum, aber mit ihm rechne ich in unsere Situation wirklich nicht. Abgesehen davon müssen einige weg. Das sind: Martins, Polster, Galvao und entweder Fitz oder Ranftl um Platz für Saljic oder einen Neuen(?) zu machen. 

[kingpacco]

Was man aber auch sagen muss,weißt unter den Top 3 der Liga? Mannschaften ,die auf den Österreicher - Topf pfeifen. Und Mannschaften wie Rapid,Austria,Hartberg,Wac,Klagenfurt setzen auf den Topf.Wenn man jetzt hergeht und sich ansieht ,dass Rapid und Austria trotzdem hart zu kämpfen haben,gegen den Rest der Liga mit den Ö-topf,dann sollte man sich fragen ob es nicht besser wäre, auf den Topf zu pfeifen.

 

[1911_Viola]

kingpacco schrieb vor 16 Minuten:

Was man aber auch sagen muss,weißt unter den Top 3 der Liga? Mannschaften ,die auf den Österreicher - Topf pfeifen. Und Mannschaften wie Rapid,Austria,Hartberg,Wac,Klagenfurt setzen auf den Topf.Wenn man jetzt hergeht und sich ansieht ,dass Rapid und Austria trotzdem hart zu kämpfen haben,gegen den Rest der Liga mit den Ö-topf,dann sollte man sich fragen ob es nicht besser wäre, auf den Topf zu pfeifen.

 

Sicher wärs besser, aber wer zahlt das?

[veilchen27]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Stunden:

Ihr vergesst, dass es bereits wesentlich bessere Spiele gab, mit deutlich erkennbarer Handschrift, auch ohne Haris.

Ich glaub aber auch, dass ihm die Mannschaft zuletzt etwas entglitten ist, siehe auch den Umgang mit Jukic und Polster, und dass es überhaupt dazu kam, dass Plavotic einen Elfer schießen musste. Wenn dann noch dazu gut 2/3 der Mannschaft "außer Form" sind und weit schlechter performen, als wir das von ihnen schon gesehen haben, dann muss der Trainer "die Veantwortung" übernehmen.

Das beschreibt es mMn recht gut. Natürlich hat man in den 1,5 Jahren oft seine Handschrift gesehen und gab es sehr gute Spiele. Wir haben mehrere Derbys gewonnen, wir haben Sturm Graz auswärts besiegt, wir hätten Salzburg 3x besiegen müssen (und haben aus unterschiedlichen Gründen 3x remisiert), wir haben Legia Warschau auswärts besiegt.

Dass die sehr wohl vorhandenen guten Leistungen nie so richtig konstant gezeigt wurden, sondern es regelmäßig Rückschritte und schwache Spiele gibt, laste ich dem Trainer nur zu einem Teil ein, weil unser Kader m.E. limitiert ist, wir in der Phase von Oktober bis April mehr herausgeholt haben als drinnen ist. Hinzu kamen großes Verletzungspech, fragwürdige SR-Entscheidungen, wahnsinnige individuelle Fehler, für die der Trainer wenig kann, und so weiter.

Was ich aber dem Trainer vollends anlaste, sind die Mängel, die es punkto Teamführung geben muss. Eine Mannschaft, die sich von Rückschlägen - sei das Legia-Rückspiel langfristig oder Gegentore in einzelnen Spielen kurzfristig - unproportional verunsichern und zurückwerfen lässt. Eine Mannschaft, die immer wieder auseinanderbricht. Eine Mannschaft, die einem nach einem Spiel immer wieder "unerklärlich" zurücklässt. Eine Mannschaft mit den meisten Ausschlüssen in der Liga. Eine Mannschaft, die am Papier viele und am Feld kaum Leader hat. Eine Mannschaft, die talentierte Spieler aufgrund von Undiszipliniertheiten verliert und suspendieren muss.

Natürlich sind all diese Punkte dem Trainer vollends umzuhängen, auch wenn er in Wahrheit vielleicht bei manchen Punkten gar nicht mal so viel dafür kann. Aber das sind für mich die entscheidenden Punkte, weshalb ich für einen Trainerwechsel bin, denn dass es sportlich ausbaufähig läuft, ist mit dem Kader und den Rahmenbedingungen nicht ganz unerwartet, aber dass so vieles so unrund läuft, ist für mich unerklärlicher.

Für mich ist nur offen, wann der richtige Zeitpunkt für einen Trainerwechsel ist - oder anders gefragt: soll man nun für 2-4 Spiele auf eine Interimslösung setzen oder nicht?

Für eine sofortige Beurlaubung spricht das gestrige Spiel. Wir waren klar stärker als der Gegner und verloren dennoch 0:4, der Trainer mit Gelb-Rot auf der Tribüne, danach spricht er von "unerklärlich" und steht in Tränen vor den Fans. Das sieht nach klassischem Abschiedsspiel aus, fast ein bisschen, als müsste man ihn erlösen.

Gegen eine sofortige Beurlaubung spricht die Frage nach der Alternative (Wegleitner/Uhlig wären die einzigen Optionen in den eigenen Reihen) und der Umstand, dass wohl nur mehr 1 wichtiges Spiel in der Saison ansteht und generell hinterfragenswert ist, ob wir uns so einen Gefallen tun mit einer internationalen Teilnahme im Hochsommer, wo die Chance auf eine Gruppenphase mangels Setzung verschwindend gering ist. Laufen wir da nicht wieder Gefahr, den Liga-Saisonstart zu vermasseln und sind mit Liga/Cup gefordert genug?

[Nuggetface]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Das beschreibt es mMn recht gut. Natürlich hat man in den 1,5 Jahren oft seine Handschrift gesehen und gab es sehr gute Spiele. Wir haben mehrere Derbys gewonnen, wir haben Sturm Graz auswärts besiegt, wir hätten Salzburg 3x besiegen müssen (und haben aus unterschiedlichen Gründen 3x remisiert), wir haben Legia Warschau auswärts besiegt.

Dass die sehr wohl vorhandenen guten Leistungen nie so richtig konstant gezeigt wurden, sondern es regelmäßig Rückschritte und schwache Spiele gibt, laste ich dem Trainer nur zu einem Teil ein, weil unser Kader m.E. limitiert ist, wir in der Phase von Oktober bis April mehr herausgeholt haben als drinnen ist. Hinzu kamen großes Verletzungspech, fragwürdige SR-Entscheidungen, wahnsinnige individuelle Fehler, für die der Trainer wenig kann, und so weiter.

Was ich aber dem Trainer vollends anlaste, sind die Mängel, die es punkto Teamführung geben muss. Eine Mannschaft, die sich von Rückschlägen - sei das Legia-Rückspiel langfristig oder Gegentore in einzelnen Spielen kurzfristig - unproportional verunsichern und zurückwerfen lässt. Eine Mannschaft, die immer wieder auseinanderbricht. Eine Mannschaft, die einem nach einem Spiel immer wieder "unerklärlich" zurücklässt. Eine Mannschaft mit den meisten Ausschlüssen in der Liga. Eine Mannschaft, die am Papier viele und am Feld kaum Leader hat. Eine Mannschaft, die talentierte Spieler aufgrund von Undiszipliniertheiten verliert und suspendieren muss.

Natürlich sind all diese Punkte dem Trainer vollends umzuhängen, auch wenn er in Wahrheit vielleicht bei manchen Punkten gar nicht mal so viel dafür kann. Aber das sind für mich die entscheidenden Punkte, weshalb ich für einen Trainerwechsel bin, denn dass es sportlich ausbaufähig läuft, ist mit dem Kader und den Rahmenbedingungen nicht ganz unerwartet, aber dass so vieles so unrund läuft, ist für mich unerklärlicher.

Für mich ist nur offen, wann der richtige Zeitpunkt für einen Trainerwechsel ist - oder anders gefragt: soll man nun für 2-4 Spiele auf eine Interimslösung setzen oder nicht?

Für eine sofortige Beurlaubung spricht das gestrige Spiel. Wir waren klar stärker als der Gegner und verloren dennoch 0:4, der Trainer mit Gelb-Rot auf der Tribüne, danach spricht er von "unerklärlich" und steht in Tränen vor den Fans. Das sieht nach klassischem Abschiedsspiel aus, fast ein bisschen, als müsste man ihn erlösen.

Gegen eine sofortige Beurlaubung spricht die Frage nach der Alternative (Wegleitner/Uhlig wären die einzigen Optionen in den eigenen Reihen) und der Umstand, dass wohl nur mehr 1 wichtiges Spiel in der Saison ansteht und generell hinterfragenswert ist, ob wir uns so einen Gefallen tun mit einer internationalen Teilnahme im Hochsommer, wo die Chance auf eine Gruppenphase mangels Setzung verschwindend gering ist. Laufen wir da nicht wieder Gefahr, den Liga-Saisonstart zu vermasseln und sind mit Liga/Cup gefordert genug?

Wären wir eigentlich in Runde 2 der Conference Quali noch gesetzt?

[Braveheart-FAK]

veilchen27 schrieb vor 47 Minuten:

dass wohl nur mehr 1 wichtiges Spiel in der Saison ansteht

auch auswärts gegen den WAC ist das vollkommen offen - ich geh jetzt mal nicht davon aus dass sie jedes Spiel so wie gestern gewinnen. 

[paulaustria]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Was man aber auch sagen muss,weißt unter den Top 3 der Liga? Mannschaften ,die auf den Österreicher - Topf pfeifen. Und Mannschaften wie Rapid,Austria,Hartberg,Wac,Klagenfurt setzen auf den Topf.Wenn man jetzt hergeht und sich ansieht ,dass Rapid und Austria trotzdem hart zu kämpfen haben,gegen den Rest der Liga mit den Ö-topf,dann sollte man sich fragen ob es nicht besser wäre, auf den Topf zu pfeifen.

 

Ich glaube das ist die falsche Idee. Die Mannschaften unter den Top 3 pfeifen nicht auf den Österreicher Topf weil er unnötig ist oder eh nichts bringt sondern weil sie die Möglichkeiten haben drauf zu pfeifen. Einerseits wegen der finanziellen Unterstützung (besonders Lask und Dosen) und andererseits weil man durch den größeren sportlichen Erfolg einfach die Einnahmen vom Topf leicht wieder drin hat. Das Problem ist niemand garantiert den anderen Mannschaften eine Gruppenphase wenn sie auf den Topf verzichten und wenn es keine Gruppenphase gibt dann ersetzt niemand das verlorene Geld vom Ö-Topf wodurch man sich ziemlich schnell in unangenehmen Territorium befindet besonders weil in Österreich der Spielraum vergleichsweise knapp ist.

[derrächermitdembecher]

Man schreibt von der jungen Wac Truppe. Wie waren eigentlich die Durchschnittsalter gestern. Find das nirgends.

[Pinkman]

derrächermitdembecher schrieb vor 8 Minuten:

Man schreibt von der jungen Wac Truppe. Wie waren eigentlich die Durchschnittsalter gestern. Find das nirgends.

24,3 startaufstellung 

[Pegby]

Pinkman schrieb vor 11 Minuten:

24,3 startaufstellung 

Und unseres bitte?