Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[lengmandx]

Fußball_liebhaber schrieb vor 12 Minuten:

was nicht stimmt und seit jahren nachwievor mit der beste fußball, den man offensiv zu sehen bekommen haben.

Ich habe schon mehrmals geschrieben, dass seine erste Entlassung ein massiver Fehler und darüber hinaus hochgradig unfair war.

Ich würde ZB übrigens mit Handkuss zurück nehmen, in einer Position für die es vermutlich nicht viel geeignetere Personen gibt.

Trotzdem glaube ich, dass man ihn nicht ein zweites Mal auf die Trainerbank gesetzt hätte, wäre er nicht als Ex-SD ohnehin auf der Payroll gestanden. Zumal er das laut @derfalke35 ja auch gar nicht unbedingt wollte.

[Fußball_liebhaber]

lengmandx schrieb vor 1 Minute:

Ich habe schon mehrmals geschrieben, dass seine erste Entlassung ein massiver Fehler und darüber hinaus hochgradig unfair war.

Ich würde ZB übrigens mit Handkuss zurück nehmen, in einer Position für die es vermutlich nicht viel geeignetere Personen gibt.

Trotzdem glaube ich, dass man ihn nicht ein zweites Mal auf die Trainerbank gesetzt hätte, wäre er nicht als Ex-SD ohnehin auf der Payroll gestanden. Zumal er das laut @derfalke35 ja auch gar nicht unbedingt wollte.

achso, ja da stimmt ich dir schon zu, dass wenn er nicht beim verein gewesen wäre, man ihn vlt nicht extra geholt hätte als trainer, habe ich dann falsch ausfgefasst

[little beckham]

Fußball_liebhaber schrieb vor 10 Minuten:

bist aber sehr empfindlich manchmal frage ich mich halt wirklich wozu manche in einem forum posten, wenn sie keine reaktion darauf haben wollen, bzw wenn eine andere kommt als gewünscht/erwartet man sofort davon spricht es in zukunft zu ignorieren. das ganze führt ein forum ad absurdum. 

Ich habe gern Reaktionen auf meine Aussagen. Ich frage mich nur warum man mehrfach auf etwas reagiert das nichts aussagt. Wenn ich bei etwas der Meinung bin, es sagt nichts aus, ignoriere ich es. Das hab ich dir geraten. Du kannst aber gern noch drei mal darauf hinweisen dass mein Text nichts aussagt, wenn es dir Freude bereitet.

 

Fußball_liebhaber schrieb vor 13 Minuten:

ja aber was du sagst ist ja glas klar und jedem bewusst und wird direkt und indirekt über zig threads seit wochen besprochen. das ist ja alles glas klar und trotzdem hat man spieler an denen bereits interesse besteht, gulliksen, wurmbrand, raux yao, dahl, amane sknd alles spieler die auf unzähligen notizblöcken stehen. also das ist genauso halb voll wie im sommer, nachdem man den größten fehler bereits korrigiert hat, hoffe ich auch, dass sich das positiv auf diverse spieler auswirkt. 

Woher weißt du dass die von dir erwähnten Spieler „auf unzähligen Notizblöcken“ stehen? Gibts dazu eine Quelle? Oder ist es einfach etwas das du glaubst oder es dir wünschst und es als Tatsache hinstellst?

[Fußball_liebhaber]

little beckham schrieb Gerade eben:

Ich habe gern Reaktionen auf meine Aussagen. Ich frage mich nur warum man mehrfach auf etwas reagiert das nichts aussagt. Wenn ich bei etwas der Meinung bin, es sagt nichts aus, ignoriere ich es. Das hab ich dir geraten. Du kannst aber gern noch drei mal darauf hinweisen dass mein Text nichts aussagt, wenn es dir Freude bereitet.

 

Woher weißt du dass die von dir erwähnten Spieler „auf unzähligen Notizblöcken“ stehen? Gibts dazu eine Quelle? Oder ist es einfach etwas das du glaubst oder es dir wünschst und es als Tatsache hinstellst?

gulliksen wurde bereits nachgefragt, was aber sofort dankend abgelehnt wurde, raux yao war unglücklich weil er nicht wechseln durfte im sommer, wurmbrand wird von hoffenheim umworben, amane ist mir auch zu ohren gekommen, dass interesse besteht und bei dahl ist es zml sicher so, da seine werte wenn er spiel ausgezeichnet sind und natürlich fällt das diversen clubs auf, hat man ja aucj gut bei jansson gesehen - obwohl der nur gefühlt eine hand voll wirklich gute spiele hatte, wechselte er für 10 millionen. 

also bei 3 von den 5 spielern weiß man es bereits, bei amane hab ich nur Gerüchte gehört und beim 5ten habe ich es mir selbst zusammen gereimt.

ich könnte halt das selbe auf deine aussage bringen, wozu zum 1000. erwähnen, dass der kader jetzt liefern muss, weil es sonst eng wird für katzer? ich glaub mittlerweile hat das halt schon jeder begriffen, wozu also dauernd darauf hinweisen? das war ja meine feage dahinter und aufzuzeigen, dass das glas halt immer noch halb voll (oder leer ist)

ich finde jetzt sollte man thorup und dem team schon auch ein bisschen zeit geben ohne ständig auf die fehler der letzten monate hinzuweisen.

[little beckham]

Fußball_liebhaber schrieb vor 10 Minuten:

gulliksen wurde bereits nachgefragt, was aber sofort dankend abgelehnt wurde, raux yao war unglücklich weil er nicht wechseln durfte im sommer, wurmbrand wird von hoffenheim umworben, amane ist mir auch zu ohren gekommen, dass interesse besteht und bei dahl ist es zml sicher so, da seine werte wenn er spiel ausgezeichnet sind und natürlich fällt das diversen clubs auf, hat man ja aucj gut bei jansson gesehen - obwohl der nur gefühlt eine hand voll wirklich gute spiele hatte, wechselte er für 10 millionen. 

also bei 3 von den 5 spielern weiß man es bereits, bei amane hab ich nur Gerüchte gehört und beim 5ten habe ich es mir selbst zusammen gereimt.

ich könnte halt das selbe auf deine aussage bringen, wozu zum 1000. erwähnen, dass der kader jetzt liefern muss, weil es sonst eng wird für katzer? ich glaub mittlerweile hat das halt schon jeder begriffen, wozu also dauernd darauf hinweisen? das war ja meine feage dahinter und aufzuzeigen, dass das glas halt immer noch halb voll (oder leer ist)

ich finde jetzt sollte man thorup und dem team schon auch ein bisschen zeit geben ohne ständig auf die fehler der letzten monate hinzuweisen.

Passt, also keine Quelle. Nur weil du es schreibst, „weiß man es“ nicht. 

Einmal könntest noch schreiben dass eh jeder weiß was ich geschrieben hab.

[derfalke35]

Huanghe schrieb vor 1 Stunde:

Du meinst, wenn Katzer mit dem Kader von Barisic (und einem eigenen Spieler) 4. wird, hat das nix mit Barisic und nur mehr mit Katzer zu tun? Natürlich braucht man ein paar Jahre, um die Fehler der Vergangenheit wieder auszubügeln. Und davon gab es viele, auch wenn Zoki nicht für alle verantwortlich ist. Zoki wäre ein Top-Scout, der sicher Talente finden kann. Aber Vertragsgestaltung war eine Katastrophe.

 

Man darf auch nicht alles auf das alte Präsidium schieben, nur soviel, die finanziellen Mitteln die für den Sport zur Verfügung gestellt wurden, waren höflich ausgedrückt sehr überschaubar, 3 Jahresverträge galten als langfristige Verträge und ja bei manchen Vertragsverlängerungen lief es nicht optimal. 

lengmandx schrieb vor 39 Minuten:

Ich habe schon mehrmals geschrieben, dass seine erste Entlassung ein massiver Fehler und darüber hinaus hochgradig unfair war.

Ich würde ZB übrigens mit Handkuss zurück nehmen, in einer Position für die es vermutlich nicht viel geeignetere Personen gibt.

Trotzdem glaube ich, dass man ihn nicht ein zweites Mal auf die Trainerbank gesetzt hätte, wäre er nicht als Ex-SD ohnehin auf der Payroll gestanden. Zumal er das laut @derfalke35 ja auch gar nicht unbedingt wollte.

Ja, man musste damals einiges an Überzeugungsarbeit leisten. 

[Fußball_liebhaber]

little beckham schrieb vor 13 Minuten:

Passt, also keine Quelle. Nur weil du es schreibst, „weiß man es“ nicht. 

Einmal könntest noch schreiben dass eh jeder weiß was ich geschrieben hab.

der falke und auch elwood haben bestätigt dass es anfragen gab für gulliksen, also eh niemand, eigentlich rein aus dem bauch raux yao ist ja auch kein geheimnis dass er wechseln wollte und es auch angebote gab, bei hoffenheim wird es überall berichtet über wurmbrand, kannst gern selbst googlen.

aber gut, ist halt nur wichtig was du sagst, sorry vergessen kannst ja nochmal schreiben, dass der kader jetzt liefern muss

bearbeitet 11. Januar von Fußball_liebhaber

[little beckham]

Fußball_liebhaber schrieb vor 43 Minuten:

der falke und auch elwood haben bestätigt dass es anfragen gab für gulliksen, also eh niemand, eigentlich rein aus dem bauch raux yao ist ja auch kein geheimnis dass er wechseln wollte und es auch angebote gab, bei hoffenheim wird es überall berichtet über wurmbrand, kannst gern selbst googlen.

aber gut, ist halt nur wichtig was du sagst, sorry vergessen kannst ja nochmal schreiben, dass der kader jetzt liefern muss

Ich habe von jetzt gesprochen, nicht von irgendwann. Irgendwann gabs für Auer auch ein tolles Angebot, das nützt uns jetzt aber auch nix. Aber egal, vergiss es.

[MarkoBB8]

Neunzehner schrieb vor 9 Stunden:

Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich richtig ist bzw. es die Erzählung „bei Rapid ist immer alles so viel schwieriger“ nur wegen der langen Erfolglosigkeit gibt. 
Das würde bedeuten bei Rapid muss viel besser als wo anders gearbeitet (vl. sogar schon gezaubert) werden, um erfolgreich zu sein. Wie schwierig ist es dann erst bei anderen Clubs? Denke damit redet man sich die Situation auch immer etwas schön. 

wenn das Umfeld ruhiger, die mediale Präsenz kleiner ist und die Erwartungshaltung niedriger ist, fällt es sicher leichter zu arbeiten, soll aber natürlich keine Ausrede für die ewige Erfolgslosigkeit sein

sundaydriver schrieb vor 5 Stunden:

Fairerweise müsste man eigentlich sagen, dass es bei uns einfacher sein müsste als bei Sturm, weil wir bessere Grundvoraussetzungen haben oder haben sollten.

ich habs schon mal geschrieben, geht man nach den Möglichkeiten und dem Output sind wir von der Perfomance laufend eines der schlechtesten Teams der Liga

[Zarael reloaded]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Du meinst, wenn Katzer mit dem Kader von Barisic (und einem eigenen Spieler) 4. wird, hat das nix mit Barisic und nur mehr mit Katzer zu tun? Natürlich braucht man ein paar Jahre, um die Fehler der Vergangenheit wieder auszubügeln. Und davon gab es viele, auch wenn Zoki nicht für alle verantwortlich ist. Zoki wäre ein Top-Scout, der sicher Talente finden kann. Aber Vertragsgestaltung war eine Katastrophe.

 

Ab wann darf denn dann die Performance Katzer angerechnet werden? Gab es dieselbe Schonzeit, dass es Jahre braucht um die Fehler des/der Vorgänger zu bereinigen, eigentlich auch für Müller, Buckel und Barisic? Oder haben die alle ausschließlich schlecht gearbeitet und erst katzer arbeitet gut und bereinigt?

[Fußball_liebhaber]

little beckham schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe von jetzt gesprochen, nicht von irgendwann. Irgendwann gabs für Auer auch ein tolles Angebot, das nützt uns jetzt aber auch nix. Aber egal, vergiss es.

ja da hast du natürlich schon recht, wie du auch natürlich recht hast mit der aussage, dass das team liefern muss sonst wirds eng für katzer, weil eben 2 gute transfers nicht reichen.

mir gings nur darum, dass das leider eh klar ist und wir nach vorne schauen sollten und sich ein paar parameter jetzt geändert haben, die hoffentlich den spielern helfen, nesser zu performen.

ich sehe das glas aber trotzdem noch halbvoll, obwohl wir auch baustellen haben wie auf der 6, da man auch gesehen hat, dass der kader es ansich besser kann.

sofern wir das abliefern was wir können, stehen wir auch automatisch wieder besser da, ich habe große hoffnung, dass die entscheidung besser passt als die entscheidung für stöger und man nicht wieder köpfe rollen sieht.

katzer hat schon auch tolle spieler geholt, im sommer aber schon auch einige fehler gemacht leider. es klang halt ein bisschen so, als würde er nur von 2 transfers leben und das sehe ich halt bisschen anders, wenn ich aber auch zugebe, dass seine ausbeute bei weitem nicht so positiv ist, wie ich es selbst gern hätte.

bearbeitet 11. Januar von Fußball_liebhaber

[little beckham]

Fußball_liebhaber schrieb vor 11 Minuten:

ja da hast du natürlich schon recht, wie du auch natürlich recht hast mit der aussage, dass das team liefern muss sonst wirds eng für katzer, weil eben 2 gute transfers nicht reichen.

mir gings nur darum, dass das leider eh klar ist und wir nach vorne schauen sollten und sich ein paar parameter jetzt geändert haben, die hoffentlich den spielern helfen, nesser zu performen.

ich sehe das glas aber trotzdem noch halbvoll, obwohl wir auch baustellen haben wie auf der 6, da man auch gesehen hat, dass der kader es ansich besser kann.

sofern wir das abliefern was wir können, stehen wir auch automatisch wieder besser da, ich habe große hoffnung, dass die entscheidung besser passt als die entscheidung für stöger und man nicht wieder köpfe rollen sieht.

katzer hat schon auch tolle spieler geholt, im sommer aber schon auch einige fehler gemacht leider. es klang halt ein bisschen so, als würde er nur von 2 transfers leben und das sehe ich halt bisschen anders, wenn ich aber auch zugebe, dass seine ausbeute bei weitem nicht so positiv ist, wie ich es selbst gern hätte.

Wir können uns auf all das einigen. 

[Stehplatzschwein]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Für die eingeschränkten Möglichkeiten war Zoki aber auch mitverantwortlich. Bestes Beispiel Querfeld. Zoki kriegt keine Verlängerung hin und hätte wieder mal ein Talent ablösefrei verloren. Katzer übernimmt und es gelingt ihm sofort. 

Also da ignorierst aber die entscheidenden Umstände komplett. In der Saison 21/22 hat er ja erst seine ersten Einsätze oben bekommen. Sein Vertrag ging bis 2023. Der Zeitpunkt für die Verlängerung wäre September/Oktober 2022 gewesen - nachdem er einen passablen Saisonstart oben hingelegt hat und der Transfersommer vorbei war.

Wenn ich erinnern darf gab es da die Kleinigkeit eines Liechtensteiner Ereignisses. Danach stand recht bald der Präsidiumswechsel an und die zu der Zeit handelnden Personen waren gelähmt. Große Gehaltserhöhungen waren da nicht möglich für Zoki. Vater Berndt hat aber sehr offensiv über die Medien klargemacht, dass das eine Hauptbedingung ist. Mit dem Zusatz, dass man einen Entwicklungsplan sehen möchte - meinem Eindruck nach einfach um nicht nur die Aussage übers Geld stehen zu lassen - keine Ahnung was er da sonst sehen will nachdem Leo eh grade am besten Weg zum Stammspieler war.

Dann kam Katzer nach Zoki und das neue Präsidium mit Wrabetz' großspuriger Ankündigung "Es wird Geld da sein!". Und plötzlich hat Leo verlängert. Ich hab das nie verstanden, warum Katzer dafür solche Lorbeeren eingeheimst hat. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das auch nur irgendeinen anderen Grund als das neu freigegebene Gehalt hatte? Was hätte Katzer in derart kurzer Zeit machen sollen, was Zoki nicht konnte (bis aufs Geld)?

Und generell zu dem leidigen Thema Vertragslaufzeiten: Wer sagt, dass das nicht eine Vorgabe des Präsidiums war? Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 38 Minuten:

Also da ignorierst aber die entscheidenden Umstände komplett. In der Saison 21/22 hat er ja erst seine ersten Einsätze oben bekommen. Sein Vertrag ging bis 2023. Der Zeitpunkt für die Verlängerung wäre September/Oktober 2022 gewesen - nachdem er einen passablen Saisonstart oben hingelegt hat und der Transfersommer vorbei war.

Wenn ich erinnern darf gab es da die Kleinigkeit eines Liechtensteiner Ereignisses. Danach stand recht bald der Präsidiumswechsel an und die zu der Zeit handelnden Personen waren gelähmt. Große Gehaltserhöhungen waren da nicht möglich für Zoki. Vater Berndt hat aber sehr offensiv über die Medien klargemacht, dass das eine Hauptbedingung ist. Mit dem Zusatz, dass man einen Entwicklungsplan sehen möchte - meinem Eindruck nach einfach um nicht nur die Aussage übers Geld stehen zu lassen - keine Ahnung was er da sonst sehen will nachdem Leo eh grade am besten Weg zum Stammspieler war.

Dann kam Katzer nach Zoki und das neue Präsidium mit Wrabetz' großspuriger Ankündigung "Es wird Geld da sein!". Und plötzlich hat Leo verlängert. Ich hab das nie verstanden, warum Katzer dafür solche Lorbeeren eingeheimst hat. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das auch nur irgendeinen anderen Grund als das neu freigegebene Gehalt hatte? Was hätte Katzer in derart kurzer Zeit machen sollen, was Zoki nicht konnte (bis aufs Geld)?

Und generell zu dem leidigen Thema Vertragslaufzeiten: Wer sagt, dass das nicht eine Vorgabe des Präsidiums war? Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

Vor Katzer haben wir uns ewige Zeit über die 3 Jahreverträge geärgert. Dann kam Katzer und es gab die 4 jahresverträge.

Wie auch immer man zu Katzer steht er hat zumindest einen Anteil an der Änderung und ich rechne ihm das hoch an. 

bearbeitet 11. Januar von mido456

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Vor Katzer haben wir uns ewige Zeit über die 3 Jahreverträge geärgert. Dann kam Katzer und es gab die 4 jahresverträge.

Wie auch immer man zu Katzer steht er hat zumindest einen Anteil an der Änderung und ich rechne ihm das hoch an. 

->

Stehplatzschwein schrieb vor 42 Minuten:

Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

+ als Covid abgeklungen ist hat er 2022 Kühn (einziger Neuzugang der Potential hatte einen großen Gewinn zu bringen) auch einen 4-Jahres-Vertrag gegeben.

Zoki kann man das jedenfalls nicht umhängen ohne zu wissen was die Vorgaben (vor allem während Covid) des Präsidiums waren.