ATP/WTA-Tour 2023

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 52 Minuten:

ah, ok. bei Ruud stimmts natürlich. 

ich glaub trotzdem, dass der Favoritenkreis bei den French Open in naher Zukunft (also nach Djokovic) am kleinsten ist. 

Ich glaub dass er weiterhin in Wimbledon am kleinsten sein wird. Aber ja, kann sein dass Paris kleiner ist als AO und USO. 

matthias1745 schrieb vor 1 Stunde:

Und wenn er das morgen nicht gewinnt ändert das was genau? 

30gs ist natürlich schon sehr extrem. Da müsste alles passen und er müsste 15 Jahre lang, jährlich 2 gs gewinnen. 

Er müsste einfach in die Fußstapfen von Nadal/Djokovic treten, die zusammen in 15 Jahren 45 geholt haben (also 15 mehr als ich Alcaraz zutraue). Wenn Alcaraz die ernsthafte Konkurrenz fehlt, halte ich das für möglich. Verletzungen kann man natürlich nie ausschließen. 

Was es ändert, wenn er am Sonntag nicht gewinnt? Naja, wenn er gewinnt hat er den besten Rasen-Spieler des letzten Jahrzehnts geschlagen. Wenn nicht, dann kann die Auslosung einfach recht günstig gewesen sein. Ein Sieg gegen Djokovic wäre die klare Bestätigung, dass es ihm in den nächsten Jahren auch zuzutrauen ist Wimbledon zu gewinnen. Wenn er nicht gewinnt, könnte es auch einfach ein Berdych/Anderson Lauf gewesen sein. 

bearbeitet 15. Juli 2023 von Xaverl Nick

[Zwara]

Sieht daweil sehr gut aus in Gstaad und Salzburg. Rodionov 6:1 3:2 vorne, Neuchrist 6:3 3:1 (würden in der nächsten und letzten Qualirunde aufeinander treffen) und Ofner 5:0.

Ofner 6:0 in 24 Minuten. Ofner spielt schon ganz gut, aber Cerunolo einfach katastrophal schlecht.

bearbeitet 15. Juli 2023 von Zwara

[flanders]

Xaverl Nick schrieb vor 4 Minuten:

Ich glaub dass er weiterhin in Wimbledon am kleinsten sein wird. Aber ja, kann sein dass Paris kleiner ist als AO und USO. 

Er müsste einfach in die Fußstapfen von Nadal/Djokovic treten, die zusammen in 15 Jahren 45 geholt haben. Wenn Alcaraz die ernsthafte Konkurrenz fehlt, halte ich das für möglich. 

Das lässt sich ja nicht abschätzen. Wer weiß welche Spieler in den nächsten Jahren nachrücken. 

[Xaverl Nick]

flanders schrieb vor 5 Minuten:

Das lässt sich ja nicht abschätzen. Wer weiß welche Spieler in den nächsten Jahren nachrücken. 

Das weiß man sowieso nie im Sport. Aber wenn er in den kommenden Jahren seinen "Nimbus" als Weltstar festigt, wird es für ihn tendenziell immer leichter und für die Gegner schwerer. Dann bekommen nämlich seine Gegner Krämpfe weil sie gegen ihn so nervös sind und nicht umgekehrt. Und Siege gegen Djokovic würden helfen diesen Nimbus aufzubauen. 

bearbeitet 15. Juli 2023 von Xaverl Nick

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 10 Minuten:

Wenn er nicht gewinnt, könnte es auch einfach ein Berdych/Anderson Lauf gewesen sein. 

Gut das zeigt, dass du scheinbar sein Talent nicht erkennst. 

Zur Info, rafa hat 2006 auch noch gegen FedEx in Wimbledon verloren. 

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 4 Minuten:

Gut das zeigt, dass du scheinbar sein Talent nicht erkennst. 

Natürlich erkenne ich sein Talent. Ich erinnere gerne an diesen Post, den du ja immer ins lächerliche ziehst:

Xaverl Nick schrieb am 6.6.2022 um 17:46 :

Alcaraz 25

Aber auf Rasen hat er halt einfach noch keinen wirklich guten Rasen-Spieler besiegt, außer Berrettini. Und der ist halt noch nicht ganz bei 100% gewesen. 

Nadal ist diesbezüglich ein gutes Beispiel. Sein erstes Wimbledon Finale hat er auch erreicht ohne wirklich gute Spieler besiegt zu haben. Hätte fast in Runde 2 gegen Kendrick verloren und hat dann von Federer ein zu 0 im Finale bekommen. Aber ja, er hat sich natürlich auch verbessert und am Peak war er halt einfach der beste Spieler der Welt und die können auf jedem Belag gewinnen, seit die Beläge sich spielerisch angenähert haben. 

Ich sags immer wieder, für mich ist der Karriere-Slam von Agassi die wirklich herausragende Leistung. Der hat das zu einer Zeit geschafft in der Sampras/Becker an Paris verzweifelt sind, Muster in Wimbledon kein einziges Match gewann oder Kuerten maximal ins Viertelfinale kam. 

[Zwara]

Neuchrist 6:3 6:3 durch, Rodionov mit 6:1 7:6(1) weiter. Wäre wahrscheinlich besser, wenn Neuchrist gewinnen würde bzw. wie stehen Rodionovs Chancen als LL ins Hauptfeld zu kommen. Ofner soeben mit einer Machtdemonstration 6:0 6:2 weiter. Jetzt fehlt nur noch Neumayer fürs „Traumfinale“.

[limessuperior92]

Hoffentlich kann Ofner jetzt seine Leistung auch einmal in einem Finale zeigen. Dann wären das wichtige 125 Punkte, deutlich mehr als ein Halbfinale bei einem 250er.

[Phil96]

Zwara schrieb vor 2 Minuten:

Neuchrist 6:3 6:3 durch, Rodionov mit 6:1 7:6(1) weiter. Wäre wahrscheinlich besser, wenn Neuchrist gewinnen würde bzw. wie stehen Rodionovs Chancen als LL ins Hauptfeld zu kommen. Ofner soeben mit einer Machtdemonstration 6:0 6:2 weiter. Jetzt fehlt nur noch Neumayer fürs „Traumfinale“.

Für Neuchrist wäre das übrigens tatsächlich sein erster ATP-Hauptbewerb - keine Ahnung, wer der älteste ATP-Debütant war, aber viele Ältere kanns da in den letzten 30 Jahren nicht gegeben haben.

Ofner damit mit neuem CH, bei einer Finalniederlage wirds Platz 67, bei einem Sieg sogar 56-58.

[Zwara]

Phil96 schrieb vor 2 Minuten:

Für Neuchrist wäre das übrigens tatsächlich sein erster ATP-Hauptbewerb - keine Ahnung, wer der älteste ATP-Debütant war, aber viele Ältere kanns da in den letzten 30 Jahren nicht gegeben haben.

Keine Ahnung, vielleicht irgendwelche random WCs?

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 49 Minuten:

Natürlich erkenne ich sein Talent. Ich erinnere gerne an diesen Post, den du ja immer ins lächerliche ziehst:

Aber auf Rasen hat er halt einfach noch keinen wirklich guten Rasen-Spieler besiegt, außer Berrettini. Und der ist halt noch nicht ganz bei 100% gewesen. 

Nadal ist diesbezüglich ein gutes Beispiel. Sein erstes Wimbledon Finale hat er auch erreicht ohne wirklich gute Spieler besiegt zu haben. Hätte fast in Runde 2 gegen Kendrick verloren und hat dann von Federer ein zu 0 im Finale bekommen. Aber ja, er hat sich natürlich auch verbessert und am Peak war er halt einfach der beste Spieler der Welt und die können auf jedem Belag gewinnen, seit die Beläge sich spielerisch angenähert haben. 

Ich sags immer wieder, für mich ist der Karriere-Slam von Agassi die wirklich herausragende Leistung. Der hat das zu einer Zeit geschafft in der Sampras/Becker an Paris verzweifelt sind, Muster in Wimbledon kein einziges Match gewann oder Kuerten maximal ins Viertelfinale kam. 

Wer Alcaraz mit Berdych oder Anderson auch nur irgendwie vergleicht, kann sein Talent nicht erkannt haben. 

Ps: welchen guten Rasenspieler soll er denn besiegen? Gibt außer djoker und berreto ja keinen. 

Das zweite Talent Rune, hat er eh zerlegt. 

[Phil96]

Neumayer hat sich Satz 1 6:4 geholt, im 2. stehts aktuell 2:2

[halbe südfront]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Stunden:

 seit die Beläge sich spielerisch angenähert haben.

 

Für mich das größte Ärgernis im Tennis. Ich mochte die extremen Unterschiede zwischen den Belägen, auch die unterschiedlichen HC's und Teppich. Ist irgendwie wie bei der 4Schanzentournee - die Gleichschalterei nimmt dem Ganzen einiges vom Reiz.

[Heikki]

matthias1745 schrieb vor 2 Stunden:

Ps: welchen guten Rasenspieler soll er denn besiegen? Gibt außer djoker und berreto ja keinen.

Kyrgs. Falls er sich jemals dazu entscheidet, wieder ein paar Monate hundert Prozent zu geben

bearbeitet 15. Juli 2023 von Heikki

[matthias1745]

Heikki schrieb Gerade eben:

Kyrgs. Falls er sich jemals dazu entscheidet, wieder ein paar Monate hundert Prozent zu geben

Ajo, den gäbe es auch noch irgendwie.