Jürgen Werner - ehemaliger Vorstand Sport der Wiener Austria

[ViolettErlaa]

Nunstuck schrieb vor 32 Minuten:

"wir müssen Spieler verkaufen" denkt der Mann eigentlich nach bevor er spricht?

.

 

bearbeitet 18. August von ViolettErlaa
funkt. ned

[Matt003]

Nunstuck schrieb vor 33 Minuten:

"wir müssen Spieler verkaufen" denkt der Mann eigentlich nach bevor er spricht?

Handbuch: Wie schlecht stelle ich mich in einem Verkaufsgespräch an, wenn das gegenüber weiß, dass man verkaufen muss....
Und was macht das mit den Spielern - zu wissen, dass sie nun eigentlich weg müssen obwohl sie vl andre Pläne hatten. Kommunikationstechnisch wieder mal Weltklasse.

[maddogz07]

Decay26 schrieb vor 23 Minuten:

Ich versteh deinen Ansatz, aber für Sponsoren etc. hast du nicht einen so hohen Werbewert wie wenn du größere Namen hast und am Papier mehr drauf hast, sag ich mal, wenn du verstehst was ich meine.

Für Sponsoren sind wir so und so nicht interessant. Welchen Sponsor haben wir denn noch zu verlieren,der nicht eh irgendwo aus dem Austria Umfeld stammt?

[Decay26]

maddogz07 schrieb vor 1 Stunde:

Für Sponsoren sind wir so und so nicht interessant. Welchen Sponsor haben wir denn noch zu verlieren,der nicht eh irgendwo aus dem Austria Umfeld stammt?

Es geht um die Summe und gibt sicher auch genug andere Sponsoren.

[Kitsis]

Nunstuck schrieb vor 2 Stunden:

"wir müssen Spieler verkaufen" denkt der Mann eigentlich nach bevor er spricht?

Der Deal wird ja nicht überraschend heute Vormittag aufgetaucht sein. Also ist er ausschließlich ein Kommentar zur niedrigen Summe gewesen. Für uns und Medien, nicht für interessierte Vereine.

[brillantinbrutal]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

Der Deal wird ja nicht überraschend heute Vormittag aufgetaucht sein. Also ist er ausschließlich ein Kommentar zur niedrigen Summe gewesen. Für uns und Medien, nicht für interessierte Vereine.

Also verhandelt Werner seit vier Jahren den Fitz-Transfer und wollte uns beginnend mit dem "Komapatienten" auf die niedrige Ablösesumme vorbereiten?

[memphis86]

Kitsis schrieb vor 2 Minuten:

Der Deal wird ja nicht überraschend heute Vormittag aufgetaucht sein. Also ist er ausschließlich ein Kommentar zur niedrigen Summe gewesen. Für uns und Medien, nicht für interessierte Vereine.

Diese Aussage ist einfach wiedermal selten dämlich. Geht ja nicht nur um Fitz, geht ja auch um potenzielle andere Verkaufskandidaten.

Der Mensch mag mit seinen Millionen Teil einer gewissen "Rettung" gewesen sein, aber gleichzeitig arbeitet er seit Jahren daran der Sargnagel unseres Vereins zu werden.

[Nunstuck]

Kitsis schrieb vor 2 Minuten:

Der Deal wird ja nicht überraschend heute Vormittag aufgetaucht sein. Also ist er ausschließlich ein Kommentar zur niedrigen Summe gewesen. Für uns und Medien, nicht für interessierte Vereine.

Erstens geistert dieser Satz schon länger durch die Medien, und zweitens stehen auch noch Barry und Malone zur Disposition. Mit dieser Aussage hat man sich in eine schlechte Verhandlungsbasis gebracht. Gerade einer der es mit der Wahrheit (2800 Zuschauer) nicht so genau nimmt, ist plötzlich ehrlich? Eher ein Untergscheidl.

[pramm1ff]

memphis86 schrieb vor 7 Stunden:

Dann kannst höchsten was abbauen, nämlich Schulden.

Bleibt immer noch die Miete 

The1Riddler schrieb vor 7 Stunden:

Zuerst müssen mal die 4 Millionen auf den Tisch um das A-Lizenz Kriterium zu erfüllen. Danach kann man sich um andere Themen kümmern. Dieses Feuer muss mal jetzt zuerst gelöscht werden. 

Danach kommt wohl der AR Umbau und dann hoffentlich die Erlösung von dem Haufen, von dem ich so gar nicht überzeugt bin. Aber wer soll die (waren es 9) Millionen auf den Tisch legen? 

Wenn der Weg stimmt, könnte man einen Kredit aufnehmen. 

Die Verzinsung wäre niedriger als das was WTF zugestanden wurde und das Geschäftsmodell wäre dann ja konservativer und hoffentlich operativ positiv, selbst ohne internationales Geschäft. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

Bleibt immer noch die Miete 

Wenn der Weg stimmt, könnte man einen Kredit aufnehmen. 

 

Mit welcher Sicherheit?

[Hurricane]

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

Bleibt immer noch die Miete 

Wenn der Weg stimmt, könnte man einen Kredit aufnehmen. 

Die Verzinsung wäre niedriger als das was WTF zugestanden wurde und das Geschäftsmodell wäre dann ja konservativer und hoffentlich operativ positiv, selbst ohne internationales Geschäft. 

Ich frag mich überhaupt wenn wir an die Investoren so horrende Zinsen zahlen. Wieso zahlen wir diese nicht aus mit einem Kredit finanziert wo die Zinsen mit Sicherheit niedriger sind. Scheitert wohl daran dass uns die Bank keinen Kredit geben will...

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Mit welcher Sicherheit?

Quattrex macht's auch ohne  

 

ozzy schrieb vor 10 Stunden:

im endeffekt muss man dann 3-4 routinierte stammspieler verkaufen, freistellen oder fix auf die bank setzen. 

Nun, das passiert gerade. 

Fitz, Malone und Barry werden vielleicht/wahrscheinlich gehen. 

Guenouche sitzt schon fix auf der Bank, Freistellen muss man ihn wohl eher nicht. Könnte am Flügel ggf. sogar noch interessant werden im Saisonverlauf - sollte ein neuer Trainer eine neue Formation mitbringen. Im Juni ist sein Vertrag aus und dann hat sich das auch erledigt. 

Mit Ranftl (33, Vertrag bis Juni) wird man sich sowieso darauf verständigen müssen, dass ein Nachfolger heuer aufgebaut wird und er statt 100% der Minuten eben "nur" mehr 70% bekommt. 

 

Ich denke, das wird dann eh halbwegs genug sein. Fischer wird damit leben können/müssen, wenn er nicht mehr 90% Spielzeit abstaubt sondern "nur" mehr 60-70%. 

Drago bleibt als Leader und wird wohl spätestens nächste Saison Kapitän sein. 

Im Sommer verlassen uns wohl auch noch Tin und SSR, ggf. gar Wiesinger (den würde ich aber als Routinier und Allrounder behalten wollen) und wenn Werner nicht mehr da ist, dann geht auch Raguz zum Vertragsende. 

[fak 1990]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Quattrex macht's auch ohne  

 

Nun, das passiert gerade. 

Fitz, Malone und Barry werden vielleicht/wahrscheinlich gehen. 

Guenouche sitzt schon fix auf der Bank, Freistellen muss man ihn wohl eher nicht. Könnte am Flügel ggf. sogar noch interessant werden im Saisonverlauf - sollte ein neuer Trainer eine neue Formation mitbringen. Im Juni ist sein Vertrag aus und dann hat sich das auch erledigt. 

Mit Ranftl (33, Vertrag bis Juni) wird man sich sowieso darauf verständigen müssen, dass ein Nachfolger heuer aufgebaut wird und er statt 100% der Minuten eben "nur" mehr 70% bekommt. 

 

Ich denke, das wird dann eh halbwegs genug sein. Fischer wird damit leben können/müssen, wenn er nicht mehr 90% Spielzeit abstaubt sondern "nur" mehr 60-70%. 

Drago bleibt als Leader und wird wohl spätestens nächste Saison Kapitän sein. 

Im Sommer verlassen uns wohl auch noch Tin und SSR, ggf. gar Wiesinger (den würde ich aber als Routinier und Allrounder behalten wollen) und wenn Werner nicht mehr da ist, dann geht auch Raguz zum Vertragsende. 

Wunschdenken

[Austria_WAC]

memphis86 schrieb vor 7 Stunden:

Diese Aussage ist einfach wiedermal selten dämlich. Geht ja nicht nur um Fitz, geht ja auch um potenzielle andere Verkaufskandidaten.

Der Mensch mag mit seinen Millionen Teil einer gewissen "Rettung" gewesen sein, aber gleichzeitig arbeitet er seit Jahren daran der Sargnagel unseres Vereins zu werden.

Also zu glauben, dass nur wir wissen wie es finanziell um unseren Verein bestellt ist, kommt mir schon reichlich naiv vor. Dazu muss man doch nur regelmäßig in unsere Tageszeitungen schauen. Oder einen Scout der für die MLS unsere Liga bearbeitet. Bei Fitz sind sowieso andere Skills die ihm ⅚arabischer Raum), will er eben nicht hin.

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 19 Minuten:

Quattrex macht's auch ohne  

 

 

Und was wären deren Bedingungen?