House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[schallvogl]

DIE VIE schrieb vor 2 Minuten:

 

Das ist keine Verwechslung, sondern die Definition von "legitim".

Als ich von "legitim" sprach, meinte ich diese Bedeutung:

allgemein anerkannt, vertretbar, vernünftig; berechtigt, begründet; [moralisch] einwandfrei

[Lucifer]

DIE VIE schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt nicht, denn sie stellt sich vor allem auch für Personen, die sich politisch sehr wohl auskennen, aber mit den herrschenden Zustände so gar nicht einverstanden sind.

Das wie gesagt musst ja auch nicht sein, es ist halt lediglich vergebene Müh und Nerv sich darüber zu echauffieren 

[DIE VIE]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Als ich von "legitim" sprach, meinte ich diese Bedeutung:

allgemein anerkannt, vertretbar, vernünftig; berechtigt, begründet; [moralisch] einwandfrei

Was auf Baugenehmigungen, die jemand erhält, weil er sich mit politischen Entscheidungsträgern "gut gestellt" hat, auch nicht wirklich zutrifft.

Lucifer schrieb Gerade eben:

Das wie gesagt musst ja auch nicht sein, es ist halt lediglich vergebene Müh und Nerv sich darüber zu echauffieren 

Meinst du, sehe ich anders. Ich mag auch die Politiker-DNA bei Peschek nicht, ich finde nicht, dass ein Fussballverein der richtige Ort für solche Leute ist. Es geht um Sport, politische Machtspielchen (nicht Vereinspolitik, sondern Parteipolitik) haben da für meine Begriffe einfach nichts verloren. Von diesen ganzen Klüngeleien bekomme ich einfach Ausschlag.

[Burschi]

DIE VIE schrieb vor 1 Minute:

Stimmt nicht, denn sie stellt sich vor allem auch für Personen, die sich politisch sehr wohl auskennen, aber mit den herrschenden Zustände so gar nicht einverstanden sind.

und trotzdem damit leben müssen weil es unabdingbar ist, bei jedem noch so kleinem dorverein bis hin zu den größten österreichischen vereinen

es ehrt dich dass du dagegen ankämpfst, dein ertrag wird gehen null sein, weil starre, unflexible haltungen immer, wahrlich immer, gegen null gehen. 

ich empfehle dir deine energie in die zukünftigen positiven aspekte einer möglichen neuausrichting zu positionieren. alles andere ist hahnebüchener schmafu. 

und noch ein kurzer nachsatz dazu: derzeit sind die granden des rapid channels eher pragmatisch orientiert weil im endeffekt nur der verein zählt und wir alles dafür tun damit es unserem verein wieder gut geht und wir alle gemeinsam eine gute zeit mit dem verein unseres herzens haben, diese gutmütigkeit im sinne des geeinten vereins ist aber keine absolute gewissheit 

[schallvogl]

DIE VIE schrieb vor 6 Minuten:

Was auf Baugenehmigungen, die jemand erhält, weil er sich mit politischen Entscheidungsträgern "gut gestellt" hat, auch nicht wirklich zutrifft.

Es geht eher darum, Hindernisse zu vermeiden.

[Lucifer]

DIE VIE schrieb vor 4 Minuten:

Was auf Baugenehmigungen, die jemand erhält, weil er sich mit politischen Entscheidungsträgern "gut gestellt" hat, auch nicht wirklich zutrifft.

Meinst du, sehe ich anders. Ich mag auch die Politiker-DNA bei Peschek nicht, ich finde nicht, dass ein Fussballverein der richtige Ort für solche Leute ist. Es geht um Sport, politische Machtspielchen (nicht Vereinspolitik, sondern Parteipolitik) haben da für meine Begriffe einfach nichts verloren. Von diesen ganzen Klüngeleien bekomme ich einfach Ausschlag.

Dann bleibt dir lediglich der Ausweg dich von dieser Sportart oder generell dem Sportsystem in Österreich loszusagen… du wirst es vor allem hier weder ändern können noch jemanden anderen der nicht deine Meinung teilt davon überzeugen ebenso zu denken. Du hast deinen Standpunkt dargelegt der ist zu akzeptieren und gut ist…  

[DIE VIE]

Burschi schrieb Gerade eben:

und trotzdem damit leben müssen weil es unabdingbar ist, bei jedem noch so kleinem dorverein bis hin zu den größten österreichischen vereinen

es ehrt dich dass du dagegen ankämpfst, dein ertrag wird gehen null sein, weil starre, unflexible haltungen immer, wahrlich immer, gegen null gehen. 

ich empfehle dir deine energie in die zukünftigen positiven aspekte einer möglichen neuausrichting zu positionieren. alles andere ist hahnebüchener schmafu. 

und noch ein kurzer nachsatz dazu: derzeit sind die granden des rapid channels eher pragmatisch orientiert weil im endeffekt nur der verein zählt und wir alles dafür tun damit es unserem verein wieder gut geht und wir alle gemeinsam eine gute zeit mit dem verein unseres herzens haben, diese gutmütigkeit im sinne des geeinten vereins ist aber keine absolute gewissheit 

Witzig, wie mir hier gleich mehrere Männer erklären wollen, was ich angeblich falsch mache und was ich besser machen soll, während sie den Status quo verteidigen, den sie aber eigentlich auch nicht gut finden..

Hier geht es doch um die mögliche Neuausrichtung. Es gibt zwei Listen, die eine ist weiter machen wie bisher und die andere politischer besetzt als ich gedacht hätte. Welche es wird, dürfte klar sein und meine Kritik richtet sich auf diese Zukunft. Ich kann mit einem ORF-SPÖ-Rapid nicht viel anfangen und fände es gut, wenn von vornherein auch klar bestimmt wird, wie die Neuausrichtung sicher nicht aussehen soll. Klarer Fokus wieder auf den Sport.

Mir geht dieses Fan-Gebashe, das sich jetzt etabliert hat und auf das die Medien extrem aufspringen, auch extrem gegen den Strich. Sowas ist Polit-Hick-Hack, Peschek hat das auch gemacht, es hat mit Vereinsfussball nichts zu tun.

[chris843]

DIE VIE schrieb vor 1 Stunde:

Doch, deswegen jetzt auch die klare Ansage, denn der Schwemmlandla und ein, zwei weitere Kollegen begrüßen mich hier nicht etwa, sondern gehen mich unsachlich und angriffig an und es ist ein Unterschied, ob man verschiedener Ansicht ist und dann sachlich diskutiert oder so einen letztklassigen Umgang an den Tag legt. Für letzteres bin ich nicht zu haben und das ist auch gar nichts Persönliches, findet sich nicht zuletzt auch in den Boardregeln.

Wenn man sich die hier vertretenen Ansicht zum Teil so durchliest, braucht sich übrigens niemand mehr wundern, dass Österreich Spitze in puncto Freunderwirtschaft ist. Das beginnt schon beim Einzelnen im Kopf und sich dann drauf rausreden, dass es aber nunmal so ist, immer schon so war und man selber ja überhaupt nichts dagegen tun kann, ausser auch mitzumachen. Bin ich klar dagegen und dabei bleib ich auch und ich lasse mir hier auch nicht vorschreiben, was ich zu denken und zu schreiben habe, weil ich hier neu bin.

Werter Kollege. Wie bei allem im Leben ist man auf das good Will des Gegenübers angewiesen. Das ist wie mit einer Frau. Du kannst der, laut irgendwelchen Angaben oder "Normen", der netteste, hübscheste und treueste Mann der Welt sein. Wenn die von dir Angebetete dich nicht will, dann, man entschuldige meine wortwahl, kannst du den größten auch noch dazu haben. Wenn sie lieber den Mayer Sepp mit 3 Tagebart, Bierbauch und Schulden lieber mag, dann hilft es nicht, alles richtig gemacht zu haben. Deine Chancen steigen aber enorm, wenn du ihren mädels sympathisch bist. Mag nicht richtig sein, aber wichtig. Und wenn man zb ein TZ bauen will und gleichzeitig der Huber Alois kommt, und am selben Grund ein Schwimmbad bauen will, so schadet es nicht, den Grundbesitzer sympathisch zu sein. Hat nichts mit richtig oder falsch zu tun, sondern mit persönlicher Beziehung. Ist im privaten genauso wie im geschäftlichen. Böse wird's nur, wenn man dafür zu illegalen Mitteln greift. 

[Lucifer]

DIE VIE schrieb vor 1 Minute:

Witzig, wie mir hier gleich mehrere Männer erklären wollen, was ich angeblich falsch mache und was ich besser machen soll, während sie den Status quo verteidigen, den sie aber eigentlich auch nicht gut finden..

Hier geht es doch um die mögliche Neuausrichtung. Es gibt zwei Listen, die eine ist weiter machen wie bisher und die andere politischer besetzt als ich gedacht hätte. Welche es wird, dürfte klar sein und meine Kritik richtet sich auf diese Zukunft. Ich kann mit einem ORF-SPÖ-Rapid nicht viel anfangen und fände es gut, wenn von vornherein auch klar bestimmt wird, wie die Neuausrichtung sicher nicht aussehen soll. Klarer Fokus wieder auf den Sport.

Mir geht dieses Fan-Gebashe, das sich jetzt etabliert hat und auf das die Medien extrem aufspringen, auch extrem gegen den Strich. Sowas ist Polit-Hick-Hack, Peschek hat das auch gemacht, es hat mit Vereinsfussball nichts zu tun.

du assoziierst also das Nurten und Wrabetz also politisch motiviert ehrenamtliche Positionen bei diesem Verein bekleiden möchten? Welch Nutzen hätten beide davon und welche Nutzen sowohl SPÖ als auch ORF? Wir kleinen Fische sind machtlos gegen das System…du hast in jedem Sportlichen Verein politischen Einfluss auch wenn’s dir nicht schmeckt.

[DIE VIE]

chris843 schrieb vor 1 Minute:

Werter Kollege. Wie bei allem im Leben ist man auf das good Will des Gegenübers angewiesen. Das ist wie mit einer Frau. Du kannst der, laut irgendwelchen Angaben oder "Normen", der netteste, hübscheste und treueste Mann der Welt sein. Wenn die von dir Angebetete dich nicht will, dann, man entschuldige meine wortwahl, kannst du den größten auch noch dazu haben. Wenn sie lieber den Mayer Sepp mit 3 Tagebart, Bierbauch und Schulden lieber mag, dann hilft es nicht, alles richtig gemacht zu haben. Deine Chancen steigen aber enorm, wenn du ihren mädels sympathisch bist. Mag nicht richtig sein, aber wichtig. Und wenn man zb ein TZ bauen will und gleichzeitig der Huber Alois kommt, und am selben Grund ein Schwimmbad bauen will, so schadet es nicht, den Grundbesitzer sympathisch zu sein. Hat nichts mit richtig oder falsch zu tun, sondern mit persönlicher Beziehung. Ist im privaten genauso wie im geschäftlichen. Böse wird's nur, wenn man dafür zu illegalen Mitteln greift. 

Ein Like von der Kollegin für diesen sympathischen Beitrag.

Die persönlichen Beziehung, um die es hier mitunter geht, sind nur leider in einem Bereich persönlich, der nicht persönlich ist: Politik ist öffentlich.

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

du assoziierst also das Nurten und Wrabetz also politisch motiviert ehrenamtliche Positionen bei diesem Verein bekleiden möchten? Welch Nutzen hätten beide davon und welche Nutzen sowohl SPÖ als auch ORF? Wir kleinen Fische sind machtlos gegen das System…du hast in jedem Sportlichen Verein politischen Einfluss auch wenn’s dir nicht schmeckt.

Hier wird doch lang und breit erklärt, dass deren politische Beziehungen das non plus ultra sind, weswegen es so gut ist, sie zu haben. Jetzt meinst du, da ist doch gar nichts dran. Ich meine schon, dass da was dran ist, aber finde es im Unterschied zu anderen nicht gut.

[Lucifer]

DIE VIE schrieb vor 5 Minuten:

Ein Like von der Kollegin für diesen sympathischen Beitrag.

Die persönlichen Beziehung, um die es hier mitunter geht, sind nur leider in einem Bereich persönlich, der nicht persönlich ist: Politik ist öffentlich.

Hier wird doch lang und breit erklärt, dass deren politische Beziehungen das non plus ultra sind, weswegen es so gut ist, sie zu haben. Jetzt meinst du, da ist doch gar nichts dran. Ich meine schon, dass da was dran ist, aber finde es im Unterschied zu anderen nicht gut.

Wo meine Ich das nichts dran ist und vor allem woran… die Intention einer Fr. Yilmaz ist doch nicht politisch motiviert vor allem da sie in die Politkerpension geht, Wrabetz hat politische Nähe keine Frage aber ob er sich den Präsidenten antut aus politisch motivierten Gründen ist ebenfalls fraglich, eher um wieder in der Öffentlichkeit präsent zu sein… ich teile deine Abneigung ggb. zu viel politischem Einfluss durchaus, aber komplett ohne funktioniert eben in diesem Lande nicht. 

[DIE VIE]

Lucifer schrieb vor 12 Minuten:

Wo meine Ich das nichts dran ist und vor allem woran… die Intention einer Fr. Yilmaz ist doch nicht politisch motiviert vor allem da sie in die Politkerpension geht, Wrabetz hat politische Nähe keine Frage aber ob er sich den Präsidenten antut aus politisch motivierten Gründen ist ebenfalls fraglich, eher um wieder in der Öffentlichkeit präsent zu sein… ich teile deine Abneigung ggb. zu viel politischem Einfluss durchaus, aber komplett ohne funktioniert eben in diesem Lande nicht. 

Wir werden sehen, wie es sich mit dem neuen Präsidium gestaltet. Ich sehe nur leider jetzt schon, dass alles Mögliche in den Vordergrund gerückt wird, was nicht den Sport selbst betrifft und genau diesen Fokus bräuchten wir dringend wieder, denn Rapid ist immer noch ein Fussballverein und kein Tummelplatz für Postensammler mit Eigeninteressen.

[P200E]

die letzten Seiten sind wie Pescheks Rücktritt: nicht enden wollend.

[DIE VIE]

P200E schrieb vor 31 Minuten:

die letzten Seiten sind wie Pescheks Rücktritt: nicht enden wollend.

Cooler Spruch, hat nur leider höchstens den Wert eines: bitte gehen sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

Was passiert, wenn der "guten Stimmung" wegen und um der angeblichen Harmonie willen lieber nicht drüber geredet wird und wenn doch, dann aber bitte nicht zu viel, durften wir ja alle sehr deutlich erfahren und genau so schauts jetzt auch aus bei uns: richtig übel bis ätzend.

Danke, nie wieder.

[Gast]

DIE VIE schrieb vor 7 Stunden:

Wir werden sehen, wie es sich mit dem neuen Präsidium gestaltet. Ich sehe nur leider jetzt schon, dass alles Mögliche in den Vordergrund gerückt wird, was nicht den Sport selbst betrifft und genau diesen Fokus bräuchten wir dringend wieder, denn Rapid ist immer noch ein Fussballverein und kein Tummelplatz für Postensammler mit Eigeninteressen.

Welche Maßnahmen würdest du vorschlagen damit es keine ehrenamtlichen  Kandidaten mit politischer Vergangenheit beim SK Rapid in Zukunft gibt.