Anzeige gegen Michi Wagner

[jbg2001]

²dschuxta

es ist so lächerlich diese interpretationen wann der schiedsrichter gegen wen unter welchen umständen gepfiffen hat. es ändert nichts an der tatsache, dass der herr wagner für eine derart unsportliche aktion gesperrt gehört.

das entscheidende ist, dass das regelwerk schon einen unterschied macht wann der schiedsrichter welche situation gepfiffen hat. das sollten mit der zeit auch die letzten kapieren. da kann man noch so oft schreien, dass wagner gesperrt gehört. laut regelwerk geht das nicht und bei der situation von carlos schon.

p.s.: es geht da auch nicht um meinungen oder argumente sonden schlicht um regeltechnische fakten und die muss man akzeptieren. egal ob man findet, dass wagner schuldlos ist oder lebenslänglich gesperrt gehört.

bearbeitet 2. März 2004 von jbg2001

[sladdi]

Beim Carlos Foul hat der Schiri das Foul nicht gesehen, ergo dessen hat er nichts gepfiffen, ergo dessen herrscht hier eine vollkommen andere Situtation!

~Information ist alles~

Es herrscht die absolut gleiche Aktion bei Wagner und Carlos.

Dimichellis foult Roberto Carlos, (Carlos mit Faustschlag, den der Schiri nicht sieht). Er entscheidet aufgrund des Fouls Freistoß für Real.

Kiesenebner foult Wagner, (Wagner tritt in Kiesenebners Kreuz, was der Schiri nicht sieht). Er entscheidet aufgrund des Fouls Freistoß für die Austria.

~ Jaja, die Information ~

[Inquisitor]

Anscheinend wird in der Diskussion hier was verwechselt... Es besteht ein Unterschied zwischen der Sanktion der Bundesliga und dem Strafanspruch des Staates...

Und es führt kein Weg daran vorbei, vorsätzlich begangene Delikte sind auch solche, die auf dem Fußballplatz begangen werden. Das is ja keine rechtsfreie Zone! Ob die Bundesliga eine Sperre ausspricht, oder nicht, ist Richter und Staatsanwalt sowas von Bowidel! Und es liegt nun in der Entscheidung des Staatsanwaltes, ob er anklagt! Dann muss der Richter feststellen, ob er den Tritt, als vorsätzlich gegen die Person Kiesenebner ansieht, oder es als Unfall sieht. Und auch, wenn das vielen lächerlich vorkommen mag... Der Rechtstaat wird ganz sicher nicht wegen der Bundesliga gebeugt!

[Morgoth]

sollte die klage gegen wagner durchgehen, werden sich sämtliche vereine in den wr. klassen genötigt fühlen, ihre gegner (großteils türkischer herkunft) anzuzeigen - na i g´freu mi

[GreenWhiteMarkus]

sollte die klage gegen wagner durchgehen, werden sich sämtliche vereine in den wr. klassen genötigt fühlen, ihre gegner (großteils türkischer herkunft) anzuzeigen - na i g´freu mi

nicht nur wiener liga, die ganze holzhackerbande aber der 1. klasse abwärts a wahninn oft was die aufführen

[Morgoth]

nicht nur wiener liga, die ganze holzhackerbande aber der 1. klasse abwärts a wahninn oft was die aufführen

daher auch wr. klassen und nicht wr. liga

bekanntesten treter:

waf, fenerbahce, galatasaray, egypt united, triester,...to be continued...

[Joint]

Eines ist offenkundig, sollte diese Anzeige erfolgreich sein und es kommt zur Anklage dann ist eine Verurteilung wohl die weitere Folge. Zumindest wenn im Strafrecht ein Video als Beweis herangezogen werden kann. KA ob das möglich ist. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, dann ist jeglicher Sport mit Körperkontakt nicht mehr möglich. Es würde zu dutzenden wenn nicht hunderten Anklagen kommen (versuchte leichte oder schwere Körperverletzung, fahrlässige KV, leichte oder schwere vorsätzliche KV)

Nach 10 Runden Bundesliga wären 100 Kicker vorbestraft. Mindestens 10 würden bereits ihre Haftstrafen angetreten haben, da die Justiz im Wiederholungsfall nicht für den Angeklagten entscheidet.

Deshalb glaube ich, dass eine Klage abgewisen wird. Begründet wird das vermutlich damit, dass sich beim sportlichen Zweikampfverhalten die Beteiligten ihrer Risken bewust sein müssen bzw. mit üblichen sportspezifischen Vorfällen oder so ähnlich. Ich gehe jede Wette ein, dass es nicht zur Anklage kommt.

Kann mir auch vorstellen, dass es bereits ähnliche Fälle gab. Diese Aktion ist einfach nur von den Medien aufgeblasen worden. Die Luft wird aber auch bald wieder draussen sein.

@Relii: Ungern aber Zustimmung, sorry!

@ChristianS: Sorry, war wohl nicht gerade ein geistreiches Posting meinerseits, welches aus einer Emotion entstanden ist. Ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass meine Meinung mit deiner nicht konform geht.

[Indurus]

@ersatzbank

äm..ja eine kleine phobie bezüglich des vereins aus purekrsdorf hab ich schon...

ein gaanz kleine phobie

Weißt du denn auch was Phobie heißt? Oder verwechselst du da ein paar Wörter...?