Was wurde aus...?

[lovehateheRo]

Douglas schrieb vor 4 Minuten:

Eines versteh ich beim Biereth Transfer nicht, Monaco hat anscheinend zuerst mit dem Spieler verhandelt, sollte es nicht umgekehrt sein und wenn Sturm dem zugestimmt hat, dann hat man sich das Eigentor dann auch selbst geschossen! 

Bitte, um Aufklärung 

Technisch gesehen darf ein Verein nur mit dem Spieler reden, wenn der derzeitige Verein das OK gibt, oder der Vertrag ausläuft.

Aber das ist halt eine rein theoretische Diskussion heutzutage, das wird alles über die Berater geregelt und der aktuelle Verein kann da sowieso nix dagegen machen.

[quaiz]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Technisch gesehen darf ein Verein nur mit dem Spieler reden, wenn der derzeitige Verein das OK gibt, oder der Vertrag ausläuft.

Aber das ist halt eine rein theoretische Diskussion heutzutage, das wird alles über die Berater geregelt und der aktuelle Verein kann da sowieso nix dagegen machen.

Gibt's die Regel offiziell eigentlich noch oder wurde die nicht eh schon abgeschafft?

[jaytee]

Douglas schrieb vor 12 Minuten:

Eines versteh ich beim Biereth Transfer nicht, Monaco hat anscheinend zuerst mit dem Spieler verhandelt, sollte es nicht umgekehrt sein und wenn Sturm dem zugestimmt hat, dann hat man sich das Eigentor dann auch selbst geschossen! 

Bitte, um Aufklärung 

Ich finde auch, dass sich Sturm sehr ungeschickt und amateurhaft angestellt und sich überhaupt nicht auf den Abgang vorbereitet hat und dementsprechend nicht schon vorher einen Ersatzmann fixiert hat. Außerdem wäre der Abgang von Biereth im Sommer sowieso fix gewesen und man hätte viel mehr Zeit und dann auch Auswahl gehabt, einen passenden Ersatz zu finden.

[lovehateheRo]

quaiz schrieb vor 4 Minuten:

Gibt's die Regel offiziell eigentlich noch oder wurde die nicht eh schon abgeschafft?

So stehts in den Fifa-Transferregeln:

 

Also so wie es da steht, muss man den anderen Verein nur informieren. Dann hätte sich das eh erledigt.

[steinzeit]

jaytee schrieb vor 2 Minuten:

Ich finde auch, dass sich Sturm sehr ungeschickt und amateurhaft angestellt und sich überhaupt nicht auf den Abgang vorbereitet hat und dementsprechend nicht schon vorher einen Ersatzmann fixiert hat. Außerdem wäre der Abgang von Biereth im Sommer sowieso fix gewesen und man hätte viel mehr Zeit und dann auch Auswahl gehabt, einen passenden Ersatz zu finden.

 den vergessen oder weltfremd?

Für jeden Spieler, der uns in einer Transferperiode vorzeitig verlassen könnte vorab einen (vollwertigen) Ersatzmann zu fixieren, würde bald zu wirklichen finanziellen Engpässen führen. Ungeschickt und amateurhaft, Meinungen gibt es da .......  

[SturmHannes94]

jaytee schrieb vor einer Stunde:

Und wenn Sturm bei Spielern mit langfristigen Verträgen nie hart bleibt und bei jedem auch nicht so gutem Angebot Spieler gehen lässt, werden das in Zukunft noch weitere Spieler machen und um vergleichsweise wenig Geld wechseln. Speziell Biereth hätte man jetzt im Winter nicht unter 20 Mio gehen lassen dürfen, weil eben zu befürchten ist, dass mit seinem Abgang auch die personifizierte Torgefahr geht und vor allem weil wir keinen adäquaten Ersatz hatten bzw. haben.

Guten Morgen. Wir sind die letzten Jahre so erfolgreich, weil wir eben den Kern zusammenhalten konnten.

[Suni]

killver schrieb vor 1 Stunde:

Ich bin eh bei dir grundsätzlich, hab auch ähnliches vor dem Abgang gepostet. Aber irgendwie funktioniert es anscheinend auch bei anderen Vereinen. Resume wird man ziehen können wenn Sangare weiter voll Leistung bringt.

Trotzdem kann niemand hier sagen dass der Biereth transfer nicht einen Schatten wirft. Man hat jetzt (wenn die Gerüchte grob stimmen) nicht viel mehr rausgeholt als man es sehr wahrscheinlich eh durch die AK bekommen hätte. Und man hatte keinen brauchbaren Ersatz in der Pipeline der den Abgang zumindest ansatzweise ersetzen kann. Biereth wär auch sicher nicht dumm genug gewesen sich dann schleifen zu lassen, wenn er einen Sommertransfer anpeilt. Der is ein gscheiter Hund wenns um die Karriere geht. 

AK war bei kolportierten 12 Mio. Jetzt sind es mehr plus Boni und WKV.

Die AK hat Schicker vereinbart und da kannst jetzt schwer Parensen den Vorwurf machen. Und natürlich hätt ich gern an Stürmer der trifft. Aber da erwartet man Zauberdinge von einer Neuorganisation die 2 Monate besteht.

Ich hab bei Mayulu auch ordentlich geschimpft. Aber mit dem Transfer vom neuen Jungstürmer macht es schon Sinn. Mayulu kennt die Liga und funktioniert sicher schneller als ein junges Projekt.

Da find ich cool: Ras hat auch funktioniert. Ja das war a Lottosechser. Zu glauben, dass die überall sind und man die nur holen muss ist interessant. Dann sind alle anderen blöd, die das nicht tun.

[jaytee]

patrick94 schrieb vor 1 Minute:

Guten Morgen. Wir sind die letzten Jahre so erfolgreich, weil wir eben den Kern zusammenhalten konnten.

Nein, vor allem weil wir Stürmer um gute Ablösesummen verkauft haben und diese Abgänge durchwegs sehr gut kompensiert haben. 

[jaytee]

steinzeit schrieb vor 46 Minuten:

 den vergessen oder weltfremd?

Für jeden Spieler, der uns in einer Transferperiode vorzeitig verlassen könnte vorab einen (vollwertigen) Ersatzmann zu fixieren, würde bald zu wirklichen finanziellen Engpässen führen. Ungeschickt und amateurhaft, Meinungen gibt es da .......  

Genau, alle Vereine geben ihre besten Spieler ab, ohne bereits mit anderen Spielern zu verhandeln. Und zum Zeitpunkt des Abgangs hatte Sturm offensichtlich keinen adäquaten Ersatz bei der Hand.

[11mousa]

jaytee schrieb vor 18 Minuten:

Genau, alle Vereine geben ihre besten Spieler ab, ohne bereits mit anderen Spielern zu verhandeln. Und zum Zeitpunkt des Abgangs hatte Sturm offensichtlich keinen adäquaten Ersatz bei der Hand.

Schau einfach Mal, wen Salzburg für 4 Millionen (also auf Biereth-Preisniveau) bekommen hat, und überleg dir wie wahrscheinlich es ist, dass wir mit dem halben (und das ist noch sehr großzügig) Scouting-Budget wen besseren für weniger Kohle bekommen hätten. 

 

Winter ist immer orsch, dieser Winter offensichtlich (wenn man sich die Stürmer Transfers und Leihen anschaut) europaweit noch schlechter. Jeder sucht starke Stürmer und wer einen hat der zumindest hin- und wieder trifft, gibt ihn nicht her.

[gordonstone]

pit1312 schrieb am 1.2.2025 um 21:26 :

Gutes Geld? Das war viel zu billig. Ich hätte ihn übrigens noch fürs Frühjahr behalten um die Meisterschaft einzutüten.

wir spielen jetzt deswegen ohne torgefährlichen Stürmer….

Moin, moin. Ich kann dich beruhigen Kai-Uwe. In unserer duften Saison 23/24, war unser Toptorschütze Kiteishvili mit 9 Tore, ne? Da haben mehrere die Verantwortung fürs Toreschießen übernommen und hatten auch keinen Uns-Uwe. Also jetzt mal lecker Schnitzel mit Tunke verspeisen und abwarten. Nur weil wir im Cup gegen die Veilchen ausgeschieden sind, müssen wir doch nich die Flinte ins Korn werfen, ne? Die Meisterschaft werden wir schon noch EINTÜTEN.

Woutl, jetza fühl i mi drecki.

[quaiz]

gordonstone schrieb vor 9 Minuten:

Moin, moin. Ich kann dich beruhigen Kai-Uwe. In unserer duften Saison 23/24, war unser Toptorschütze Kiteishvili mit 9 Tore, ne? Da haben mehrere die Verantwortung fürs Toreschießen übernommen und hatten auch keinen Uns-Uwe. Also jetzt mal lecker Schnitzel mit Tunke verspeisen und abwarten. Nur weil wir im Cup gegen die Veilchen ausgeschieden sind, müssen wir doch nich die Flinte ins Korn werfen, ne? Die Meisterschaft werden wir schon noch EINTÜTEN.

Woutl, jetza fühl i mi drecki.

Du widerst mich an. 

[jaytee]

11mousa schrieb vor 46 Minuten:

Schau einfach Mal, wen Salzburg für 4 Millionen (also auf Biereth-Preisniveau) bekommen hat, und überleg dir wie wahrscheinlich es ist, dass wir mit dem halben (und das ist noch sehr großzügig) Scouting-Budget wen besseren für weniger Kohle bekommen hätten. 

 

Winter ist immer orsch, dieser Winter offensichtlich (wenn man sich die Stürmer Transfers und Leihen anschaut) europaweit noch schlechter. Jeder sucht starke Stürmer und wer einen hat der zumindest hin- und wieder trifft, gibt ihn nicht her.

Es ist mir sehr wohl bewusst (MP nicht?), wie schwierig es ist, im Winter torgefährliche Stürmer zu bekommen, deshalb hätte man  Biereth mMn behalten sollen , zumal man im Sommer mit der AK nicht viel schlechter ausgestiegen wäre. Der sportliche Wert, den Biereth für uns hatte, wäre mMn mehr wert gewesen. Monaco hat es geschafft, im Wintertransferfenster einen sehr guten, treffsicheren Stürmer für vergleichsweise wenig Geld zu bekommen.

[prep0an]

12 minutes ago, jaytee said:

Es ist mir sehr wohl bewusst (MP nicht?), wie schwierig es ist, im Winter torgefährliche Stürmer zu bekommen, deshalb hätte man  Biereth mMn behalten sollen , zumal man im Sommer mit der AK nicht viel schlechter ausgestiegen wäre. Der sportliche Wert, den Biereth für uns hatte, wäre mMn mehr wert gewesen. Monaco hat es geschafft, im Wintertransferfenster einen sehr guten, treffsicheren Stürmer für vergleichsweise wenig Geld zu bekommen.

Wie sich hier alle die Transferverhandlungen im echten Leben vorstellen:

[kratos_SaNcHeZ]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

AK war bei kolportierten 12 Mio. Jetzt sind es mehr plus Boni und WKV.

Die AK hat Schicker vereinbart und da kannst jetzt schwer Parensen den Vorwurf machen. Und natürlich hätt ich gern an Stürmer der trifft. Aber da erwartet man Zauberdinge von einer Neuorganisation die 2 Monate besteht.

Ich hab bei Mayulu auch ordentlich geschimpft. Aber mit dem Transfer vom neuen Jungstürmer macht es schon Sinn. Mayulu kennt die Liga und funktioniert sicher schneller als ein junges Projekt.

Da find ich cool: Ras hat auch funktioniert. Ja das war a Lottosechser. Zu glauben, dass die überall sind und man die nur holen muss ist interessant. Dann sind alle anderen blöd, die das nicht tun.

Ich glaub generell, dass wir (zu) sehr verwöhnt wurden bei den Stürmerverpflichtungen in den letzten Jahren und diese auch sehr schnell funktioniert haben. Emegha im zweiten Halbjahr, Biereth, Højlund, Yeboah im ersten. Man war es einfach nd mehr gewöhnt, dass jemand nicht bzw nicht im ersten Jahr alles niederreißt.