Recommended Posts

...can't escape the moon

Das Jahr 2016 hat extremst schlecht angefangen, was diverse Schirileistungen und die der Linienrichter betrifft.

Hätte nicht gedacht dass das niedrige Niveau noch weiter nach unten geht...ist aber offensichtlich eine Tatsache...nur was tun?

Wir haben grad mal 2 Handvoll Amateurschiris die in der höchsten Spielklasse pfeifen dürfen...und da wird sich langfristig nix ändern.

Wenn jeder xieser Schiris für eklatante Fehlentscheidungen jeweils 1 Monat gesperrt werden würde, so hätten wir bald NULL Schiris und müssten die Meisterschaft unterbrechen... icon_redface.gif

bearbeitet von bobby the cat

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

wo war denn bei salzburg die fehlentscheidung?

Hab den Ball im ersten Moment im Tor gesehen und zuerst gepostet und danach noch einmal nachgeschaut.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine

Um einmal mit dem Gerücht, Fehler hätten für SR keine Folgen, aufzuräumen:

Der Assistent, der das Kienast-Foul übersah, hätte am Mittwoch wieder ein Spiel gehabt, dieses wurde ihm nun aber weg genommen. Auch nächstes Wochenende kommt er nicht zum Einsatz.

Auch Ouschan pausiert weiterhin in der BL, darf nächsten Freitag aber immerhin wieder zweite BL pfeifen (A. Salzburg - Neustadt).

Hier geht's für die SR ja um sehr viel Geld, das sie verlieren durch diese wahrgenommenen Spiele. Insofern sollte man endgültig aufhören zu sagen, es hätte keine Folgen, wohl mehr als für manchen Spieler, der einen Fehler macht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wien nur du allein!

Rapid darf sich heute definitiv nicht beschweren. Ohne Schiri wären es keine drei Punkte geworden.

In diesem Thread gehts aber um die Leistungen der Schiedsrichter und nicht darum wer sich beschweren darf oder nicht.

Zum Spiel:

Das Foul von Dibon wäre mMn zu geben gewesen, wobei es Dibon schon sehr geschickt macht und nur kurz am Leiberl zieht. Da kann man ihm die fehlenden Karten gegen Grödig sowie die lächerliche Nachspielzeit eher vorwerfen. 22 Fouls und keine Gelbe heißen für sich ja noch nichts, aber da waren einige Fouls dabei, wo man gelb geben kann. Von Linie kann man da auch nicht sprechen, bei Rapid (3 Gelbe bei 8 Fouls - alle gerechtfertigt) hat er sie ja auch gegeben. Und die Nachspielzeit ist ja sowieso regelmäßig eine Frechheit. Wofür wird die überhaupt angezeigt? Das 3-2 fällt ziemlich genau zu Beginn der Nachspielzeit. Bis das Spiel wieder angepfiffen wurde, hat es allein schon mal 1:30 gedauert. Dazu noch der Rapid-Freistoß, wo über eine halbe Minute nichts passiert. Wofür zeigt man 4 Minuten an, wenn im Endeffekt dann eh keine 2 Minuten gespielt werden?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hellimperator

Und die Nachspielzeit ist ja sowieso regelmäßig eine Frechheit. Wofür wird die überhaupt angezeigt? Das 3-2 fällt ziemlich genau zu Beginn der Nachspielzeit. Bis das Spiel wieder angepfiffen wurde, hat es allein schon mal 1:30 gedauert. Dazu noch der Rapid-Freistoß, wo über eine halbe Minute nichts passiert. Wofür zeigt man 4 Minuten an, wenn im Endeffekt dann eh keine 2 Minuten gespielt werden?

netto-spielzeit beim fussball sind ca 55-60 minuten. findest du, dass es 15 minuten nachspielzeit pro halbzeit geben sollte?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.