Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[DerFremde]

Gut dass du es eingekreist hast.

Für den Fall, dass Schiedsrichter hier mitlesen.

[DerFremde]

Zu Kausa Tomi, Pangl auf Twitter:

Causa dzt. bei Senat 3/Chefankläger - finale Entscheidung folgt.

Kann also noch zu einer nachträglichen Sperre für den Würger kommen.

[LaGreca]

Keine Sperre, keine Karte, kein Kommentar von der Bundesliga für eine Würgeattacke von Tomi an Roth.

Gab ja auch keine Sperre für Sadovic, der seinen Mitspieler geohrfeigt hat. Da stand der Schiedsrichter noch dazu direkt daneben.

[Silva]

Gab ja auch keine Sperre für Sadovic, der seinen Mitspieler geohrfeigt hat. Da stand der Schiedsrichter noch dazu direkt daneben.

Ich weiß zwar, dass ma auch für Tätlichkeiten an eigenen Teamkollegen Rot kriegen kann (bzw. sogar muss), aber dann noch nachträglich wegen so einer kleinen Watschen den Spieler noch sperren halt ich dann für übertrieben. Da muss Sadovic wohl schon intern genug erklären.

[raumplaner]

rauhe sitten herrschen im ländle.

[mcgulde]

Es ist ein Unterschied ob der Schiri die Situation gesehen hat oder nicht. Wenn er daneben steht und nicht eingreift wenn ein Spieler den eigenen ohrfeigt, also keine Ermahnung/Verwanung/Ausschluß austeilt, hat er die Situation trotzdem beurteilt. Nur wenn er sie nicht sieht kann der Strafsenat aktiv werden und im Nachhinein eine Anzeige machen.

bearbeitet 6. März 2013 von mcgulde

[raumplaner]

geht's konkreter auch?

[mcgulde]

Wenn du mich meinen solltest mit konkreter ........... viel konkreter kann es nicht werden. Die Strafa fragt den Schiri ob er die Szene (meine damit jetzt keine Spezielle) gesehen hat, wenn ja, ist die Sache durch (Egal ob es jetzt nur eine Ermahnung, eine Gelbe Karte oder nicht einmal eine Unterbrechung durch Pfiff gegeben hat bei der dunkelrotesten Attacke überhaupt). Wenn nicht, kann der Strafsenat aktiv werden bei Tätlichkeiten.

Und zum Fall wenn sich Mitspieler gegenseitig attackieren. Die Regeln bleiben ja da auch die selben, oder glaubt jemand, dass irgendwo vermerkt wird - Gegenseitiges Abwatschen ist nur mit Gelber Karte zu ahnden, wenn es der Gegner ist gibts Rot?? Auch Beleidigungen innerhalbt einer Mannschaft führen in der Theorie(!!) zum Ausschluß oder zur Anzeige.

Premiere League 2005 gabs zwei mal Rot für die Spieler der eigenen Mannschaft wegen Raufhandels. Find das Video leider grad nicht auf Youtube.

Bei solchen Diskussionen wird einem auch schnell klar, warum u.a. die Schiris in Österreich so schlecht wegkommen, weil der Großteil der Fans nichteinmal die Hälfte des Regelwerkes versteht oder verstehen würde. Vom wollen gar nicht zu reden. Das fangt leider schon bei der Meinungsmache im ORF an.In Deutschland schafft es der Großteil der Reporter auch von einer dem Schiedsrichter nicht anzukreidenden Fehlentscheidung zu sprechen, bei wirklich knappen Abseitsentscheidungen, unsere ORF Spacken reden vom klaren Abseits und Skandal nach der vierten Kamera Einstellung in Slowmotion. Und so ist dann die Österreichische Fanmentalität auch. So, genug weit abgeschweift!

[Silva]

Zur Szene gerade eben bei Altach-St. Pölten zwischen Schöpf und Riegler, weil ich da anscheinend anderer Meinung bin als der Sky-Kommentator und der Liveticker von Weltfussball.at hätte ich eine Frage: Schöpf schießt den Ball Richtung Tor, es herrscht dabei kein Kontakt zu Riegler oder einem anderen Spieler. Der Ball geht vorbei, aber der Schütze wird jetzt vom Torhüter außerhalb vom Strafraum gefoult. Ich würde da jetzt ehrlich gesagt Freistoß+Gelb geben, denn Torraub bzw. Verhinderung einer klaren Torchance war es nicht, da ja bereits abgeschlossen wurde und der Ball Richtung Torout fliegt. Grobes Foulspiel mit dem in Kauf nehmen einer Verletzung war es auch nicht, da er nicht mit dem Gestreckten oder dergleichen in den Gegner springt. Warum sollte es Rot sein?

[LaGreca]

Zur Szene gerade eben bei Altach-St. Pölten zwischen Schöpf und Riegler, weil ich da anscheinend anderer Meinung bin als der Sky-Kommentator und der Liveticker von Weltfussball.at hätte ich eine Frage: Schöpf schießt den Ball Richtung Tor, es herrscht dabei kein Kontakt zu Riegler oder einem anderen Spieler. Der Ball geht vorbei, aber der Schütze wird jetzt vom Torhüter außerhalb vom Strafraum gefoult. Ich würde da jetzt ehrlich gesagt Freistoß+Gelb geben, denn Torraub bzw. Verhinderung einer klaren Torchance war es nicht, da ja bereits abgeschlossen wurde und der Ball Richtung Torout fliegt. Grobes Foulspiel mit dem in Kauf nehmen einer Verletzung war es auch nicht, da er nicht mit dem Gestreckten oder dergleichen in den Gegner springt. Warum sollte es Rot sein?

Also Torraub wars auf keinen Fall - wenn überhaupt dann würde vielleicht rohes Spiel Rot rechtfertigen.

[piranha023]

Grad im ORF gesehen: Schiri Drachta gibt WAC Goalie Dobnik die gelbe Karte, weil dieser ihm ein Feuerzeug gebracht hat, das von Wacker Fans offenbar auf den Rasen geworfen wurde :facepalm:

[ED3L0B5T]

Ried-Rapid hatte auch nen Spitzenschiri.... sonnleitner checkt den Stürmer im Strafraum voll weg.... Abstoss gibts. Naja

[Joke]

Ried-Rapid hatte auch nen Spitzenschiri.... sonnleitner checkt den Stürmer im Strafraum voll weg.... Abstoss gibts. Naja

Dintar

Der Typ hat sich bei uns schon so einiges geleistet... Erinnere mich gerne an die Spiele gegen die Austria zurück

[Vöslauer]

Dintar darf noch immer Bundesliga-Spiele leiten? Hab den Kerl zum Glück schon länger nicht mehr gesehen. (war zumindest Einbildung)

[Sendepause]

Rücktritt nach Bundesliga-Debüt!

Schiedsrichter Michael Schmid erklärt zwei Tage nach seinem Bundesliga-Debüt bei Wolfsberg gegen Ried seinen Rücktritt.

"Mein Beruf als Arzt nimmt immer mehr Zeit in Anspruch, wodurch es zuletzt auch immer schwieriger wurde, die beiden Tätigkeiten zu vereinen. Auch die Zeit für meine Familie wurde dadurch immer knapper", erklärt der 32-Jährige, der 54 Partien der Ersten Liga pfiff.

"Mein Debüt in der höchsten Liga war herrlich, es gibt für mich keinen schöneren Schlusspfiff", so Schmid weiter.

Quelle: laola1.at