Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2022/23

[Lokus2]

Pinkman schrieb vor 2 Minuten:

Die 3 Punkte dürfen keine Ausrede sein am Ende der Saison. Vielleicht kann man ja einmal gegen rb zusätzlich was holen oder gegen Klagenfurt ohne var Fehlentscheidungen gewinnen. Gibt genug Möglichkeiten diese Punkte einzuspielen

32 Gelegenheiten. :-)

[Hurricane]

Lokus2 schrieb vor 5 Minuten:

32 Gelegenheiten. :-)

Besser aber schon in den 22 davor, damit man oben dabei ist

[JJU]

Der Punkt mit Werner kann eigentlich nicht stimmen, denn er hat ja im August seine Sperre abgebüßt und ist auch kein Investor mehr (offiziell). Mich würde hier der Grund interessieren, weshalb er nicht SV werden könnte…Im Urteil wird ja wohl kaum stehen, dass er keine Funktion bei einem Klub haben darf der mit A beginnt und mit ustria endet…

[Gschichtldrucka]

3 Punkte Abzug ist eh geil.. 

Selbst in den hintersten Kaffs auf Papua-Neuguinea wird man sich die Geschichte vom traditionsreichen, vollkommen verschuldeten Verein aus Mitteleuropa erzählen, der es geschafft hat, trotz des Abzugs von 3 Punkten, den unverschämt reichen Dauer-Titelverteidiger nach 10 Jahren endlich wieder in die Schranken zu weisen! 

[behave yourself]

systemoverload schrieb vor einer Stunde:

nix für ungut, aber diese Untertanenmentalität ist wohl eher rapidesk (dort hams in Fanblock auch mal ihre 12 Gebote ausgeteilt).

Auch sind die Konsequenzen nicht nachvollziehbar. Wie gesagt, weil es einen Referenzfall gibt, bei dem anders entschieden wurde. Auch die Unverhältnismäßigkeit der Strafe an sich ist komisch.

Ich halte ein sinnvolles Regelwerk für wichtig, um Standards einzuhalten, da ohnehin fast jeder versucht, das Beste für sich rauszuholen. Ein Abzug von 3 Punkten ist doch eine lächerliche Strafe, wenn man eine klare Deadline verpasst, noch dazu wenn der Grund dafür in der selbstverschuldeten Misswirtschaft liegt. 

Hauptsache bei anderen gibts die große moralische Entrüstung (wie beim LASK etc). 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Ich halte ein sinnvolles Regelwerk für wichtig, um Standards einzuhalten, da ohnehin fast jeder versucht, das Beste für sich rauszuholen. Ein Abzug von 3 Punkten ist doch eine lächerliche Strafe, wenn man eine klare Deadline verpasst, noch dazu wenn der Grund dafür in der selbstverschuldeten Misswirtschaft liegt. 

Hauptsache bei anderen gibts die große moralische Entrüstung (wie beim LASK etc). 

Lächerlich sind drei Punkte bei 22 Runden nicht. In der vergangenen Saison hätten wir damit die fixe Gruppenphase versäumt. Lächerlich ist hingegen das Vergehen, das begangen wurde, bei dem es sich um einen reinen Formalverstoß ohne jede Auswirkung auf die Realität, erst recht nicht auf die sportliche, handelt. Dementsprechend wäre eine (lächerliche) Geldbuße verhältnismäßig gewesen.

[Pepi_Gonzales]

QPRangers schrieb vor 4 Stunden:

Insider Info 

Mal ein par Infos zu aktuellen BL/Schiedsgericht-Entscheidungen: 
- die 3Punkte Abzug bleiben ohne jede Berücksichtigung der Bemühungen des Vereins (Abschluss zumindest untestiert eingereicht, offene Kommunikation etcetc) und abweichend von der BWLinz-Entscheidung 
- 50+1 Regelung wird so verschärft, dass J.Werner nach Ablauf der Sperre NICHT Vorstand werden kann (unabhängig von den lächerlichen Konstrukten in Innsbruck, Klagenfurt, Linz und Salzburg)
- zu guter Letzt werden Doppelveranstaltungen (also zB Frauenspiel als Vorspiel zu den Männern) verboten
Die Austria traut sich momentan nicht trotz sehr guter Aussichten gegen eine Vielzahl von solchen hirnrissigen Entscheidungen rechtlich vorzugehen weil uns das vermutlich die Lizenz kosten würde und eh dzt alles auf so wackeligen Beinen steht.
De facto haben sich mehr oder weniger vermutlich alle anderen Vereine gegen uns abgesprochen - sehr sportlich das Ganze! Ich bin wirklich fassungslos…

[fermin]

Leute, der Verstoß von war war ja nicht, dass wir das Blumengesteck im Vip Club falsch gebunden haben.

Wir haben nicht nachweisen können, dass es uns in ein paar Wochen noch möglich ist Profifußball zu spielen.

Warum haben wir das nicht nachweisen können?

Weil wir das selber nicht gewusst haben, da komplett stier. 

Ich würde mal sagen, darüber Gewissheit einzufordern, ist einer der Kernaufgaben der Liga. Soll die sagen "macht ja nix, schick den Wisch halt rüber wenn die Kirschen wieder blühen!"? 

Wenn das alles ist, was uns passiert, ist das nicht ein blaues Auge, sondern ein lichter Windstoß mit dem wir davongekommen sind. 

Wenn vor 12 Monaten eine Fee angeboten hätte: "3 Punkte Abzug, dafür 3, Platz,  europäische Gruppenphase, tolle Verstärkungen nächsten Sommer, Juli 2022 Aborekord, aber dafür musst dir "SCR" als Arschgeweih tätowieren lassen!", mancher von uns hier wäre schwach geworden.

bearbeitet 14. Juli 2022 von fermin

[brillantinbrutal]

fermin schrieb vor 4 Minuten:

Leute, der Verstoß von war war ja nicht, dass wir das Blumengesteck im Vip Club falsch gebunden haben.

Wir haben nicht nachweisen können, dass es uns in ein paar Wochen noch möglich ist Profifußball zu spielen.

Was war denn konkret der Verstoß, für den wir bestraft wurden?

[fermin]

Dass wir wesentliche Formalkriterien zur Teilnahme an der Liga (Nachweis zur Fähigkeit den Spieltrieb aufrecht zu erhalten)  zu der wir uns verpflichtet haben, nicht erfüllen konnten. 

Mach das mal bei einer Ausschreibung oder bei Projektgeschäften. Da fliegst aber sofort bzw. raschelts in der Pönalkasse.

[Gizmo]

fermin schrieb vor 1 Minute:

Dass wir wesentliche Formalkriterien zur Teilnahme an der Liga (Nachweis zur Fähigkeit den Spieltrieb aufrecht zu erhalten)  zu der wir uns verpflichtet haben, nicht erfüllen konnten. 

Mach das mal bei einer Ausschreibung oder bei Projektgeschäften. Da fliegst aber sofort bzw. raschelts in der Pönalkasse.

Du vergleichst aber jetzt nicht eine Ausschreibung mit dem Lizenzierungsverfahren der österreichischen (!!) Bundesliga.
Ich hoffe du musstest beim Verfassen dieser Zeilen selbst schmunzeln.
Es fehlte genau ein Wisch, der nur formal noch nicht ready war. Keine Zahlen, keine Sponsoren, gar nix. FORMAL ein Wisch. Alles andere blieb gleich, und die Liga war laufend informiert.

bearbeitet 14. Juli 2022 von Gizmo

[systemoverload]

behave yourself schrieb vor 44 Minuten:

Ich halte ein sinnvolles Regelwerk für wichtig, um Standards einzuhalten, da ohnehin fast jeder versucht, das Beste für sich rauszuholen. Ein Abzug von 3 Punkten ist doch eine lächerliche Strafe, wenn man eine klare Deadline verpasst, noch dazu wenn der Grund dafür in der selbstverschuldeten Misswirtschaft liegt. 

Hauptsache bei anderen gibts die große moralische Entrüstung (wie beim LASK etc). 

ja aber, was ein sinnvolles Regelwerk ist, darum dreht es sich und wird man noch diskutieren dürfen. Weil ein paar Wappler im Senat XY bei der Bundesliga sich sowas einbilden muss es nicht sinnvoll sein.

Genau dein Lask Beispiel bringt es auf den Punkt. Hat der Lask einen Geschäftsbericht zu spät abgegeben oder wollte er sich einen sportlichen Vorteil verschaffen, indem er zu Zeiten trainiert hat, wo niemand anders durfte? 

[brillantinbrutal]

fermin schrieb vor 28 Minuten:

Dass wir wesentliche Formalkriterien zur Teilnahme an der Liga (Nachweis zur Fähigkeit den Spieltrieb aufrecht zu erhalten)  zu der wir uns verpflichtet haben, nicht erfüllen konnten. 

Mach das mal bei einer Ausschreibung oder bei Projektgeschäften. Da fliegst aber sofort bzw. raschelts in der Pönalkasse.

Es geht um einen Fristverzug betreffend Einreichung des geprüften Jahresabschlusses. Was hat das mit dem Nachweis zur Fähigkeit, den Spielbetrieb aufrechtzuerhalten, zu tun? Kann es sein, dass du was verwechselst?

[fermin]

"Nein, den Jahresabschluss vom Vorjahr habe ich leider nicht mit Herr Magister! Was hat das aber mit der Tatsache zu tun, ob es mein Geschäft nächstes Jahr noch geben wird? Also krieg ich jetzt den Auftrag eh, oder?" 

Nope, würde ich nicht machen. 

[Gizmo]

fermin schrieb Gerade eben:

"Nein, den Jahresabschluss vom Vorjahr habe ich leider nicht mit Herr Magister! Was hat das aber mit der Tatsache zu tun, ob es mein Geschäft nächstes Jahr noch geben wird? Also krieg ich jetzt den Auftrag eh, oder?" 

Nope, würde ich nicht machen. 

Zwischen "Hab ich nicht mit" und "ist formal noch nicht gezeichnet" passen aber schon ein paar Löschpapiere...