Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2022/23

[behave yourself]

wiener jugend schrieb vor 10 Minuten:

Eben nicht nur durch die Szene verursacht. Bitte lesen lernen 

Wer hielt sich denn nicht an die Regeln, die tausenden Stiegensteher, die sich nicht als Teil der Szene sehen? 

Man kann auch einfach die Größe haben und eingestehen, dass die Leute so etwas einen Schas interessiert, anstatt alles zu relativieren. 

[Austrianer1969]

Noch ein interessantes Detail:

Der Vorschlag für den Verwaltungsrat soll ja einstimmig erfolgt sein, spannend dabei bist dass mir zumindest 2 Mitglieder bekannt sind die ausdrücklich gegen die Liste waren - dies erklärt auch die gestrige hohe Ablehnung ein wenig. Hier hat anscheinend im Hintergrund einiges nicht funktioniert😉

[Dim]

Das System der Wahl gehört von vorn bis hinten reformiert.

Eine einzige Liste und am Ende entscheiden knapp 100 Leute bei fast 6000 Mitgliedern. 

Das ganze ist viel zu sehr Marke „Parteitag der kommunistischen Partei Chinas“. Nein wartet, sogar da gibts teils mehrerer Kandidaten, also eher Marke Nordkorea. 

bearbeitet 30. November 2022 von Dim

[Pinkman]

Rein theoretisch könnten sie ja wieder die selben Leute auf die Liste setzen. Bei der nächsten Versammlung sind evtl andere Mitglieder dabei die evtl dafür stimmen und schon ist alles wieder beim alten

[Westside]

Dim schrieb vor 10 Minuten:

Das System der Wahl gehört von vorn bis hinten reformiert.

Eine einzige Liste und am Ende entscheiden knapp 100 Leute bei fast 6000 Mitgliedern. 

Das ganze ist viel zu sehr Marke „Parteitag der kommunistischen Partei Chinas“. Nein wartet, sogar da gibts teils mehrerer Kandidaten, also eher Marke Nordkorea. 

Das stimmt nicht ganz so. 
Auch AOM haben eine Möglichkeit eine Stimme in der GV zu erhalten. Hier gibt es Statutengeregelt ein Wahlmannverfahren - man kann sich als solcher aufstellen und benötigt 300 Stimmen von AOM um so in die GV entsandt zu werden.

Transparenz & einheitliche Kriterien müssen aber bei der Aufnahme neuer OM allerdings sehr wohl geschaffen werden.

bearbeitet 30. November 2022 von Westside

[Dim]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Das stimmt nicht ganz so. 
Auch AOM haben eine Möglichkeit eine Stimme in der GV zu erhalten. Hier gibt es Statutengeregelt ein Wahlmannverfahren - man kann sich als solcher aufstellen und benötigt 300 Stimmen von AOM um so in die GV entsandt zu werden.

 

Was stimmt nicht? Dass gestern insgesamt weniger als 150 Personen abgestimmt haben ist ein Fakt. 

[SandkastenRambo]

Westside schrieb vor 3 Minuten:

Das stimmt nicht ganz so. 
Auch AOM haben eine Möglichkeit eine Stimme in der GV zu erhalten. Hier gibt es Statutengeregelt ein Wahlmannverfahren - man kann sich als solcher aufstellen und benötigt 300 Stimmen von AOM um so in die GV entsandt zu werden.

 

Easy Job ihr sucht euch 301 Mitglieder und jeder gibt sich gegenseitig die Stimme und ihr könnt etwas bestimmen in eurem Verein.

[forzaviola84]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Minuten:

Easy Job ihr sucht euch 301 Mitglieder und jeder gibt sich gegenseitig die Stimme und ihr könnt etwas bestimmen in eurem Verein.

Gib amal eine Ruhe bitte

[fak-ler]

die tamara ist heute wieder sehr aktiv 

[SandkastenRambo]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Gib amal eine Ruhe bitte

ok sorry, aber der Ansatz ist dennoch kein Schlechter auch wenns es mehr als Schmäh gedacht war

[Westside]

Dim schrieb vor 8 Minuten:

Was stimmt nicht? Dass gestern insgesamt weniger als 150 Personen abgestimmt haben ist ein Fakt. 

Beschlussfähig war man.

Die 6000 Mitglieder sind eben AOM und damit nicht vergleichbar.
 

Das System Grün braucht wirklich keiner - da stimmen übrigens von 18000 Mitgliedern auch keine 10% ab. Was dabei rauskommt sieht man eh.

Da kann jeder in die GV der eine AOM löst - zielführend ist anders.

[hope and glory]

Austrianer1969 schrieb vor einer Stunde:

Noch ein interessantes Detail:

Der Vorschlag für den Verwaltungsrat soll ja einstimmig erfolgt sein, spannend dabei bist dass mir zumindest 2 Mitglieder bekannt sind die ausdrücklich gegen die Liste waren - dies erklärt auch die gestrige hohe Ablehnung ein wenig. Hier hat anscheinend im Hintergrund einiges nicht funktioniert😉

Du meinst, der Vorschlag vom Kuratorium, wie die Liste vom VWR aussehen soll, war doch nicht mit 100% abgesegnet worden? 

Anders wäre das gesteige Ergebnis ja unerklärlich.

[Westside]

hope and glory schrieb vor 7 Minuten:

Du meinst, der Vorschlag vom Kuratorium, wie die Liste vom VWR aussehen soll, war doch nicht mit 100% abgesegnet worden? 

Anders wäre das gesteige Ergebnis ja unerklärlich.

Doch offiziell verlautbart kam der Vorschlag des Kuratoriums einstimmig zu Stande.

Die Wahl im Kuratorium ist aber nicht geheim.

Wie dann Kuratoriumsmitglieder bei der geheimen Wahl des VWR abstimmen - steht auf einem anderen Papier.

[Austrianer1969]

hope and glory schrieb vor 20 Minuten:

Du meinst, der Vorschlag vom Kuratorium, wie die Liste vom VWR aussehen soll, war doch nicht mit 100% abgesegnet worden? 

Anders wäre das gesteige Ergebnis ja unerklärlich.

Es gibt anscheinend einen grossen Unterschied zwischen "offiziell" und tatsächlich😉

[Westside]

offizielle zur GV

FK Austria Wien

 

“…Die Liste erreichte die notwendige absolute Mehrheit nicht, wodurch der Listenvorschlag des Kuratoriums nicht angenommen und der neue Verwaltungsrat nicht bestätigt wurde...“

herzig 

bearbeitet 30. November 2022 von Westside