pramm1ff ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 J.E schrieb vor 3 Minuten: Dann erkläre mir, wie Gazprom sich mit 3.9 Mio für 21/22 auswirken kann? Das war ein Fehler von @elmod auf den ich ihn schon hingewiesen habe. Dennoch sprach er nie von 22/23, da auch die 3,9 Mio explizit für 21/22 angegeben sind. pramm1ff schrieb vor 1 Stunde: Das sind die gesamten Rückstellungen. Von Gazprom sind wohl allenfalls die zwei Drittel der fehlenden 1,25 Mio wie zuvor skizziert. Denke ich... Als Laie. Man könnte auch einfach mal zugeben, wenn man sich geirrt hat. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ooeveilchen V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 pramm1ff schrieb Gerade eben: Sie könnten wohl auch einfach vor ein österreichisches Gericht treten und ihre Forderung platzieren. Das Argument wäre dann wohl, dass sie aufgrund der politischen Lage keine Chance haben eine ähnliche Sponsorleistung auf dem Markt zu kaufen und gerade jetzt auf den Werbewert angewiesen wären. Und die Austria kann sich darauf berufen dass man mit einem staatsnahen Betrieb eines kriegführenden Staates nicht in Verbindung gebracht werden möchte. Welches Argument vor einem (europäischen) Gericht besser gewertet wird kann ich mir schon vorstellen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 pramm1ff schrieb vor 1 Minute: Das war ein Fehler von @elmod auf den ich ihn schon hingewiesen habe. Dennoch sprach er nie von 22/23, da auch die 3,9 Mio explizit für 21/22 angegeben sind. Man könnte auch einfach mal zugeben, wenn man sich geirrt hat. Aufgrund der Summe ging ich eben von diesem Jahr aus. Dann hat es sich ja eh aufgeklärt, warum ich das falsche Jahr annahm - deswegen schrieb ich u.a., folge der Diskussion. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 ooeveilchen schrieb vor 1 Minute: Und die Austria kann sich darauf berufen dass man mit einem staatsnahen Betrieb eines kriegführenden Staates nicht in Verbindung gebracht werden möchte. Welches Argument vor einem (europäischen) Gericht besser gewertet wird kann ich mir schon vorstellen. Was du und ich sowie die Austria sich vorstellen können ist einerlei. Die Chance wird nicht null sein bei so einem Streitwert und alleine für etwaige Verfahrenskosten etc. kannst eine Lawine bezahlen bzw. einplanen. Hier ein anschauliches Beispiel via Google... https://www.waldlandwelt.de/cgi-bin/waldlandwelt.pl?22-themen/prozessrueckstellung#:~:text=Bei einem anhängigen Gerichtsverfahren ist,Verlieren des Gerichtsverfahrens gering ist. Aber ich wiederhole mich: Es gibt keinerlei Hinweis, dass Gazprom Export tatsächlich geklagt hat. Es ist nur eine Möglichkeit. Nicht ich sprach von horrenden Rückstellungen wegen Gazprom, sondern es wurde die Möglichkeit dazu diskutiert. Dies wäre eine Möglichkeit, wenngleich eine unwahrscheinliche. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 pramm1ff schrieb vor 2 Minuten: Was du und ich sowie die Austria sich vorstellen können ist einerlei. Die Chance wird nicht null sein bei so einem Streitwert und alleine für etwaige Verfahrenskosten etc. kannst eine Lawine bezahlen bzw. einplanen. Hier ein anschauliches Beispiel via Google... https://www.waldlandwelt.de/cgi-bin/waldlandwelt.pl?22-themen/prozessrueckstellung#:~:text=Bei einem anhängigen Gerichtsverfahren ist,Verlieren des Gerichtsverfahrens gering ist. Aber ich wiederhole mich: Es gibt keinerlei Hinweis, dass Gazprom Export tatsächlich geklagt hat. Es ist nur eine Möglichkeit. Nicht ich sprach von horrenden Rückstellungen wegen Gazprom, sondern es wurde die Möglichkeit dazu diskutiert. Dies wäre eine Möglichkeit, wenngleich eine unwahrscheinliche. Du schuldest immer noch den möglichen Schaden. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 (bearbeitet) J.E schrieb vor 8 Minuten: Du schuldest immer noch den möglichen Schaden. Erm... nein?! pramm1ff schrieb vor 19 Minuten: Ich glaube es auch nicht, dass sie das getan haben, tun werden oder wollen, aber sie könnten zB das im Vertrag (üblicherweise) festgeschriebene Schiedsgericht bemüht haben und auf Erfüllung der Sponsorleistung klagen. Sie könnten wohl auch einfach vor ein österreichisches Gericht treten und ihre Forderung platzieren. Das Argument wäre dann wohl, dass sie aufgrund der politischen Lage keine Chance haben eine ähnliche Sponsorleistung auf dem Markt zu kaufen und gerade jetzt auf den Werbewert angewiesen wären. Von der Austria habe ich bislang nicht gehört, dass man ein Einvernehmen mit Gazprom Export zur Abwandlung und vorzeitigen Auflösung des Vertrags erzielt hat. Man kann ja nicht einfach einseitig einen 5-Jahresvertrag nach 3,75 Jahren aufkündigen, die Konditionen umgestalten und ein neues Vertragsende festlegen. Selbst wenn man weit über Wert bezahlt wurde und die Leistung schwer greifbar ist. Gerade jetzt wäre für Gazprom die Brust der Violets mehr wert denn je. Und ergänzend... Oft reicht die Drohung aus, damit der finanziell schlecht ausgestattete Beklagte einem Vergleich in niedriger Höhe zustimmt (zustimmen muss), um ein großes Verfahren zu vermeiden das er sich nicht leisten kann. bearbeitet 29. November 2022 von pramm1ff 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
casual1908 Postinho Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 pramm1ff schrieb vor 6 Minuten: Erm... nein?! Man kann ja nicht einfach einseitig einen 5-Jahresvertrag nach 3,75 Jahren aufkündigen, die Konditionen umgestalten und ein neues Vertragsende festlegen. Selbst wenn man weit über Wert bezahlt wurde und die Leistung schwer greifbar ist. Gerade jetzt wäre für Gazprom die Brust der Violets mehr wert denn je. Und ergänzend... Oft reicht die Drohung aus, damit der finanziell schlecht ausgestattete Beklagte einem Vergleich in niedriger Höhe zustimmt (zustimmen muss), um ein großes Verfahren zu vermeiden das er sich nicht leisten kann. Doch, wären halt MK Methoden 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aragorn Austr(al)ia! Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 Verwaltungsrat wurde mit 34 zu 80 abgelehnt! 26 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Westside Freiherr Fürst von Favoriten Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 VWR wurde nicht gewählt 18 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gizmo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 Westside schrieb Gerade eben: VWR wurde nicht gewählt 2 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forzaviola84 Austria WIEN Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 Was passiert jetzt?! Was ist Plan B?! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gizmo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 (bearbeitet) forzaviola84 schrieb vor 1 Minute: Was passiert jetzt?! Was ist Plan B?! na es muss eine neue Liste aufgestellt werden die sich zur Wahl stellt. Der Verein lebt doch noch Mitten in die Goschn für Rudas und seine Haberer, DANKE an Alle die da mitgeholfen haben. bearbeitet 29. November 2022 von Gizmo 36 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Westside Freiherr Fürst von Favoriten Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 AO GV mit neuer Wahl 7 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 pramm1ff schrieb vor 14 Minuten: Erm... nein?! Man kann ja nicht einfach einseitig einen 5-Jahresvertrag nach 3,75 Jahren aufkündigen, die Konditionen umgestalten und ein neues Vertragsende festlegen. Selbst wenn man weit über Wert bezahlt wurde und die Leistung schwer greifbar ist. Gerade jetzt wäre für Gazprom die Brust der Violets mehr wert denn je. Und ergänzend... Oft reicht die Drohung aus, damit der finanziell schlecht ausgestattete Beklagte einem Vergleich in niedriger Höhe zustimmt (zustimmen muss), um ein großes Verfahren zu vermeiden das er sich nicht leisten kann. Gazprom hat nicht bezahlt, also was sollten sie vorwerfen oder einklagen? Ihr eigenes Versäumnis? aragorn schrieb vor 6 Minuten: Verwaltungsrat wurde mit 34 zu 80 abgelehnt! s'peinlich 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luca1911 Surft nur im ASB Beitrag melden Geschrieben 29. November 2022 Der kleine Andreas möchte bitte am Empfang abgeholt werden! danke für nichts und auf nimmer Wiedersehen! Hoch Austria!💜💜💜💜💜💜💜 11 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts