Sommertransfertheater 2022

[Rata]

systemoverload schrieb vor 24 Minuten:

Also wenn Werner 100 Prozent der Transferrechte hat, dann zahlt die Austria 1,3 oder halt 1,7 Mille direkt in den Werner seine Tasche. Kommt das Geld wieder retour ist die Frage?

Ich würds eher so verstehen dass Werner die Ablöse bezahlt und wenn Raguz verkauft wird, sieht die Austria halt nichts davon. Ähnlich wie es doch damals bei Stronach war, oder? Die Spieler haben doch auch mehr oder weniger Stronach gehört?

bearbeitet 23. Juni 2022 von Rata

[ignite]

Rata schrieb Gerade eben:

Ich würds eher so verstehen dass Werner die Ablöse bezahlt und wenn Raguz verkauft wird, sieht die Austria halt nichts davon. Ähnlich wie es doch damals bei Stronach war, oder?

Das ist ja nicht mehr erlaubt, oder?

[Rata]

ignite schrieb Gerade eben:

Das ist ja nicht mehr erlaubt, oder?

Hat doch vorhin jemand geschrieben dass es bei einem Investor was anderes ist als bei einer dem Verein nicht zugehörigen Person. Aber wissen tu ich es natürlich auch nicht. 

[Rickson]

J.E schrieb vor 43 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/transferoffensive-austria-investor-juergen-werner-will-es-wieder-wissen/402051313

ist ja rührend wie sich grüne kreaturen wie strecha, linden und co um das wohl der austria sorgen. ich habe schon ein packerl taschentücher verbraucht bei soviel empathie 

[violetboys]

Rata schrieb vor 9 Minuten:

Ich würds eher so verstehen dass Werner die Ablöse bezahlt und wenn Raguz verkauft wird, sieht die Austria halt nichts davon. Ähnlich wie es doch damals bei Stronach war, oder? Die Spieler haben doch auch mehr oder weniger Stronach gehört?

klingt so als würde werner seine spieler nicht mehr beim lask, sondern bei der austria parken

[+C+]

Die LASK Spieler heben sicher die (Gesamt)qualität im Kader. Aber irgendwie freut es mich weniger, wenn ich denke ein Jukic, Keles, Fitz, Huskovic werden jetzt deutlich weniger Einsatzzeit haben als gedacht.

Werner wird die ganzen Deals finanzieren und auch sicher Druck machen, dass diese auch spielen und sich "rentieren".

[Rata]

+C+ schrieb vor 3 Minuten:

Die LASK Spieler heben sicher die (Gesamt)qualität im Kader. Aber irgendwie freut es mich weniger, wenn ich denke ein Jukic, Keles, Fitz, Huskovic werden jetzt deutlich weniger Einsatzzeit haben als gedacht.

Werner wird die ganzen Deals finanzieren und auch sicher Druck machen, dass diese auch spielen und sich "rentieren".

Aber Werner hat bestimmt nicht alle finanziert. Also muss es ihm am Ende auch um den Erfolg gehen damit sich seine finanzierten Spieler dann weiterhin "rentieren". Am Ende werden die besten spielen.

[Leimi1911]

Werner will nur seine spieler vermarkten und bei einem verkauf schauen wir durch die Finger. Was haben wir da davon wenn ein spieler vll um 5 mio wechselt und man bekommt nichts. Man hat vll erfolge aber wenns dann nicht mehr läuft ist er wieder weg. 

[+C+]

Rata schrieb Gerade eben:

Aber Werner hat bestimmt nicht alle finanziert. Also muss es ihm am Ende auch um den Erfolg gehen damit sich seine finanzierten Spieler dann weiterhin "rentieren". Am Ende werden die besten spielen.

Klar. Ich hätte halt trotzdem gerne (mehr) die Jungen gesehen.

[forzaviola84]

Leimi1911 schrieb vor 1 Minute:

Werner will nur seine spieler vermarkten und bei einem verkauf schauen wir durch die Finger. Was haben wir da davon wenn ein spieler vll um 5 mio wechselt und man bekommt nichts. Man hat vll erfolge aber wenns dann nicht mehr läuft ist er wieder weg. 

Leimi bitte!

[Rata]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Werner will nur seine spieler vermarkten und bei einem verkauf schauen wir durch die Finger. Was haben wir da davon wenn ein spieler vll um 5 mio wechselt und man bekommt nichts. Man hat vll erfolge aber wenns dann nicht mehr läuft ist er wieder weg. 

Unser Vorteil liegt meiner Meinung nach daran, dass wir in Zukunft auch Spieler bekommen für die wir keine Ablöse zahlen könnten. Ohne Risiko für uns und die den Kader qualitativ nach vorne bringen sollen. Ähnlich wie bei einer Leihe. Oder was hatten wir davon dass Martel 1,5 Jahre bei uns spielte außer dass er uns qualitativ weiter nach vorne gebracht hat.

Außerdem muss es ja auch in Zukunft nicht bei jedem Spieler so sein dass Werner 100% der Transferrechte hat. In unseren jetzigen Situation kann man aber halt ned zb. 50/50 machen.

+C+ schrieb vor 2 Minuten:

Klar. Ich hätte halt trotzdem gerne (mehr) die Jungen gesehen.

Ja ich hätte auch nichts dagegen. Ich sags aber immer wieder. In einem Qualitativ guten Kader, können sich auch die Jungen oft gut weiterentwickeln. Wenn er gut genug ist, wird er bei Schmid schon seine Einsatzzeit bekommen. Davon bin ich überzeugt.

[+C+]

Ich bin ja auch gespannt ob irgendwann durchdringt wie zufrieden Schmid mit all den Transfers ist. Und wie viele ihm da aufs Auge gedrückt wurden. Mit dem Kader gibt es dann auch nicht mehr das Underdog Image. Top4 ist schon ein Muss mmn.

[J.E]

+C+ schrieb vor 8 Minuten:

Ich bin ja auch gespannt ob irgendwann durchdringt wie zufrieden Schmid mit all den Transfers ist. Und wie viele ihm da aufs Auge gedrückt wurden. Mit dem Kader gibt es dann auch nicht mehr das Underdog Image. Top4 ist schon ein Muss mmn.

hoffentlich hat er bei der Aufstellung völlig freie Hand

[Pinkman]

Wars das dann mit lasklern? Gruber wäre nicht wirklich notwendig

[Koenig]

Pinkman schrieb vor 17 Minuten:

Wars das dann mit lasklern? Gruber wäre nicht wirklich notwendig

Gruber und den Schmidt noch bitte. Aber dann passt's - die Spieler, wo zuletzt gezeigte Leistungen und Gehalt in vernünftiger Relation stehen, möchten wir gerne behalten 

bearbeitet 23. Juni 2022 von Koenig