Viola Investment GmbH

[ooeveilchen]

echter-austrianer schrieb vor 13 Minuten:

Es wurde überarbeitet, modernisiert, der Zeit angepasst - jedenfalls gehört da kein Sponsorname oder Symbol rein. Über stilistische, dem Zeitgeist angemessene Anpassungen kann man immer reden.

Gerade die als so ach so traditionell bezeichnete Premier League ist im Logoadaptieren ja absoluter Vorreiter. 
Auf transfermarkt.at sind unter Vereinsporträt so gut wie alle Wappen aufgeführt.

Demnach hat so gut wie jeder Verein zu irgendeinem Zeitpunkt mit einem Vereinswappen auf der Brust gespielt, das so gar nichts mit dem Heutigen zu tun hat. 

Chelsea:

Arsenal:

Liverpool:
 

 

Everton:

Newcastle:

 

Lediglich Manchester United hat offenbar zu keinen Zeitpunkt unter einem Anderen als dem Aktuellen gespielt. 

[QPRangers]

ooeveilchen schrieb vor 48 Minuten:

Gerade die als so ach so traditionell bezeichnete Premier League ist im Logoadaptieren ja absoluter Vorreiter. 
Auf transfermarkt.at sind unter Vereinsporträt so gut wie alle Wappen aufgeführt.

Demnach hat so gut wie jeder Verein zu irgendeinem Zeitpunkt mit einem Vereinswappen auf der Brust gespielt, das so gar nichts mit dem Heutigen zu tun hat. 

Chelsea:

Arsenal:

Liverpool:
 

 

Everton:

Newcastle:

 

Lediglich Manchester United hat offenbar zu keinen Zeitpunkt unter einem Anderen als dem Aktuellen gespielt. 

Als Newton Heath schon...

[J.E]

Einerseits wäre es beruhigend, wenn es wirklich nur am Urlaub scheitert, andererseits ein Armutszeugnis und für mich nicht glaubwürdig. 

https://kurier.at/sport/fussball/kopfweh-bei-der-austria-jahresabschluss-ohne-vertragsabschluss/401858411

 

Leider (oder GsD) kann ich nicht den ganzen Artikel lesen, aber der - buchhalterische - Abschluss wäre jetzt gar nicht fällig. 

bearbeitet 31. Dezember 2021 von J.E

[kingpacco]

J.E schrieb vor 29 Minuten:

Einerseits wäre es beruhigend, wenn es wirklich nur am Urlaub scheitert, andererseits ein Armutszeugnis und für mich nicht glaubwürdig. 

https://kurier.at/sport/fussball/kopfweh-bei-der-austria-jahresabschluss-ohne-vertragsabschluss/401858411

 

Leider (oder GsD) kann ich nicht den ganzen Artikel lesen, aber der - buchhalterische - Abschluss wäre jetzt gar nicht fällig. 

ich verstehe das ganze auch nicht.Vorher verkündet man dass man bis weihnachten alles erledigt haben will, und dann kommt man drauf dass einige in urlaub sind? Sry,dass sollte man schon vorher wissen bevor ich was ankündige

 

[forzaviola84]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

ich verstehe das ganze auch nicht.Vorher verkündet man dass man bis weihnachten alles erledigt haben will, und dann kommt man drauf dass einige in urlaub sind? Sry,dass sollte man schon vorher wissen bevor ich was ankündige

 

das

[veilchen27]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Leider (oder GsD) kann ich nicht den ganzen Artikel lesen, aber der - buchhalterische - Abschluss wäre jetzt gar nicht fällig. 

Davon steht im Artikel auch nichts, mit „Jahresabschluss“ ist nicht die Buchhaltung gemeint, sondern der heutige Silvesterabend, also der Abschluss des Jahres. Im Artikel steht, dass es wegen Urlaub sich verzögert hat (Zitat Krisch), die Verträge nun am 3./4. Jänner unterzeichnet werden sollen, daher das Ziel Weihnachten (erstes Ziel) bzw. noch 2021 (zweites Ziel) nicht eingehalten wurden. Die Investoren wollen, wenn 50+1 fällt, wozu es eine Arbeitsgruppe in der BL gibt, 50,1% und werden das bei der Mitgliederversammlung bewerben. Jürgen Werner wird dort vor Ort sein und Hintergründe erklären. Mehr steht nicht im Artikel.

[J.E]

veilchen27 schrieb vor einer Stunde:

Davon steht im Artikel auch nichts, mit „Jahresabschluss“ ist nicht die Buchhaltung gemeint, sondern der heutige Silvesterabend, also der Abschluss des Jahres. Im Artikel steht, dass es wegen Urlaub sich verzögert hat (Zitat Krisch), die Verträge nun am 3./4. Jänner unterzeichnet werden sollen, daher das Ziel Weihnachten (erstes Ziel) bzw. noch 2021 (zweites Ziel) nicht eingehalten wurden. Die Investoren wollen, wenn 50+1 fällt, wozu es eine Arbeitsgruppe in der BL gibt, 50,1% und werden das bei der Mitgliederversammlung bewerben. Jürgen Werner wird dort vor Ort sein und Hintergründe erklären. Mehr steht nicht im Artikel.

Also tatsächlich peinlich, wenn wegen Urlaub (!!!) so wichtige Verträge nicht unterzeichnet werden können und man das nicht schon Wochen vorher weiß. Unprofessionell. Und das im Jahr 2021 (noch).

[QPRangers]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Also tatsächlich peinlich, wenn wegen Urlaub (!!!) so wichtige Verträge nicht unterzeichnet werden können und man das nicht schon Wochen vorher weiß. Unprofessionell. Und das im Jahr 2021 (noch).

Das lässt befürchten, dass es wieder eine halbseidene Geschichte ist. Da steht der Verein am Abgrund und dann ist der Urlaub wichtiger....das ist unglaublich, richtig lächerlich

[Gast]

Es ist einfach lächerlich. 

[kingpacco]

Was ich nicht verstehen kann oder will warum es für die Bundesliga wichtig ist wie die deutschen entscheiden? Darf unsere Liga net selbständig Entscheidungen treffen? 

[Bgld.-Veilchen]

veilchen27 schrieb vor 13 Stunden:

Davon steht im Artikel auch nichts, mit „Jahresabschluss“ ist nicht die Buchhaltung gemeint, sondern der heutige Silvesterabend, also der Abschluss des Jahres. Im Artikel steht, dass es wegen Urlaub sich verzögert hat (Zitat Krisch), die Verträge nun am 3./4. Jänner unterzeichnet werden sollen, daher das Ziel Weihnachten (erstes Ziel) bzw. noch 2021 (zweites Ziel) nicht eingehalten wurden. Die Investoren wollen, wenn 50+1 fällt, wozu es eine Arbeitsgruppe in der BL gibt, 50,1% und werden das bei der Mitgliederversammlung bewerben. Jürgen Werner wird dort vor Ort sein und Hintergründe erklären. Mehr steht nicht im Artikel.

Also wenn ich Dich richtig verstehe: Die Verträge werden also die Option zu 50,1% beinhalten? Wenn ja, dann werden in der MB-Versammlung die fertigen Verträge quasi nur vorgestellt, nicht aber darüber abgestimmt?

[J.E]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 5 Minuten:

Also wenn ich Dich richtig verstehe: Die Verträge werden also die Option zu 50,1% beinhalten? Wenn ja, dann werden in der MB-Versammlung die fertigen Verträge quasi nur vorgestellt, nicht aber darüber abgestimmt?

Vielleicht enthält der Vertrag eine Klausel "vorbehaltlich Zustimmung durch die GV". Wie es aussieht, gibt es nur entweder/oder, sprich der Vertrag gilt nur mit der Option oder gar nicht. Man kann sich eh ausrechnen, wie die Abstimmung ausgeht. 

[behave yourself]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 24 Minuten:

Also wenn ich Dich richtig verstehe: Die Verträge werden also die Option zu 50,1% beinhalten? Wenn ja, dann werden in der MB-Versammlung die fertigen Verträge quasi nur vorgestellt, nicht aber darüber abgestimmt?

In dem Artikel steht nicht, dass bis am 4. Jänner die Verträge unterschrieben sein sollen, sondern dass Krisch davon ausgeht, bis dahin wird alles "unter Dach und Fach sein"

[Bgld.-Veilchen]

behave yourself schrieb vor 27 Minuten:

In dem Artikel steht nicht, dass bis am 4. Jänner die Verträge unterschrieben sein sollen, sondern dass Krisch davon ausgeht, bis dahin wird alles "unter Dach und Fach sein"

Najo  aber ich verstehe darunter schon die Unterzeichnung der Verträge. Aber schau ma mal....

[J.E]

behave yourself schrieb vor 35 Minuten:

In dem Artikel steht nicht, dass bis am 4. Jänner die Verträge unterschrieben sein sollen, sondern dass Krisch davon ausgeht, bis dahin wird alles "unter Dach und Fach sein"

steht schon im Artikel, den elmod abgeschrieben hat