Spekulationsthread - 2024/25

[derfalke35]

zackzack43 schrieb vor 4 Minuten:

ich kenne seine Quelle nicht, aber was er schreibt ist richtig, da ich leider selbiges aus Vereinskreisen höre, nur ein wenig besseren Preis  das ist der Unterschied….. ich gebe meine Quellen auch nicht Preis, weils sonst nix mehr erzählen. Also: ich kann den Falken bestätigen, leichter Unterschied beim Geld, aber sonst: es könnte ernst werden…..

ansonsten: kein Mensch, der Infos hat, wird seine Quelle verraten. Fix net. Lies es, bewerte es für dich, und überleg dir, ob due es glaubst, oder nicht

bezüglich des Preises der mir genannt wurde hab ich auch die größte Skepsis, da ich mir nicht vorstellen kann, dass wir Grüll um diese Summe ziehen lassen, dass es ernst werden könnte wurde mir eben auch gesagt.

[bfmv19]

Ja immer die Frage was willst machen, wenn Grüll darauf besteht nach Amerika zu wechseln, bleibt uns nix übrig

Zwar sagen immer alle das man ihn einfach halten soll und im Sommer verkaufen, aber wenn der Spieler dann nicht mehr gut trainiert oder Leistung bringt, hast halt einen Gehaltsposten den du nicht mehr Einsetzen kannst, dann hast im Cupfinale auch nix mehr davon

Ist ein Mega ungünstiger Zeitpunkt für uns aber wir werden damit leben müssen, 

Ich wär sowieso dafür das es bei vorzeitigen Wechsel aufgrund des Spielers eine Strafzahlung fällig werden sollte, wegen Vertragsbruch

Sonst könnte man gleich Verträge unterschreiben für jeden Spieltag und wenn’s einem nimmer freut geht er einfach 

[Juli93scr]

unter der alten Führung würde ich es sofort glauben. Unter der neuen Führung hätte ich es eigentlich nicht für möglich gehalten...

[zackzack43]

derfalke35 schrieb vor 20 Minuten:

bezüglich des Preises der mir genannt wurde hab ich auch die größte Skepsis, da ich mir nicht vorstellen kann, dass wir Grüll um diese Summe ziehen lassen, dass es ernst werden könnte wurde mir eben auch gesagt.

Das Problem: der Spieler dürfte weg wollen….. gut, bekommt such einen Pensionsvertrag

[derfalke35]

zackzack43 schrieb vor 11 Minuten:

Das Problem: der Spieler dürfte weg wollen….. gut, bekommt such einen Pensionsvertrag

Ja das ist auch meine Vermutung, dass er wechseln will und wenn er dann auch noch quasi einen "Pensionsvertrag" bekommt, wie du schreibst, kann man eh nix machen.

[zackzack43]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Ja das ist auch meine Vermutung, dass er wechseln will und wenn er dann auch noch quasi einen "Pensionsvertrag" bekommt, wie du schreibst, kann man eh nix machen.

sein angebot ist sehr attraktiv  es ist leider verständlich, weil so einen Kontrakt bekommt er NIE wieder, nirgendwo…..

[Feanor]

zackzack43 schrieb vor 10 Minuten:

Das Problem: der Spieler dürfte weg wollen….. gut, bekommt such einen Pensionsvertrag

maximal $600.000/jahr in LA ist halt kein pensionsvertrag.

[dermax]

zackzack43 schrieb vor 1 Minute:

sein angebot ist sehr attraktiv  es ist leider verständlich, weil so einen Kontrakt bekommt er NIE wieder, nirgendwo…..

Und genau deswegen hab ich gemeint man ist mehr oder weniger machtlos.. auch Katzer, der ja alles besser machen soll als Zoki

[Westsider]

Dieses "aber der Spieler will weg, deshalb können wir ihm keine Steine in den Weg legen"-Getue kotzt mich mittlerweile richtig an. Grüll hat einen Vertrag unterschrieben, dieser hat Gültigkeit und bei uns geht es in den nächsten 7 Wochen, und vor allem am 30.04., um die Grundausrichtung des Vereins, in den nächsten 2-3 Jahren. Wenn wir nochmals eine Europacup-Gruppenphase verpassen, wird es langsam ziemlich eng, an der Spitze dran zu bleiben. Wenn Grüll sich ein Bandl reißt und 1,5 Jahre ausfällt, hält er ja dann auch gerne am Vertrag fest und brav die Hand auf.

Selbst, wenn wir Grüll dann teilweise nur auf der Bank sehen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er vorsätzlich scheiße spielt. Es sind noch fast zwei Monate, in denen er sich für höhere Aufgaben empfehlen kann, warum sollte er sich, bei einem NEIN von unserer Seite, den nächsten Karriereschritt verbauen? Außerdem ist es das komplett falsche Zeichen an die eigenen Spieler, wenn man in so einer wichtigen Phase den Schwanz einzieht. Das finanzielle Äquivalent liegt für mich hier in einem höheren, einstelligen Millionen-Bereich, das on top zu einer Sommerablöse lukriert werden müsste. Und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das LA uns das auf den Tisch legen wird. Und hier rede ich noch gar nicht von einem ideelen Wert, den ein Cuptitel, nach so langer Zeit, für den Verein hätte...

[Burschi]

zackzack43 schrieb vor 5 Minuten:

sein angebot ist sehr attraktiv  es ist leider verständlich, weil so einen Kontrakt bekommt er NIE wieder, nirgendwo…..

wie soll das gehen wenn er kein designated player ist? 

10 jahres vertrag? 

[MaSTeRLuK1899]

zackzack43 schrieb vor 5 Minuten:

sein angebot ist sehr attraktiv  es ist leider verständlich, weil so einen Kontrakt bekommt er NIE wieder, nirgendwo…..

Inwiefern soll das als nicht-designated-Player funktionieren? Somit würde er doch kaum mehr verdienen als bei uns, oder? 

[dermax]

Burschi schrieb Gerade eben:

wie soll das gehen wenn er kein designated player ist? 

10 jahres vertrag? 

 

MaSTeRLuK1899 schrieb Gerade eben:

Inwiefern soll das als nicht-designated-Player funktionieren? Somit würde er doch kaum mehr verdienen als bei uns, oder? 

Vielleicht bekommt er ab Sommer dann einen neuen Vertrag als designated player

[Ernesto]

schleicha schrieb vor 3 Stunden:

Jedes Mal wieder wundert es mich wie manche über Leistungsträger schreiben.

Das war schon bei Schwab so. Der wurde zerrissen. Dann war er "endlich" weg und seither würden wir uns einen Haxen ausfreuen wenn wir einen Spieler hätten der nur annähernd so gut wäre. Welch' Überraschung, dass ein ZM mit regelmäßig 10+ Scorern/Saison nicht so locker flockig zu ersetzen sein wird. 

Jetzt haben wir mit Grüll auch einen Leistungsträger und einige tun so als wäre der problemlos zu ersetzen. Bei Hedl ist die Diskussion ja genau dieselbe. Da wird auch so getan als könnte den eh jeder ersetzen. Wir werden es vermutlich leider herausfinden bei ihm ob es wahr ist.

Natürlich kann und muss jeder Spieler ersetzt werden - mittelfristig. Aber kurzfristig - und darum geht es ja eindeutig bei Grüll wäre das natürlich eine massive Schwächung wenn uns der abhanden kommt. Einen noch schlechteren Zeitpunkt könnte es nicht geben, und ich bin da eindeutig bei jenen die sagen "kein Wechsel - ohne Diskussion".

auch bei querfeld wurde gesagt dass er ja eigentlich nicht so stark wäre

[Cosa_Nostra]

In so einer wichtigen Phase darf ein Verein einen Spieler mit Leistungsträgerstatus niemals ziehen lassen. Das hat auch gar nix mit Steinen in den Weg legen zu tun, sondern betont auch mal die Wichtigkeit und Stellenwerts von Rapid. Grüll motivieren und überzeugen, dass er kurz davor ist einen Titel zu holen und er eine wichtige Rolle spielt. Danach werden noch bessere Angebote möglicherweise eintrudeln. Jedenfalls wäre man gut beraten ihm bewusst zu machen, dass er die letzten Jahre ein Teil des großen Ganzen war und sich mit einem riesen Erfolgserlebnis verabschieden könnte.

[Feanor]

dermax schrieb Gerade eben:

 

Vielleicht bekommt er ab Sommer dann einen neuen Vertrag als designated player

passt, dann kann er eh im sommer gehen.