VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[flachzange1987]

arlathii schrieb vor 6 Stunden:

Kein Problem, unsere Schiris wissen es ja auch nicht 

Das ist echt viel zu nah an der Wirklichkeit. 
ABER: ich mach den Schiris keinen Vorwurf, da wird ja wirklich jede Saison eine Änderung gemacht (kommt mir vor). Dann stehst du bei einem Rapid vs Sturm Spiel, beide Fanlager geben vollgas, es wird schnell gespielt und dein Unterbewusstsein sagt dir Regelauslegung von vor 2 Jahren.
VAR checkt dann -- warum auch immer -- und ist gleichzeitig unfähig und schon hast die Diskussion.

[SturmfanDöblingMitCape]

Veteran82 schrieb vor 38 Minuten:

Rein aus Neugier aber heuer ist der VAR also Schuld falls die Mission 33 nicht gut geht? 

Meint Rapid das ernst, dass sie vom VAR benachteiligt werden? Also dort hakts wirklich ....

Ohne die ständigen Fehlentscheidungen wären sie schon längst im OPO und zumindest ganz knapp hinter der Spitze #KeyFact

[arlathii]

1 hour ago, flachzange1987 said:

Das ist echt viel zu nah an der Wirklichkeit. 
ABER: ich mach den Schiris keinen Vorwurf, da wird ja wirklich jede Saison eine Änderung gemacht (kommt mir vor). Dann stehst du bei einem Rapid vs Sturm Spiel, beide Fanlager geben vollgas, es wird schnell gespielt und dein Unterbewusstsein sagt dir Regelauslegung von vor 2 Jahren.
VAR checkt dann -- warum auch immer -- und ist gleichzeitig unfähig und schon hast die Diskussion.

Bin da voll bei dir. Ich bin mir ja selber auch nie sicher, ob die Regel, die ich grad im Kopf hab, wirklich die aktuelle ist. Man probiert halt herum, aber jedes Jahr gibt es neue Kontroversen, weil es keine perfekte Lösung gibt und es Ermessensspielräume braucht. Am einfachsten wäre es natürlich, wenn jedes Handspiel strafbar ist, aber dann hast sicher sofort ein paar Stürmer, die eher versuchen die Hand des Verteidigers als das Tor zu treffen..

[prep0an]

2 hours ago, Veteran82 said:

Rein aus Neugier aber heuer ist der VAR also Schuld falls die Mission 33 nicht gut geht? 

Meint Rapid das ernst, dass sie vom VAR benachteiligt werden? Also dort hakts wirklich ....

Klar,. Aber ist ja seit der Einführung des VARs so. Wenn du nicht mehr dauernd bevorteilt wirst, fühlt sich für einen halt wie eine Benachteiligung an

[Vöslauer]

arlathii schrieb vor 1 Minute:

Am einfachsten wäre es natürlich, wenn jedes Handspiel strafbar ist, aber dann hast sicher sofort ein paar Stürmer, die eher versuchen die Hand des Verteidigers als das Tor zu treffen..

Indirekter Freistoß, sofern es kein bewusster Torraub ist (siehe Suarez vs. Ghana) oder totale Absicht/Dummheit (siehe z.B. Prilasnig vs. GAK) und schon hat man die Debatte massiv entschärft. 

Ich finde, rein im Geiste des Sports/Fairness, wäre es z.B. auch bei uns "besser" gewesen, wir hätten keinen Elfer bekommen sondern einen (noch immer ausreichend spannenden) indirekten Freistoß. Oder auch bei Malic... 

Es wäre wirklich nicht so kompliziert... und ich glaube nicht, dass Stürmer dann nur noch auf die Hand gehen um einen indirekten Freistoß zu erzwingen. Sofern sie es überhaupt können... (soll Stürmer in Österreich geben, die treffen aktuell nicht einmal in ein 7,32m breites & leeres Tor... aber jo, die Hand werdens plötzlich präzise treffen  )

[arlathii]

Indirekten Freistoß find ich ganz gut. Wichtig wäre halt, das irgendwie verständlich darauf reagiert wird. Würde wohl viele Diskussionen beenden 

4 minutes ago, Vöslauer said:

Es wäre wirklich nicht so kompliziert... und ich glaube nicht, dass Stürmer dann nur noch auf die Hand gehen um einen indirekten Freistoß zu erzwingen. Sofern sie es überhaupt können... (soll Stürmer in Österreich geben, die treffen aktuell nicht einmal in ein 7,32m breites & leeres Tor... aber jo, die Hand werdens plötzlich präzise treffen  )

Ok, ich hab da die Qualität der Stürmer in Österreich ignoriert. Ein wenig Sorgen hätte ich noch, ob es nicht dennoch attraktiver wäre als z.B. in den Strafraum mit Unterzahl zu flanken, aber perfekt wirds sowieso nicht…

[humankapital]

Vöslauer schrieb vor 19 Stunden:

Indirekter Freistoß, sofern es kein bewusster Torraub ist (siehe Suarez vs. Ghana) oder totale Absicht/Dummheit (siehe z.B. Prilasnig vs. GAK) und schon hat man die Debatte massiv entschärft. 

Ich finde, rein im Geiste des Sports/Fairness, wäre es z.B. auch bei uns "besser" gewesen, wir hätten keinen Elfer bekommen sondern einen (noch immer ausreichend spannenden) indirekten Freistoß. Oder auch bei Malic... 

Es wäre wirklich nicht so kompliziert... und ich glaube nicht, dass Stürmer dann nur noch auf die Hand gehen um einen indirekten Freistoß zu erzwingen. Sofern sie es überhaupt können... (soll Stürmer in Österreich geben, die treffen aktuell nicht einmal in ein 7,32m breites & leeres Tor... aber jo, die Hand werdens plötzlich präzise treffen  )

Naja, ich bin mal dagegen, dass, wenn ein Hand (auch nicht bewusst, wie das im WAC-Spiel) ein Tor verhindern. Dann halt ich als Verteidiger meine Hände immer extra vom Körper weg, wenn du da keine richtigen Konsequenzen hast. 

[graz_fan]

humankapital schrieb vor einer Stunde:

Naja, ich bin mal dagegen, dass, wenn ein Hand (auch nicht bewusst, wie das im WAC-Spiel) ein Tor verhindern. Dann halt ich als Verteidiger meine Hände immer extra vom Körper weg, wenn du da keine richtigen Konsequenzen hast. 

Die andere Variante als Verteidiger die Hände hinter dem Körper haben zu müssen und dabei auch noch so zu verteidigen, dass man auch ganz sicher nicht den Gegner berührt, finde ich aber auch lächerlich. Wundert mich eh, warum nicht mehr Spieler im Strafraum ein Dribbling versuchen. Weil mehr als zuschauen, bleibt dem Verteidiger oft nicht.

[Alex011]

Vöslauer schrieb vor 21 Stunden:

Indirekter Freistoß, sofern es kein bewusster Torraub ist (siehe Suarez vs. Ghana) oder totale Absicht/Dummheit (siehe z.B. Prilasnig vs. GAK) und schon hat man die Debatte massiv entschärft. 

Ich finde, rein im Geiste des Sports/Fairness, wäre es z.B. auch bei uns "besser" gewesen, wir hätten keinen Elfer bekommen sondern einen (noch immer ausreichend spannenden) indirekten Freistoß. Oder auch bei Malic... 

Es wäre wirklich nicht so kompliziert... und ich glaube nicht, dass Stürmer dann nur noch auf die Hand gehen um einen indirekten Freistoß zu erzwingen. Sofern sie es überhaupt können... (soll Stürmer in Österreich geben, die treffen aktuell nicht einmal in ein 7,32m breites & leeres Tor... aber jo, die Hand werdens plötzlich präzise treffen  )

Dann hast halt die Diskussion Elfer oder indirekter Freistoß. 

Die Diskussionen wird man nicht lösen können.

[graz_fan]

Sehr spannend. Beim 1:0 von Leverkusen in der CL wird der Verteidiger von Andrich klar gehalten und trotzdem wird das Tor innerhalb von 30s bestätigt. In Ö hätte man wahrscheinlich 3min lang es von allen Seiten gecheckt und dann auch noch den Schiri rausgebeten. 

[RasmusHojlund]

Wie kann das Elfmeter sein für Arsenal?? Oder übersehe ich was? 

[froehlix]

RasmusHojlund schrieb vor 8 Minuten:

Wie kann das Elfmeter sein für Arsenal?? Oder übersehe ich was? 

Hat schon ausgesehen als ob der Verteidiger mit der Hüfte Madueke hinten am Fuß berührt. 

Sicher hart, aber geht viel Risiko, erwischt den Ball nicht und Madueke war voll im Tempo, da überascht es mich auch nicht, dass er zu Boden geht

Edit: Dislaimer - bin natürlich etwas biased  

bearbeitet vor 19 Stunden von froehlix

[RasmusHojlund]

froehlix schrieb vor 38 Minuten:

Hat schon ausgesehen als ob der Verteidiger mit der Hüfte Madueke hinten am Fuß berührt. 

Sicher hart, aber geht viel Risiko, erwischt den Ball nicht und Madueke war voll im Tempo, da überascht es mich auch nicht, dass er zu Boden geht

Edit: Dislaimer - bin natürlich etwas biased  

Ich bin echt schlecht bei sowas

 

[killver]

RasmusHojlund schrieb vor 11 Stunden:

Ich bin echt schlecht bei sowas

 

https://www.reddit.com/r/soccer/s/dV6qE03O2p

Klarer elfer, siehst in der ersten ansicht dass er auf den fuß fällt. Und alleine für so ein tackling ohne den ball zu erwischen hat ers verdient.

[graz_fan]

killver schrieb vor 1 Minute:

https://www.reddit.com/r/soccer/s/dV6qE03O2p

Klarer elfer, siehst in der ersten ansicht dass er auf den fuß fällt. Und alleine für so ein tackling ohne den ball zu erwischen hat ers verdient.

Das Tackling war natürlich völlig unnötig, aber mehr als den Fuß seitlich berührt, war das nicht. Der spürt den Kontakt und geht selbst zu Boden. Wenn das ein klarer Elfer ist, sollten wir Elfer abschaffen. Gestern beim Bodo Spiel auch wieder. Da gab es gleich mehrere Szenen wo die Stürmer mitten rein in die Verteidiger gelaufen sind, um sich dann am Boden zu wälzen. Einmal hat der Stürmer beim Schussversuch auch den Verteidiger getroffen und ist natürlich sofort zu Boden.