VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[santaa1909]

Dann ist ja so ein Foul auf der Mittelline auch klar Rot, war ja schon zu viel Kontakt dann 

[blauweiss78]

Am besten nicht mehr verteidigen...dieser Elfer ist einfach nur orsch

bearbeitet Sonntag um 16:59 von blauweiss78

[Sanchez1]

plieschn schrieb vor 16 Minuten:

Das einzige, was in der Situation eindeutig ist, ist der Umstand dass Nene abhebt und der Gegenspieler daran keinen Anteil hat. Komplett kurios, dass sowas durchgeht 

Genau das hat die letzte Einstellung nicht gezeigt. Es war das gleiche Vergehen, wie zuletzt bei der roten von Wüthrich. Leichter Kontakt mit dem Bein, das gerade in der Luft ist. Dadurch hakt der Gegner beim Laufen beim eigenen Standbein ein und fällt. Da braucht es nicht viel Kontakt um ursächlich für den Sturz zu sein. Sowas wird fast immer gepfiffen.

[OidaFoda]

Sanchez1 schrieb vor 11 Minuten:

Genau das hat die letzte Einstellung nicht gezeigt. Es war das gleiche Vergehen, wie zuletzt bei der roten von Wüthrich. Leichter Kontakt mit dem Bein, das gerade in der Luft ist. Dadurch hakt der Gegner beim Laufen beim eigenen Standbein ein und fällt. Da braucht es nicht viel Kontakt um ursächlich für den Sturz zu sein. Sowas wird fast immer gepfiffen.

Mit der Hinterperspektive sieht es tatsächlich völlig anders als von der Seite aus, kurios, als ob es zwei verschiedene Szenen wären

[schwarzweißblau]

Ausnahmsweise versteh ich auch einmal die Aufregung nicht.  Prelec trifft Nene eindeutig - zu sehen auf der Kamera von hinten, gleiche Perspektive die auch Ciochirca hatte. Dadurch geht das Bein von Nene nach Innen und er tritt sich selbst ins Wadel. X-Mal schon so vorgekommen, x-mal schon so gepfiffen. Kommt aber für mein Gefühl öfter bei Aktionen als letzter Mann vor, wenn sich die Spieler kreuzen. Wie eben auch bei Wüthrich letzte Woche. Klar ist da der Kontakt an sich nicht viel - reicht aber im Tempo aus. Ehrlicherweise war das auf den anderen Perspektiven aber kaum bis gar nicht zu erkennen. 

bearbeitet Sonntag um 17:41 von schwarzweißblau

[RasmusHojlund]

Natürlich niemals ne Rote für Hedl, aber warum geht der da übherhaupt raus? So weit vorm Tor?

[Veteran82]

Also wenn man die Wiederholung dann aus der Kamera von hinten sieht war es halt doch ein klarer Elfer … 

die Hedl rote ein Witz. 5:1 Abschiessen is dann trotzdem heftig 

bearbeitet Sonntag um 18:19 von Veteran82

[Sohnemann]

Veteran82 schrieb vor 3 Minuten:

Also wenn man die Wiederholung dann aus der Kamera von hinten sieht war es halt doch ein klarer Elfer … 

Link?

[herr_bert]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Link?

 

 

[Sohnemann]

herr_bert schrieb vor 1 Minute:

 

Die Perspektive gabs in der Übertragung aber nicht, oder? 

Aber ja, so ist es ein klarer Elfer.

[Veteran82]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Die Perspektive gabs in der Übertragung aber nicht, oder? 

Aber ja, so ist es ein klarer Elfer.

Richtig, da können’s scho wieder aufhören mim mimimi in Wien 10. und der VAR wird die Wiederholung wohl gehabt haben

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Die Perspektive gabs in der Übertragung aber nicht, oder? 

Aber ja, so ist es ein klarer Elfer.

Doch gab es aber erst viel später. VAR hat die wohl gesehen, warum es erst so spät gezeigt wurde, wer weiß.

[Jaisinho]

Der Elfer für die Bullen war mMn klar. 

Die Rote gegen Hedl dafür a Witz. Und das der Schiri danach selbst nicht weiß was er da tat spricht wieder Bände.....

Bitte hauts den ungarische Schiriboss endlich raus und kommts im 21. Jahrhundert an. 

Der ÖFB soll endlich handeln....

[Gfrastkommentar]

Jaisinho schrieb vor 3 Stunden:

Die Rote gegen Hedl dafür a Witz. Und das der Schiri danach selbst nicht weiß was er da tat spricht wieder Bände.....

Schon amüsant wie er im Interview zuerst versucht er seine Linie zu erläutern, und das regeltechnisch schlüssig, aber eben basierend auf einer sehr verzerrten Darstellung der Spielsituation... nur um dann zu sagen, dass er lieber anders entscheiden hätte sollen. Wirkt unsicher und menschlich, zeigt aber auch irgendwie, wieviel Interpretationsspielraum das Regelwerk manchmal zulässt.

[plieschn]

Gfrastkommentar schrieb vor 34 Minuten:

Schon amüsant wie er im Interview zuerst versucht er seine Linie zu erläutern, und das regeltechnisch schlüssig, aber eben basierend auf einer sehr verzerrten Darstellung der Spielsituation... nur um dann zu sagen, dass er lieber anders entscheiden hätte sollen. Wirkt unsicher und menschlich, zeigt aber auch irgendwie, wieviel Interpretationsspielraum das Regelwerk manchmal zulässt.

Harte Entscheidung aber keine klare Fehlentscheidung. Dass gerade diese Szene zu so viel Aufregung in den Medien führt ist unverständlich.