Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[echter-austrianer]

Westside schrieb vor 4 Minuten:

Die OMs „müssen“ diesbezüglich nicht gefragt werden.

Das ist leider der "Konstruktionsfehler" bzw. die organisatorische Mangellage in vielen Vereinen.

Ich sags noch mal - ÖFB und BuLi erkennen NUR gemeinnützige Vereine als Mitglieder an.

Das Finanzministerium hat damals einen Wartungserlass herausgegeben, der die Vereine dazu zwang den Profispielbetrieb in eine Firma (AG, GmbH) auszulagern. Und die "Vereine" installieren relativ nach belieben div. Gremien die praktisch die Mitglieder entmachten - die gibts zum Teil nur mehr als Formalvehikel um den ÖF und BuLi Satzungen genüge zu tun.....Extrembeispiel Dosen...handverlesener 3-Mann Verein der nicht mal Mitglieder aufnimmt.

Es könnt ja in den ÖFB und BuLi Satzungen ja auch stehen - jede beliebige Firma XY oder jede beliebige Person kann sich Anmelden und einen Spielbetrieb aufziehen. Wäre in nicht so wenigen Fällen der Realität sogar deutlich näher.

ÖFB und BuLi machen es sich leider leicht und orientieren sich nur am Vereinsgesetz und stellen keine weiteren Bedingungen - da wäre der Hebel meiner Meinung nach anzusetzen um diesen Umgehungsstrukturen einen Riegel vor zu schieben.   

[thebodi]

Westside schrieb vor 19 Minuten:

JW will eine andere Spiel-Philosophie - Prödl ist ja hier wegen JW … die haben die gleiche Linie. 
 

Die Investoren gliedern sich grob in 2 Gruppen - JWs Leute und die die RH brachte .. letztere sind bis auf ein zwei Ausnahmen wie Hensel und Langer Austrianer mit Herzblut - also sicher nicht  für einen Wechsel gewesen  

 

Ja, das weiß ich schon - die Frage bezog sich auf das Verhältnis andere Spielphilosophie/Schmid.

Es gab ja durchaus Gerüchte, die meinten,  dass JW gar nicht so gegen Schmid wäre, sondern eben wollte dass er ihm vom Spielstil entgegen kommt. Sprich dass es mit JW auch durchaus einen Trainer Schmid hätte geben können, unter gewissen Voraussetzungen. 

[Westside]

thebodi schrieb vor 1 Minute:

Ja, das weiß ich schon - die Frage bezog sich auf das Verhältnis andere Spielphilosophie/Schmid.

Es gab ja durchaus Gerüchte, die meinten,  dass JW gar nicht so gegen Schmid wäre, sondern eben wollte dass er ihm vom Spielstil entgegen kommt. Sprich dass es mit JW auch durchaus einen Trainer Schmid hätte geben können, unter gewissen Voraussetzungen. 

Das stell ich nicht in Abrede … Ein User hier hat auch den Podcast vom Ogerl auf laola1 diesbezüglich erwähnt … 

[KindausFavoriten]

thebodi schrieb vor 13 Minuten:

Ja, das weiß ich schon - die Frage bezog sich auf das Verhältnis andere Spielphilosophie/Schmid.

Es gab ja durchaus Gerüchte, die meinten,  dass JW gar nicht so gegen Schmid wäre, sondern eben wollte dass er ihm vom Spielstil entgegen kommt. Sprich dass es mit JW auch durchaus einen Trainer Schmid hätte geben können, unter gewissen Voraussetzungen. 

Für mich fällt es ja immer noch in die Kategorie "priceless", dass ein ultimativer Badkicker wie Werner, der nie einen Schritt zu viel gemacht hat, jetzt so eine Philosophie verfolgt.
Aber gut, Happel war auch als Spieler eine Krätzn und als Trainer dann ein Disziplinfreak.

[Austrianer1969]

Hut ab vor dem Laola1 Interview von Andi Ogris, hoffentlich stolpert er nicht darüber.

Ehrlich und empathisch zweifelt er vorsichtig die Meinung von MO an, dass der vorhandene Kader für den geplanten Spielstil ausreichen wird.

[Onkel]

Austrianer1969 schrieb vor 3 Minuten:

Hut ab vor dem Laola1 Interview von Andi Ogris, hoffentlich stolpert er nicht darüber.

Ehrlich und empathisch zweifelt er vorsichtig die Meinung von MO an, dass der vorhandene Kader für den geplanten Spielstil ausreichen wird.

Er eiert aber auch gewaltig herum und nimmt die Verantwortlichen in Schutz bezüglich einvernehmliche Trennung usw.  

[hope and glory]

zizou5 schrieb vor 2 Stunden:

Hat hier eigentlich schon irgendjemand etwas zum Ogris Interview auf Laola1 geschrieben? Er ist einfach eine ehrliche Haut und ich liebe ihn dafür. Er sagte jedenfalls unter anderem, dass Schmid angeboten habe, einen Schritt auf die Investoren zugehen zu wollen was die Spielanlage/-philosophie betrifft, wenn diese das auch tun würden... Antwort bekannt./cdn-cgi/mirage/70372785783dfa6e653cea208b158f2955789bd219f50336809c0ef5dd4ba9cf/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_kotz.gif

Soviel zu den Unterstellungen hier! 

Hat wer einen Link zum Laola1 - Ogerl IV?

[ManiMaster]

hope and glory schrieb vor 6 Minuten:

Soviel zu den Unterstellungen hier! 

Hat wer einen Link zum Laola1 - Ogerl IV?

https://www.laola1.at/de/video/player/1559972/am-stammtisch-bei-andy-ogris---austria--schmid-und-wm/

[hope and glory]

ManiMaster schrieb vor 15 Minuten:

https://www.laola1.at/de/video/player/1559972/am-stammtisch-bei-andy-ogris---austria--schmid-und-wm/

Herrlich diese Ehrlichkeit! Da sollten sich im Verein einige eine Scheibe abschneiden. 

Andi Ogris, der Beste auf der Welt!

[NativeRon]

hope and glory schrieb vor 5 Minuten:

Herrlich diese Ehrlichkeit! Da sollten sich im Verein einige eine Scheibe abschneiden. 

Andi Ogris, der Beste auf der Welt!

Schaut mM sehr schlecht aus, da fehlen ja zig Kilos.

[forzaviola84]

Sehr realistische Sichtweise von Ogerl wie ich finde

[Austrianer48]

NativeRon schrieb vor 38 Minuten:

Schaut mM sehr schlecht aus, da fehlen ja zig Kilos.

Hat abgenommen. Meiner Meinung nach schaut er besser aus als zuvor.

[aragorn]

echter-austrianer schrieb vor 2 Stunden:

Das ist leider der "Konstruktionsfehler" bzw. die organisatorische Mangellage in vielen Vereinen.

Ich sags noch mal - ÖFB und BuLi erkennen NUR gemeinnützige Vereine als Mitglieder an.

Das Finanzministerium hat damals einen Wartungserlass herausgegeben, der die Vereine dazu zwang den Profispielbetrieb in eine Firma (AG, GmbH) auszulagern. Und die "Vereine" installieren relativ nach belieben div. Gremien die praktisch die Mitglieder entmachten - die gibts zum Teil nur mehr als Formalvehikel um den ÖF und BuLi Satzungen genüge zu tun.....Extrembeispiel Dosen...handverlesener 3-Mann Verein der nicht mal Mitglieder aufnimmt.

Es könnt ja in den ÖFB und BuLi Satzungen ja auch stehen - jede beliebige Firma XY oder jede beliebige Person kann sich Anmelden und einen Spielbetrieb aufziehen. Wäre in nicht so wenigen Fällen der Realität sogar deutlich näher.

ÖFB und BuLi machen es sich leider leicht und orientieren sich nur am Vereinsgesetz und stellen keine weiteren Bedingungen - da wäre der Hebel meiner Meinung nach anzusetzen um diesen Umgehungsstrukturen einen Riegel vor zu schieben.   

All das mag zutreffen, ist in unserem Fall aber nicht das Problem. 

Die Investoren hätten sich auf den Kopf stellen können, wären nicht vom Verein entsendete AR Mitglieder umgefallen. Es stimmt zwar, dass der AR die OM nicht fragen muss, aber die OMs hätten es in der Hand, alle Gremien (vom Präsidenten bis zum AR) neu zu besetzen. Mit Leuten, die zum Verein loyal sind und nicht zu einer scheiß Bank. 

Es liegt bei uns daher weniger an Umgehungskonstruktionen, sondern daran dass wir den charakterlichen Abschaum quer durch alle Gremien sitzen haben.

[Herr Rossi]

Die ganzen Diskussionen um den Spielstil kann ich sowieso nur bedingt nachvollziehen. Was soll das überhaupt heißen? Fußball ist immer noch ein Ergebnissport, das ist nun mal so. Was interessiert mich an einer Partie als erstes? Na klar: wie ging's aus? Es bringt mir Nüsse, attraktiven Hurra-Kick mit vielen Toren zu sehen, wenn ich dann ob der Vielzahl an erhaltenen Gegentreffern ins UPO muss.

Also mir wäre es - etwas überspitzt ausgedrückt - ziemlich egal, wenn ich 32 x hauchdünne und im besten Catenaccio-Defensivstil ernudelte Siege feiere und damit Meister werde. Das Resultat zählt!

Außerdem orientiert sich der Spielstil ohnehin primär an den Fähigkeiten der zur Verfügung stehenden Spieler. Und da hat Schmidl einen recht stimmigen Mix gefunden. Meiner Meinung nach also eine absolut schwachsinnige Debatte mit null Gehalt.

[Westside]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

All das mag zutreffen, ist in unserem Fall aber nicht das Problem. 

Die Investoren hätten sich auf den Kopf stellen können, wären nicht vom Verein entsendete AR Mitglieder umgefallen. Es stimmt zwar, dass der AR die OM nicht fragen muss, aber die OMs hätten es in der Hand, alle Gremien (vom Präsidenten bis zum AR) neu zu besetzen. Mit Leuten, die zum Verein loyal sind und nicht zu einer scheiß Bank. 

Es liegt bei uns daher weniger an Umgehungskonstruktionen, sondern daran dass wir den charakterlichen Abschaum quer durch alle Gremien sitzen haben.

Bitte um Berichtigung aber ich hab gerade nicht im Kopf wie der Einfluss der OM auf den AR ist? 
 

Kann ja auch nur auf einen Teil des AR bezogen werden - da ja Sponsoren bzw. Investoren die Hälfte des AR stellen.

bearbeitet 8. Dezember 2022 von Westside