Lizenz in erster Instanz verweigert.

[Blackcactus]

Austrianer1969 schrieb vor 26 Minuten:

Wer ist die aktuelle sportliche Leitung? Wir hoffen PS noch überzeugen zu können zu bleiben.

Forza Viola 

Das kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen... 

[Dobinator]

Also diese Geschichten mit "genialen Sponsorendeals", fehlenden (Bank-) Garantien etc. hatten wir auch in Graz (die Roten sogar mehrfach) auch, danke an die damaligen Experten (Kartnig, Roth, Svetits und Co)... Das hört sich bei euch ja auch schon sehr ähnlich an, leider.

Die Austria hat einfach eine andere "Basis", ihr überlebt das sicher.

Ich sehe mal über die damaligen Schmähungen, die sogar noch bis in die Gegenwart anhalten (von eigenen eurer Experten) hinweg, und wünsche euch trotzdem alles Gute!

 

[veilchen27]

kingpacco schrieb vor 42 Minuten:

@Sturgis von austriafans.at

 

 

Also gleich mal Vorweg, was hier verzapft wird, gar erfunden wird dass nenne ich schon kriminell. Ich weiß ja dass der Verein hier mitliest somit sollte da einer sehr vorsichtig sein was er anderen vorwirft. Ich spiele bei dieser Hexenjagd immer noch nicht mit da MK für mich immer noch eine der wichtigsten Säulen im Verein ist. Dieses populistische MK raus hat doch keinerlei Substanz da die wenigsten tatsächlich wissen für was er genau im Detail verantwortlich ist und war. Auf der einen Seite wurde von beginn an dieses Insignia Konstrukt als unseriös, nicht glaubwürde in Verbindung mit angeblichen gerichtlichen Verfahren gegen sie als dubios dargestellt. Jetzt wo sich Insignia bzw. Sur mit einer Instagram Story die nur 24h Online ist davon distanziert und sie davon anscheinend nichts gewusst haben scheint nun aber die einzig mögliche Wahrheit Insignia zu haben, ok also ist nun Insignia doch glaubwürdig ( drehen wie im Winde ) Ich konnte kein Interview finden wo MK explizit von einer Bankgarantie spricht, noch weniger in welcher Höhe die Garantie sein soll. Im Forum und den Medien wurde schnell eine Bankgarantie daraus und in weiterer Folge reimte man sich zusammen dass diese 7-8 Mille betragen soll. Ich hoffe doch nicht dass irgendwer glaubt das sich MK hinstellt und sowas frech in die Kamera lügt.

Für alles was schief gelaufen ist und riesen Fehler gamacht wurde muss und wird es natürlich Konsequenzen geben, das habe ich auch niemals bestritten das wisst ihr alle. Für die Fehler die rein auf die Abteilung Finanz zurück zu führen sind muss und wird es Konsequenzen geben und da MK für diese Abteilung der Kopf ist wird seiner unter anderen Rollen. Damit würde aber im Verein nicht besser werden, selbst dann nicht wenn man alle rauswirft die den Rest zu verantworten haben denn auch wenn es in die rosa Welt von A4you nicht passt war von den meisten wichtigen großen Entscheidungen MK nicht letzentscheidend. Den Insignia Deal haben gar ALLE positiv und dafür gestimmt. Auch der ute Peter hat geschwärmt da er diese Gruppe ja noch aus Deutschland kenne. MK hätte alleine auch niemals einen Deal abwenden können der angebloich besser gewesen wäre aber nur nicht zugestimmt wurde weil er darin nicht eingeplant gewesen wäre. Wie soll man sich das vorstellen? MK schlägt alleine einen Deal bei dem es um Investoren oder Anteilverkäufe geht alleine? Wenn diese anderen " Deals " die angeblich vorgeschlagen wurden warum haben die anderen nicht dafür gestimmt und MK so ausgebootet?

Jeder kann sich seine Meinung bilden, dieses populistisch ML Razus MK an allem Schuld ist jedoch kompletter Unsinn und hilft keinem weiter. Ebenso hilft es keinem Gerüchte zu verbreiten wie ein gewisser User denn Mittlerweile gehts schon mit Drohungen an MK los, klasse echt klasse,

Stöger ging nicht weil MK verlängert wurde ( wie a4ypu behauptet ) denn MK ist noch nicht fix verlängert, er hat einen Vertrag vorliegen den er auch unterschrieben hat, Hensel aber warum auch immer noch nicht. MK wusste auch nicht von dem Gespräch zwischen Stöger und Hensel vor dem Hartberg Spiel da solche Gespräche mit Hensel ablaufen und einmal mehr nicht mit MK, deshalb die Aussage das man für Stöger gewisse Rahmenbedigungen schaffen möchte denn das waren immer die Ansprüche und Forderungen von PS. Wo wir beim nächsten Gschichtl zu Ostern wären, ja es kann sich stündlich was ändern, aber zwischen Hensel uns Stöger sah es in keinem der wenigen Gesprächen so aus als würde er bleiben. Das hat uns der gute hier halt warum auch immer glauben lassen das alles auf Schiene und positiv ist, war es aber nie.

Ich gehe von einer Lizenz im zweiter Instanz aus und dann wird man personelle Entscheidungen treffen, vorher wird wohl kaum was passieren. Was das Thema Brustsponsor z.b beztrifft sollte man Hensel in die Pflicht nehmen, dass wären z.b Aufgaben eines Präsidenten aber gehört sicher nicht ins Aufgabengebiert des CEO.

 

Das deckt sich mit meinen Informationen und empfinde ich als eine sehr realistische Einschätzung. Auch ich bin genervt vom Schwarz/Weiß-Denken einiger (wie auch von vermeintlichen Insidern à la A4you). Was die Zukunftsprognose anbelangt, ist es ident zu dem, was ich seit Tagen hier schreibe: Es war seit Wochen klar, dass die Lizenz in erster Instanz nichts wird, es wird seit Wochen an der zweiten Instanz gearbeitet und der Verein ist optimistisch, dass dies etwas wird. Dabei geht es nicht um 7 Millionen Euro. Dubios ist für mich einzig die Rolle der Insignia Group und ihr Versuchen, Kapital aus der Lage der Austria zu schlagen (d.h. konkret vom Partner relativ günstig zum Investor zu werden). Ich freue mich über das Engagement von Austrianer1969 - gebe aber zu bedenken, dass seine jüngste Ansage, die Lizenz in zweiter Instanz auf die Beine zu stellen allein schon aufgrund des Lizenzierungsverfahrens und seiner Fristen nicht möglich ist. 

[pramm1ff]

Dobinator schrieb vor 4 Minuten:

Ich sehe mal über die damaligen Schmähungen, die sogar noch bis in die Gegenwart anhalten (von eigenen eurer Experten) hinweg, und wünsche euch trotzdem alles Gute!

Jo, eh,... wenn man mit dem Kartenhaus sportlich erfolgreich ist und die anderen nicht mitkönnen ist man halt schnell neidisch oder missgünstig. 

Wir hatten ja keinerlei sportlichen Erfolg in der Zeit wo wir uns wirtschaftlich ruiniert haben, das ist halt doppelt bitter. 

[Austrianer48]

O.A. schrieb vor einer Stunde:

Wenn du dazu Insider Infos hast, bitte weiter geheim halten...

Was?

[GoodOldFan]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Das deckt sich mit meinen Informationen und empfinde ich als eine sehr realistische Einschätzung. Auch ich bin genervt vom Schwarz/Weiß-Denken einiger (wie auch von vermeintlichen Insidern à la A4you). Was die Zukunftsprognose anbelangt, ist es ident zu dem, was ich seit Tagen hier schreibe: Es war seit Wochen klar, dass die Lizenz in erster Instanz nichts wird, es wird seit Wochen an der zweiten Instanz gearbeitet und der Verein ist optimistisch, dass dies etwas wird. Dabei geht es nicht um 7 Millionen Euro. Dubios ist für mich einzig die Rolle der Insignia Group und ihr Versuchen, Kapital aus der Lage der Austria zu schlagen (d.h. konkret vom Partner relativ günstig zum Investor zu werden). Ich freue mich über das Engagement von Austrianer1969 - gebe aber zu bedenken, dass seine jüngste Ansage, die Lizenz in zweiter Instanz auf die Beine zu stellen allein schon aufgrund des Lizenzierungsverfahrens und seiner Fristen nicht möglich ist. 

Also beim besten Willen aber was man in etlichen Wochen nicht schafft, schafft man dann plötzlich doch weil man 8 Tage mehr Zeit hat?

Das glaubst ja selber nicht?!

 

[veilchen27]

GoodOldFan schrieb vor 2 Minuten:

Also beim besten Willen aber was man in etlichen Wochen nicht schafft, schafft man dann plötzlich doch weil man 8 Tage mehr Zeit hat?

Das glaubst ja selber nicht?!

 

Das ist schon eine sehr verkürzte Sichtweise und dazu kennst du das Lizenzierungsverfahren wohl zu wenig. Nicht umsonst gab es in der Vergangenheit mehr Fälle, wo es in zweiter Instanz geklappt hat, als Fälle, wo die Lizenz bis zuletzt verweigert wurde. Deiner Logik zufolge müsste jeder Verein, der in erster Instanz keine Lizenz erhält, bis zur letzten Instanz keine erhalten. Dem war noch nicht oft so.

[Balotelli45]

Grüss euch!!!

Also eines wünsch ich euch auf alle Fälle, dass wir nächste Saison (hoffentlich mit Fans) uns im Stadion wieder beschimpfen können. Die Bundesliga ohne Austria kann und will ich mir nicht vorstellen. Mit Sturm und Rapid die längstdienensten Vereine der Bundesliga. So soll es bitte auch bleiben. All der Gegenseitige Hass und sonstiges sowas wünsch ich der Austria einfach nicht. Wir schwarzen können mit euch mitfühlen ging es uns in der Vergangenheit auch so. Viel Glück und der junge Weg danach brachte uns wieder zurück in die Spur. Und das wünsch ich euch von ganzem Herzen.

 

Schwarz weisse Grüsse aus Graz

[O.A.]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Was?

Du hast vor ca. 7 Std. geschrieben, dass wir nach Magna GROSSTEILS selbst entscheiden konnten. Wenn du dich bzgl. des Wortes "GROSSTEILS" nicht verschrieben oder sonstwas hast und du Insider Infos dazu hast, weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie damit umzugehen ist.

Sponsoren zieht die Aussage jedenfalls keine an.

Austrianer48 schrieb vor 7 Stunden:

  die Zeit nach Magna als Zeitraum genommen habe, da wir da wieder Großteils selbst entscheiden konnten.

[Blackcactus]

veilchen27 schrieb vor 11 Minuten:

Das deckt sich mit meinen Informationen und empfinde ich als eine sehr realistische Einschätzung. Auch ich bin genervt vom Schwarz/Weiß-Denken einiger (wie auch von vermeintlichen Insidern à la A4you). Was die Zukunftsprognose anbelangt, ist es ident zu dem, was ich seit Tagen hier schreibe: Es war seit Wochen klar, dass die Lizenz in erster Instanz nichts wird, es wird seit Wochen an der zweiten Instanz gearbeitet und der Verein ist optimistisch, dass dies etwas wird. Dabei geht es nicht um 7 Millionen Euro. Dubios ist für mich einzig die Rolle der Insignia Group und ihr Versuchen, Kapital aus der Lage der Austria zu schlagen (d.h. konkret vom Partner relativ günstig zum Investor zu werden). Ich freue mich über das Engagement von Austrianer1969 - gebe aber zu bedenken, dass seine jüngste Ansage, die Lizenz in zweiter Instanz auf die Beine zu stellen allein schon aufgrund des Lizenzierungsverfahrens und seiner Fristen nicht möglich ist. 

Danke für die differenziertere Betrachtungsweise und Einblicke wie die Situation ist. 

[GoodOldFan]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Das ist schon eine sehr verkürzte Sichtweise und dazu kennst du das Lizenzierungsverfahren wohl zu wenig. Nicht umsonst gab es in der Vergangenheit mehr Fälle, wo es in zweiter Instanz geklappt hat, als Fälle, wo die Lizenz bis zuletzt verweigert wurde. Deiner Logik zufolge müsste jeder Verein, der in erster Instanz keine Lizenz erhält, bis zur letzten Instanz keine erhalten. Dem war noch nicht oft so.

Nein, es wird sehr gerne verkompliziert.

Wenn ich 5 Wochen Zeit habe die Lizenz zu bekommen und ich eh schon weiß dass ich sie nicht bekomme verlasse ich mich nicht auf die 6. Woche in der es theoretisch halt auch noch geht. Das ist doch bitte ein schlechter Scherz.

Und die weiteren Instanzen sind normalerweise dazu da um Formalfehler auszugleichen. Dass halt solche dummen Formalfehler die eher nur am Papier existieren nicht zu einem Lizenzentzug führen.

Wenn diese Bankgarantie/Absichtserklärung/what ever da ist aber der Kommission zu wenig ist z.b. 

Wenn die aber nicht vorhanden ist fehlt primäres also eher nicht das was man sich von der 2. Instanz erwartet.

[1902Style]

Irgendwann ist ein Neustart wirklich das Beste, als GAKler spricht man hier leider aus Erfahrung. Weil irgendwann fällt das Kartenhaus sowieso zusammen. Beim Neustart könnts dann schauen das es ein Projekt mit Mitspracherecht wird, dann lebt man das Vereinsleben gleich ganz anders mit. Wurscht ob feines Merch von Fans für Fans oder Generalversammlungen wo man als Mitglied wirklich wichtig ist. Alles Gute für die Zukunft!

[O.A.]

Dobinator schrieb vor 20 Minuten:

Also diese Geschichten mit "genialen Sponsorendeals", fehlenden (Bank-) Garantien etc. hatten wir auch in Graz (die Roten sogar mehrfach) auch, danke an die damaligen Experten (Kartnig, Roth, Svetits und Co)... Das hört sich bei euch ja auch schon sehr ähnlich an, leider.

Bitte lass Svetits hier aus dem Spiel. Kann sein, dass dem hier bald schon nachgeweint werden wird. Und das u.U. sogar zu Recht.

[veilchen27]

Ein aus meiner Sicht guter Artikel im Kurier - sowohl hinsichtlich Insignia-Rolle als auch MK-Verantwortlichkeit. Das Fazit deckt sich mit meiner Einschätzung: Man kann MK nicht aus der Verantwortung entlassen, aber auch nicht die Alleinverantwortung und Alleinschuld übertragen. Letztendlich ist es wie in der Politik: Ein Minister steht an vorderster Front und trägt die Verantwortung für Fehler, die sein Ministerium gemacht hat. So ergeht es auch MK, der - nochmals - keineswegs schuldfrei ist, aber eben auch nicht der Alleinschuldige für alles und jedes.

https://kurier.at/sport/fussball/die-krise-der-wiener-austria-leere-versprechungen-und-tatenlose-gremien/401351468

bearbeitet 14. April 2021 von veilchen27

[Der Koch]

Decay26 schrieb vor einer Stunde:

 

Geh bitte...

Was heißt "Geh bitte..." da Pauli Scharner macht des schon.