Lizenz in erster Instanz verweigert.

[SteirAIR]

t.m. schrieb Gerade eben:

Win-win für uns. Denn die ganzen unnötig Schaulustigen, die hier aufpoppen und Sondermüll ablagern, verschwinden auch wieder.

Ich finde das die auswärtigen Kommentare meistens schon  eher sachlich und selten hämisch waren. Meinst du nicht?. Paar Koffer gibt es immer.

[Austria_WAC]

SteirAIR schrieb vor 4 Minuten:

Ich finde das die auswärtigen Kommentare meistens schon  eher sachlich und selten hämisch waren. Meinst du nicht?. Paar Koffer gibt es immer.

Wer braucht schon sachliche Kommentare zum Thema Fussball, es geht immerhin um die wichtigste Nebensache der Welt .

[SteirAIR]

Austria_WAC schrieb vor 1 Minute:

Wer braucht schon sachliche Kommentare zum Thema Fussball, es geht immerhin um die wichtigste Nebensache der Welt .

Auch eine Sichtweise 

Ich bin der Meinung, man tritt erst wieder wenn der Gegner wieder steht...

[MagicWeudl]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Auch eine Sichtweise 

Ich bin der Meinung, man tritt erst wieder wenn der Gegner wieder steht...

Sportsmanlike

[Austria_WAC]

hope and glory schrieb vor 27 Minuten:

Es ist ja nicht gesagt, ob diese Summe ohne Harreither überhaupt bezahlt werden würde? 

Vorallem wurde ja dank dieser "Blender-PK" nicht vermutet das es uns fast zreisst. Warum sollten dann Leute helfen.

Wäre wirklich interessant ob hier nie zumindest das 4 Augen Prinzip geherrscht hat. Wer neben MK hat die Lizenzunterlagen noch gesichtet, vor allem da es ja scheinbar doch viele schon vorher gewusst haben, dass es knapp werden könnte in der ersten Instanz (war zumindest hier schon zu lesen).

[pramm1ff]

Westside schrieb vor 1 Stunde:

die heute ... 

Ich bin ja nicht unbedingt ein Fan (als Spieler) von AG10 um es vorsichtig auszudrücken, aber - er selbst hat dem Verein angeboten zu stark reduzierten Bezügen zu spielen. Menschlich Top - dafür bin ich jetzt ein Fan von ihm!

Meinst du die reduzierten Bezüge für den Rest dieser Saison oder in etwaigen zukünftigen Saisonen?

[ZaVe]

Wenn das von AG10 und Madl stimmt, dann ist das menschlich gesehen in Ordnung, aber warum das für manche jetzt wieder ein Grund für eine fixe Kaderbeteiligung ist muss man nicht verstehen oder? 

Gerade die beiden, welche ständig solche Unleistungen gezeigt haben und den gesamten Kader demotiviert haben, sollen dadurch jetzt Führungsspieler werden? Hat ja auch in der näheren Vergangenheit sehr gut funktioniert. 

AG10 ist ein Veilchen, ja, würde ich ihn nie absprechen, und wschl. winkt nach Karriereende ein Posten im Verein. Bei Madl sieht die Sache allerdings anders aus - Der hat auf Grund seiner Leistungen 0 Interessenten und weiss, dass er, auch bei einer desolaten Austria, bestens aufgehoben ist. 

Ditto seh ich das mit Kraetschmer. Nur weil jetzt doch noch etwas zustande gekommen ist, was eigentlich schon lang vorher hätte zustande kommen können und hauptsächlich durch ihn blockiert wurde, soll er jetzt wieder der Messias sein? 

Soll so unser Neustart aussehen? Vergeben und vergessen? Und in paar Monaten wundert man sich, dass sich, bis auf personelle und Kaderausdünnung, nichts geändert hat? 

Nein, Danke. 

[J.E]

ZaVe schrieb vor 1 Minute:

Wenn das von AG10 und Madl stimmt, dann ist das menschlich gesehen in Ordnung, aber warum das für manche jetzt wieder ein Grund für eine fixe Kaderbeteiligung ist muss man nicht verstehen oder? 

Gerade die beiden, welche ständig solche Unleistungen gezeigt haben und den gesamten Kader demotiviert haben,

das ist wohl der dümmste und absurdeste vorwurf, den ich bisher im zusammenhang mit diesen absoluten veilchen gelesen habe.

[ZaVe]

J.E schrieb Gerade eben:

das ist wohl der dümmste und absurdeste vorwurf, den ich bisher im zusammenhang mit diesen absoluten veilchen gelesen habe.

Dann warst du bei den Spielen scheinbar mit anderen Dingen beschäftigt als mit den Verläufen am Spielfeld

[veilchen27]

Wenn das so stimmt, gebührt AG10 und MM15 größter Respekt, wobei es mich bei beiden nicht wundern würde, weil ich beide menschlich für klasse Kerle halte und beide seit ewig bei der Austria sind, Grünwald immerhin 10 Jahre am Stück plus in Nachwuchs.

Ich ärgere mich oft, wie Spieler, die so violett sind und schon so viel für uns gegeben haben, verbal attackiert werden. Andererseits verstehe ich jegliche Kritik an ihrer Leistung.

Und da stehe ich beim Dilemma: Vor 1-2 Monaten war für mich klar, dass wir beide nicht verlängern sollten. Inzwischen sehe ich das differenzierter, weil sich ein recht junger Kader abzeichnet, uns Routiniers gut tun könnten, beide in der Mannschaft sehr angesehen und absolute Führungsspieler sind und vor allem sind beide echte Veilchen, wie diese Aktion zeigt. Andererseits sind sie Topverdiener und das sollten nicht Ergänzungsspieler sein. Insofern: Ich finde es gut, dass Stöger mit beiden bzgl. Verlängerung sprach und das Thema nicht vom Tisch ist. Ob es zu einer kommt, würde ich vom neuen Trainer und dessen Vorstellungen abhängig machen. Sowohl Madl als auch AG10 haben vor kurzem die A-Lizenz gemacht, also vielleicht lässt sich da ein kreatives Modell finden? Auf Madls Position wäre bei den YV ja durchaus Bedarf.

[viola lion]

AG und Madl dürfen auch zu stark reduzierten Bezügen nicht verlängert werden. Das sind einfach 2 Kaderplätze, die verstellt werden für potenziell bessere Spieler. 

Sind wir uns ehrlich: die beiden haben stark abgebaut und bergauf wird es jetzt plötzlich auch nicht gehen. Nebenbei gesagt, wäre ein Grünwald zu reduzierten Bezügen vermutlich immer noch zu teuer 

[ZaVe]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn das so stimmt, gebührt AG10 und MM15 größter Respekt, wobei es mich bei beiden nicht wundern würde, weil ich beide menschlich für klasse Kerle halte und beide seit ewig bei der Austria sind, Grünwald immerhin 10 Jahre am Stück plus in Nachwuchs.

Ich ärgere mich oft, wie Spieler, die so violett sind und schon so viel für uns gegeben haben, verbal attackiert werden. Andererseits verstehe ich jegliche Kritik an ihrer Leistung.

Und da stehe ich beim Dilemma: Vor 1-2 Monaten war für mich klar, dass wir beide nicht verlängern sollten. Inzwischen sehe ich das differenzierter, weil sich ein recht junger Kader abzeichnet, uns Routiniers gut tun könnten, beide in der Mannschaft sehr angesehen und absolute Führungsspieler sind und vor allem sind beide echte Veilchen, wie diese Aktion zeigt. Andererseits sind sie Topverdiener und das sollten nicht Ergänzungsspieler sein. Insofern: Ich finde es gut, dass Stöger mit beiden bzgl. Verlängerung sprach und das Thema nicht vom Tisch ist. Ob es zu einer kommt, würde ich vom neuen Trainer und dessen Vorstellungen abhängig machen. Sowohl Madl als auch AG10 haben vor kurzem die A-Lizenz gemacht, also vielleicht lässt sich da ein kreatives Modell finden? Auf Madls Position wäre bei den YV ja durchaus Bedarf.

Beide wurden ständig in die Rolle der Führungsspieler gedrängt, aber sie waren es nie und werden es nie sein. 

Und da kann man noch so oft argumentieren: Aber die spielen schon so lange - Es ändert nichts an den gegebenen Tatsachen, welche man bei jeden Spiel sehen konnte. 

[hope and glory]

ZaVe schrieb vor 14 Minuten:

Wenn das von AG10 und Madl stimmt, dann ist das menschlich gesehen in Ordnung, aber warum das für manche jetzt wieder ein Grund für eine fixe Kaderbeteiligung ist muss man nicht verstehen oder? 

Gerade die beiden, welche ständig solche Unleistungen gezeigt haben und den gesamten Kader demotiviert haben, sollen dadurch jetzt Führungsspieler werden? Hat ja auch in der näheren Vergangenheit sehr gut funktioniert. 

AG10 ist ein Veilchen, ja, würde ich ihn nie absprechen, und wschl. winkt nach Karriereende ein Posten im Verein. Bei Madl sieht die Sache allerdings anders aus - Der hat auf Grund seiner Leistungen 0 Interessenten und weiss, dass er, auch bei einer desolaten Austria, bestens aufgehoben ist. 

Ditto seh ich das mit Kraetschmer. Nur weil jetzt doch noch etwas zustande gekommen ist, was eigentlich schon lang vorher hätte zustande kommen können und hauptsächlich durch ihn blockiert wurde, soll er jetzt wieder der Messias sein? 

Soll so unser Neustart aussehen? Vergeben und vergessen? Und in paar Monaten wundert man sich, dass sich, bis auf personelle und Kaderausdünnung, nichts geändert hat? 

Nein, Danke. 

Es war von Beiden nicht ihre stärkste Saison. Aber das sie nicht motiviert waren stimmt für mich absolut nicht. Vorallem AG hat auch bei seinen Einwechslungen immer versucht nochmal was zu bewegen bzw. den Rest der Mannschaft zu pushen.

[J.E]

ZaVe schrieb vor 10 Minuten:

Dann warst du bei den Spielen scheinbar mit anderen Dingen beschäftigt als mit den Verläufen am Spielfeld

es ist corona und kein stadionbesuch möglich. die spiele sehe ich zwar meist im fernsehen, aber so oft ist die kamera nicht auf bank oder tribüne gerichtet, dass ich mir ein bild hätte machen können

[pramm1ff]

viola lion schrieb vor 4 Minuten:

AG und Madl dürfen auch zu stark reduzierten Bezügen nicht verlängert werden. Das sind einfach 2 Kaderplätze, die verstellt werden für potenziell bessere Spieler. 

Sind wir uns ehrlich: die beiden haben stark abgebaut und bergauf wird es jetzt plötzlich auch nicht gehen. Nebenbei gesagt, wäre ein Grünwald zu reduzierten Bezügen vermutlich immer noch zu teuer 

Ich hätte es beim ersten Lesen so interpretiert, dass sie einen Gehaltsverzicht für den Rest der laufenden Saison angeboten haben - also de-facto eine Spende und nicht, dass es um die kommende Saison ging. Wäre aber auch möglich, aber da war ohnehin klar, dass sie kleinere Brötchen werden backen müssen.