Austria Wien sucht: Vorstand Sport / Sportdirektor / Trainer

[booze]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Leute die als einzelne Spieler funktionieren können wurden völlig desorganisiert zusammengeworfen und das ganze Gipfelte in einem Kader voller ZM und ohne Flügel. Hätten wir nicht Sarkaria, Pichler und Wimmer ungeplant von den Violets hochziehen können, wäre das noch viel schlimmer geendet. 

Wobei man da aber auch dazu sagen muss dass hier teilweise auch Letsch Schuld dran hatte. Der hat nämlich das System auf ein 4-1-2-1-2 mit Raute umgestellt. In diesem System gibt es keine Flügelspieler.

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Das größere Problem als die Spieler selbst war aber schon die Kaderzusammenstellung. 

Ich wurde damals belächelt, als ich sagte, wir agieren kopflos am Wühltisch, weil wir keine Kohle haben. Wir nehmen das was über bleibt. So habe ich diese Zeit wahrgenommen. Nur meinte man zu dem Zeitpunkt, wir haben noch Geld und könnten anders agieren, die Zahlen heute würden was anderes sagen.

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Also die Frage ist finde ich weniger obTurgeman ein Flop war oder nicht, sondern ob man Edo, Turgeman und Monschein ernsthaft jeweils langfristig gebunden im Kader haben sollte. 

Ich denke, dass der Sturm eigentlich gut aufgestellt ist für einen 2 Mann Sturm. Aber bedingt, dass Turgeman als der technisch versierte, als 1er Stürmer auch spielt und Monschein/EDO daneben als zuarbeiter agieren - was auch ihren Fähigkeiten entsprechen würde. Das Turgeman so oft verletzt war aus meiner Sicht das Problem.

Aber jedem seine Meinung, man wird ja sehen, was in den nächsten Tagen passiert. Nachdem weiterhin kein SD und kein Trainer da ist und Peter Stöger die Verantwortung offensichtlich abgibt, bleiben halt nicht mehr viel übrig.

[Decay26]

Es wäre mal wichtig ein Profil zu erstellen welches wir suchen (SD und Trainer)

Sportdirektor würde mir nur Ernst Baumeister einfallen sonst würde mir hier keiner einfallen der einen Austria Bezug hätte und diese Position mit Leidenschaft antreten würde.

Als Trainer gäbe es schon mehrere Kandidaten die in Frage kommen würden: Fink, Schmid, Suchard und Baumeister.

Wichtig wäre es mal einen SD/SV zu installieren und dann diesen auf die Suche nach einem Trainer zu schicken. Das sollte möglichst bald passieren, dann ist es vielleicht wieder knapp mit der Kaderplanung

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Die Diskussion um Edomwonyi ist wertlos, zum einen für das wofür er geholt wurde, war Turgeman zu oft verletzt und zum anderen war die Verpflichtung Letsch geschuldet, der muss sich diesen Schuh anziehen, obwohl ich ihn für einiges verteidige, aber der Deal gehört allein ihm...

Dann füg Alternativ halt einen anderen genannten Spielernamen ein. 
Keiner dieser Spieler hat es in 3 Jahren geschafft bei der Austria einen nennenswerten Mehrwert zu genieren. Ansonsten wären sie nach wie vor beim Verein oder hätten zumindest Ablösen lukriert. Das ist für mich ein Parameter ob ein Transfer ein Hit oder ein Flop war.

Und nicht ob er eventuell bei weniger Verletzungszeit, einem anderem System oder wenn die Nachbarin vielleicht nicht immer bis 3 in der Früh die Waschmaschine laufen hat lassen, besser performen hätte können.

Ich möchte auch noch einmal betonen dass ich manche dieser Spieler perse auch gar nicht für schlechte Spieler halte. Selbst Weltklassespieler können bei manchen Vereinen scheitern. 

Aber in Summe haben all diese Spieler wohl mehr gekostet als sie gebracht haben. Ansonsten hätte (oder würde sich zumindest nicht gern) von all diesen Spielern trennen. 

[pramm1ff]

booze schrieb vor 4 Minuten:

Wobei man da aber auch dazu sagen muss dass hier teilweise auch Letsch Schuld dran hatte. Der hat nämlich das System auf ein 4-1-2-1-2 mit Raute umgestellt. In diesem System gibt es keine Flügelspieler.

Ja und nein... Einerseits darfst du als Sportdirektor nicht zuschauen wie man sich einem Trainer ausliefert, insbesondere wenn das einer Marke Letsch ist und nicht gerade sagen wir Klasse Fink, andererseits hatten wir auch für die Raute eigentlich nie die richtigen Spieler parat - etwa auf den AV-Positionen. 

 

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Ich wurde damals belächelt, als ich sagte, wir agieren kopflos am Wühltisch, weil wir keine Kohle haben. Wir nehmen das was über bleibt. So habe ich diese Zeit wahrgenommen. Nur meinte man zu dem Zeitpunkt, wir haben noch Geld und könnten anders agieren, die Zahlen heute würden was anderes sagen.

Ich denke, dass der Sturm eigentlich gut aufgestellt ist für einen 2 Mann Sturm. Aber bedingt, dass Turgeman als der technisch versierte, als 1er Stürmer auch spielt und Monschein/EDO daneben als zuarbeiter agieren - was auch ihren Fähigkeiten entsprechen würde. Das Turgeman so oft verletzt war aus meiner Sicht das Problem.

Aber jedem seine Meinung, man wird ja sehen, was in den nächsten Tagen passiert. Nachdem weiterhin kein SD und kein Trainer da ist und Peter Stöger die Verantwortung offensichtlich abgibt, bleiben halt nicht mehr viel übrig.

Oben sprichst du ein paar Dinge an die Muhr nicht falsch gemacht hat, was ich teilweise richtig finde, und jetzt brichst du es runter auf "kopflos am Wühltisch agieren"? Das wäre ja eigentlich der Worst-Case wie man einen Kader zusammenstellen kann. 

Ad Stürmer: Wir haben dort einen Haufen Budget gebunden für einen quasi doppelt besetzten 2-Mann-Sturm, eine Spielweise die wir recht schnell wieder ad acta gelegt haben. Das ist völlig Banane... 

Wie hilflos dieser Kader war bzw. ist und wie schmerzhaft die jeweiligen Lücken auf gewissen Positionen waren, das kann man schon erkennen wer auf irgendwelchen verrückten Positionen aushelfen musste. 

AG im DM und in der IV, Monschein und Fitz am Flügel, Ebner als AV, Zwie als DM, etc. etc. etc. und da rede ich nicht von den exotischen Vorlieben einiger Trainer wie Sarkaria im OM oder Jukic am Flügel, sondern von echten Kaderproblemen. 

Ich kenne keinen anderen Bundesligisten wo so ein Scheißdreck mit Anlauf in auch nur annähernd so einer Häufigkeit notwendig war - und die variieren auch gerne mal mit 5er-Kette, Doppelsturm, Doppel-6 usw. das MUSS ein Kader aushalten, wenn er halbwegs ausgewogen doppelt besetzt ist. 

[The1Riddler]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Dann füg Alternativ halt einen anderen genannten Spielernamen ein. 
Keiner dieser Spieler hat es in 3 Jahren geschafft bei der Austria einen nennenswerten Mehrwert zu genieren. Ansonsten wären sie nach wie vor beim Verein oder hätten zumindest Ablösen lukriert. Das ist für mich ein Parameter ob ein Transfer ein Hit oder ein Flop war.

Und nicht ob er eventuell bei weniger Verletzungszeit, einem anderem System oder wenn die Nachbarin vielleicht nicht immer bis 3 in der Früh die Waschmaschine laufen hat lassen, besser performen hätte können.

Ich möchte auch noch einmal betonen dass ich manche dieser Spieler perse auch gar nicht für schlechte Spieler halte. Selbst Weltklassespieler können bei manchen Vereinen scheitern. 

Aber in Summe haben all diese Spieler wohl mehr gekostet als sie gebracht haben. Ansonsten hätte (oder würde sich zumindest nicht gern) von all diesen Spielern trennen. 

Wir kommen in dem Punkt nicht zusammen, ist aber auch nicht wichtig denke ich. Für mich werden jetzt im Sommer (leider) Geld bringen, Wimmer, Pichler und Pentz. Mit Handl haben wir einen IV der BL tauglich wäre, mit Maudo hätten auch gefühlt einen weiteren IV der gut ist, warum auch immer der jetzt wo anders spielt. 
Mit Jukic, Braunöder, Fitz sind immer noch 3 Zentrale MF Spieler da, die durchaus Potenzial haben (Hahn lasse ich jetzt mal sicherheitshalber außen vor). Letzterer hat zwar eine schlechte Saison, aber letzte Saison haben sie ihm noch alle zu gejubelt. Sakaria werden die Leute traditionell erst dann nachweinen, wenn er weg ist, bei all den defensiven schwächen die er hat.
Da ist schon eine Substanz da, die man als positiv bewerten kann, wenn man es will. 
Was halt immer hier eigenartig ist, nur weil ich ihn nicht für alles kritisiere heißt dies noch lange nicht, dass er alles gut gemacht hat. Aber im Thema Muhr ist es wie in den Nachberichten von einem Spieltag. Gewinnen wir max 10 Seiten, verlieren wir 30 Seiten+, dies kann ich auch nicht die Wahrheit sein...

 

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Oben sprichst du ein paar Dinge an die Muhr nicht falsch gemacht hat, was ich teilweise richtig finde, und jetzt brichst du es runter auf "kopflos am Wühltisch agieren"? Das wäre ja eigentlich der Worst-Case wie man einen Kader zusammenstellen kann. 

Das waren für mich die Leihspieler Ewandro, Cuevas zB. die fand ich komplett kopflos und wertlos. Aber waren halt Leihspieler, wo keiner weiß was die gekostet haben. Je nach Regelung kann man solche Spieler holen wenn man kein Geld hat, aber das kommt auf den Deal draufan und da habe ich keinen Einblick.

[Westside]

fis schrieb vor 5 Stunden:

https://mobil.krone.at/2410200
 

Trainer haben wir viele getauscht- aber RM und Co dürfen weiterhin die sportlichen Geschicke leiten. Sehr schön, also gehts weiter bergab und wir dürfen das „schöne Spiel“ mit „Anspruch und Stil“ weiterhin bewundern.

 

Edit: @Westside @Lieutenant Columbo D.h. der Aufstand ist abgesagt, alles geht weiter wie bisher- weils so gut gelaufen ist die letzten Jahre. Ich warte jetzt nur noch auf die Verlängerung des vorsichtigen Kaufmanns, um die Woche perfekt zu machen.

Hab schon wo geschrieben dass ich der Meinung bin dass wir ohne neuen SD / SV in die Saison gehen 

Personalentscheidung Nummer 1: der Trainer 

bearbeitet 10. Mai 2021 von Westside

[Titurel]

Westside schrieb vor 34 Minuten:

Hab schon wo geschrieben das ich der Meinung bin das wir ohne neuen SD / SV in die Saison gehen 

Personalentscheidung Nummer 1: der Trainer 

dass dass

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 36 Minuten:

Hab schon wo geschrieben das ich der Meinung bin das wir ohne neuen SD / SV in die Saison gehen 

Personalentscheidung Nummer 1: der Trainer 

Wird das dann darauf hinauslaufen, dass Krisch der letztverantwortliche für die kommenden sportliche Entscheidungen ist? Oder wird auch am 18.05 entschieden, wer die sportliche Marschrichtung vorgeben wird, zumindest für 1 Jahr?

[Kitsis]

The1Riddler schrieb vor 1 Stunde:

Ich habe klar dargelegt, wie ich es interpretiert habe und für mich ist die Interpretation de facto kein Geld nicht gleich kein Geld. Habe aber behave yourself in dem Punkt doch nicht widersprochen. Er interpretiert die Aussage anders und habe nichts dagegen eingewendet oder?

Eh. Ich habe ja auch nicht das, sondern den Spin des Autors angesprochen, den du gut findest.

 

Du magst halt zB den pro Muhr Spin, ist eben deine Meinung, auch wenn du stets dünne/durchsichtige Relativierungsschleier um deine Post legst und die Sache damit nach reiner Sachlichkeit aussehen lassen möchtest. Bis es dann halt offen durchbricht, wenn du schließlich vom „vom Hof jagen“, „Kreuzigen“ und derlei zu schreiben beginnst.

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

Eh. Ich habe ja auch nicht das, sondern den Spin des Autors angesprochen, den du gut findest.

 

Du magst halt zB den pro Muhr Spin, ist eben deine Meinung, auch wenn du stets dünne/durchsichtige Relativierungsschleier um deine Post legst und die Sache damit nach reiner Sachlichkeit aussehen lassen möchtest. Bis es dann halt offen durchbricht, wenn du schließlich vom „vom Hof jagen“, „Kreuzigen“ und derlei zu schreiben beginnst.

Ich finde, dass du mir hier was unterstellst. Ich mag den Versuch einer sachliche Beurteilung (aber die liegt im Auge des Betrachters). Sachlich gibt es auch positive Dinge zu berichten, negative auch, die werden hier eh breitgetreten. Aber es ist schon ein Zeitgeist, dass das Negative hervorgekehrt wird. Ich gebe ja auch offen zu, dass die Rückmeldungen von Eltern die mich jahrelang begleitet haben auf den Wiener Fußballplätzen geprägt haben bei meiner Meinung zu Ralph Muhr, was die Beurteilung von jungen Spielern angeht. Was die Kommunikation mit den Eltern angeht. Bei diesem Steckpferd halte ich ihn für sehr gut eingesetzt. 
Aber die Position inkl. Öffentlichkeits Darstellung da hat man ihn nach dem Peter Prinzip in eine Position gehoben, die nicht für ihn geschaffen ist. Aber auch da hat er eben Dinge gut und schlecht gelöst, aber dies scheint nicht erlaubt zu sein zu äußern.

[violetboys]

The1Riddler schrieb vor 40 Minuten:

Wird das dann darauf hinauslaufen, dass Krisch der letztverantwortliche für die kommenden sportliche Entscheidungen ist? Oder wird auch am 18.05 entschieden, wer die sportliche Marschrichtung vorgeben wird, zumindest für 1 Jahr?

katzian und hensel haben beide immer betont dass die trainersntscheidung aufsichtsratssache ist

[Sigurd]

nachdem vom Verein noch keine Meldungen existieren (Sportdirektor, Trainer usw.) gibt es nur die Zeitungsberichte und Infos hier im Forum und diese Infos machen mir keine Hoffnung - ich bete dass das alles nicht stimmt. Ich hoffe dass wir mit Stöger einen passenden Sportdirektor suchen (seit min. 3 Wochen) und danach eine Trainerwahl treffen - aber es wird schon stimmen und wir werden so weitermachen. Wahrscheinlich auch wieder mit Ebner, Zwierschitz und Co. verlängern - danach kommt man drauf dass die Talente unsere Zukunft sind, aber im Moment körperlich noch nicht so weit sind, und so Ebner & Zwierschitz unser zentrales Mittelfeld bilden darf. Schließlich brauchen wir die Punkte und haben keine Zeit für Experimente. Dann landen wir wieder im unteren Playoff - hier können wir die Talente auch nicht einsetzen, da es ja um die letzte Chance für den Europaleague Platz geht, und wir wollen auch nicht in den Abstiegskampf verwickelt werden....

Es ist so traurig  und leider auch hoffnungslos 

bearbeitet 10. Mai 2021 von Sigurd

[The1Riddler]

violetboys schrieb vor 14 Minuten:

katzian und hensel haben beide immer betont dass die trainersntscheidung aufsichtsratssache ist

Mir gings darum, wer entscheidet jetzt, welche Spieler werden verlängert, welche nicht. Welche Spieler wir holen. Der Trainer selbst dürfte ja am 18.05 entschieden werden. Wird das der Trainer machen oder doch ein Vorstand wie Krisch? Ich blicke nicht durch, wer für was zuständig ist in den nächsten Wochen. Muhr wickelt ja nur den Vertrag mit dem Trainer ab, wenn ich Insider und Medien richtig interpretiere. 

[O.A.]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

Mir gings darum, wer entscheidet jetzt, welche Spieler werden verlängert, welche nicht. Welche Spieler wir holen. Der Trainer selbst dürfte ja am 18.05 entschieden werden. Wird das der Trainer machen oder doch ein Vorstand wie Krisch? Ich blicke nicht durch, wer für was zuständig ist in den nächsten Wochen. Muhr wickelt ja nur den Vertrag mit dem Trainer ab, wenn ich Insider und Medien richtig interpretiere. 

Ich könnte mir vorstellen, dass die Spieler, die geholt werden, wenn überhaupt welche geholt werden, auf Empfehlung von Stöger geholt werden. Zum Scouten, Beobachten und Verhandeln ist längst keine Zeit mehr.

Nächste Saison geht's mMn sowieso nur gegen den Abstieg.