Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Gizmo]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Weil man vielleicht eine "andere Art der Zusammenarbeit" gefunden hat? Weil man ohne MK sich erst auf eine Zusammenarbeit einigen musste und diese ev. anders aussieht als vorher?

 

vielleicht, eventuell,... 
189 Seiten Spekulation, und daraus ist sooo viel Meinung entstanden.

[hope and glory]

Gizmo schrieb Gerade eben:

komisch, das wunderte dich aber bei anderen Verantwortlichen nicht. Und bei Insignia auch nicht. Oder wars nur unglücklich ausgedrückt?

Komisch, dass wir mit den anderen Verantwortlichen, kurz vor dem Aus standen. Insignia trotz Ankündigung sich nicht an die Vereinbarungen gehalten hat. 

Gizmo schrieb Gerade eben:

vielleicht, eventuell,... 
189 Seiten Spekulation, und daraus ist sooo viel Meinung entstanden.

Hast du Fakten? 

bearbeitet 1. Juli 2021 von hope and glory

[Gizmo]

hope and glory schrieb vor 10 Minuten:

Für das alles hier nur Spekulationen sind, schimpfen mir einige zuviel über unsere Verantwortlichen. Verstehe ich absolut nicht. 

 

hope and glory schrieb vor 5 Minuten:

Komisch, dass wir mit den anderen Verantwortlichen, kurz vor dem Aus standen. Insignia trotz Ankündigung sich nicht an die Vereinbarungen gehalten hat. 

Welche Vereinbarungen? Die Spekulierten? Oder kennst du sie genau?
Muss letzteres sein, weil sonst würdest du ja auf Grund von Spekulationen auf Verantwortliche und Insignia hinhauen. 
 

Ned falsch verstehen, gleicher Maßstab und so.
Hätte MK Insignia so lang mitgeschliffen und ihnen nun auch noch quasi ohne Zahlung (obwohl ja Millionen schon fällig waren) den Trikotsponsorplatz gegeben, das ASB hätte den Scheiterhaufen höher gemacht. 
Jetzt is alles super. Wohl die richtigen Leute am Ruder.

bearbeitet 1. Juli 2021 von Gizmo

[hope and glory]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Ned falsch verstehen, gleicher Maßstab und so.
Hätte MK Insignia so lang mitgeschliffen und ihnen nun auch noch quasi ohne Zahlung (obwohl ja Millionen schon fällig waren) den Trikotsponsorplatz gegeben, das ASB hätte den Scheiterhaufen höher gemacht. 
Jetzt is alles super. Wohl die richtigen Leute am Ruder.

Wir wissen eben nicht, ob mit der "neuen Führung" die "alte Zusammenarbeit" gilt, Millionen schon hätten fließen müssen. Vielleicht wurde eben eine neue Zusammenarbeit ins Leben gerufen? 

Und ich werde die Verantwortlichen jetzt einmal arbeiten lassen. Kritik, ob positiv oder negativ, kommt schon noch. Und ich beurteile das mMn dann ganz wertftrei. Mir ist es egal, wer die "Geschicke" lenkt bei unserer Austria, wenn alles super läuft! 

[Gizmo]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Wir wissen eben nicht, ob mit der "neuen Führung" die "alte Zusammenarbeit" gilt, Millionen schon hätten fließen müssen. Vielleicht wurde eben eine neue Zusammenarbeit ins Leben gerufen? 

Und ich werde die Verantwortlichen jetzt einmal arbeiten lassen. Kritik, ob positiv oder negativ, kommt schon noch. Und ich beurteile das mMn dann ganz wertftrei. Mir ist es egal, wer die "Geschicke" lenkt bei unserer Austria, wenn alles super läuft! 

Du kritisierst aber jene, welche nach deiner Aussage "auf Basis von Spekulationen" auf die neue Führung schimpfen. 
Ist deine Kritik also immer faktenbasiert wenns um (beispielsweise) Insignia geht? Wenn ja, wärs toll diese Fakten zu teilen. 
Denke jeder ist gespannt drauf.

[hope and glory]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Du kritisierst aber jene, welche nach deiner Aussage "auf Basis von Spekulationen" auf die neue Führung schimpfen. 
Ist deine Kritik also immer faktenbasiert wenns um (beispielsweise) Insignia geht? Wenn ja, wärs toll diese Fakten zu teilen. 
Denke jeder ist gespannt drauf.

Meine Kritik an die damalige Führung (u.a.MK) war halt nicht nur wegen Insignia. Vorangig, weil es uns unter seinen Fittichen beihnahe zerissen hätte. Das ist halt Fakt! Also ja, meine Kritik ist/war daher mMn faktenbasierend. 

Es könnten ja die Leute, welche jetzt die Führung wg. Insignia kritisieren, ihre Fakten zum Deal hier schreiben bzw. warum Insignia auf dem Trikot ist. Dann würde ich mir mit der Kritik auch leichter tun. 

[behave yourself]

Gizmo schrieb vor einer Stunde:

Das Problem daran ist halt, MK kann man die Sache mit dem verlängern der Fristen, Insignia auf der Brust,... jetzt halt nimma ankreiden. 

Was hat MK die letzten Jahre so zusammengebracht an Brustsponsoren? 

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Was hat MK die letzten Jahre so zusammengebracht an Brustsponsoren? 

was hat das mit meiner Frage zu tun?
Was haben die neuen Verantwortlichen, die einen "Haufen" neue Sponsoren an der Hand haben, im Hinblick auf Brustsponsoren gebracht? Keiner der mehr als die kolportierten 1 Geld bezahlt?

[LOT_93]

Na immerhin ist der Luka extremly happy 

[Gizmo]

hope and glory schrieb vor 13 Minuten:

Meine Kritik an die damalige Führung (u.a.MK) war halt nicht nur wegen Insignia. Vorangig, weil es uns unter seinen Fittichen beihnahe zerissen hätte. Das ist halt Fakt! Also ja, meine Kritik ist/war daher mMn faktenbasierend. 

Es könnten ja die Leute, welche jetzt die Führung wg. Insignia kritisieren, ihre Fakten zum Deal hier schreiben bzw. warum Insignia auf dem Trikot ist. Dann würde ich mir mit der Kritik auch leichter tun. 

Na wenn das Fakt für dich ist dann ist auch Fakt, dass die neue Führung Insignia auf die Brust als Sponsor genommen hat, obwohl sie bisher, entgegen der kolportierten vereinbarten Millionen, quasi nichts bezahlt haben.
Ist das für dich gut oder nicht?

[SandkastenRambo]

LOT_93 schrieb vor 2 Minuten:

Na immerhin ist der Luka extremly happy 

Akku hat er auch 

[behave yourself]

Gizmo schrieb vor 33 Minuten:

was hat das mit meiner Frage zu tun?
Was haben die neuen Verantwortlichen, die einen "Haufen" neue Sponsoren an der Hand haben, im Hinblick auf Brustsponsoren gebracht? Keiner der mehr als die kolportierten 1 Geld bezahlt?

Die "neuen" Verantwortlichen machen einmal nichts schlechter als MK in dieser Hinsicht, haben zudem die Lizenz gesichert die unter MK abgelehnt wurde und sie bringen eine gewisse Erdung rein. Ob das alles aufgeht wird man sehen, MK hatte genug Chancen und hat uns im Endeffekt an den Rand des Bankrotts und der Lizenzlosigkeit geführt. Jetzt müssen sich andere Beweisen und wir könnten jetzt mit diesem Aufrechnen aufhören, denn MK ist Geschichte (im Gegensatz zu den Schulden, die jetzt abzubauen sind). 

bearbeitet 1. Juli 2021 von behave yourself

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Die "neuen" Verantwortlichen machen einmal nichts schlechter als MK in dieser Hinsicht, haben zudem die Lizenz gesichert die unter MK abgelehnt wurde und sie bringen eine gewisse Erdung rein. Ob das alles aufgeht wird man sehen, MK hatte genug Chancen und hat uns im Endeffekt an den Rand des Bankrotts und der Lizenzlosigkeit geführt. Jetzt müssen sich andere Beweisen und wir könnten jetzt mit diesem aufrechnen aufhören, denn MK ist Geschichte (im Gegensatz zu den Schulden, die jetzt abzubauen sind). 

Bist du dir sicher, dass das alles nur 100% MK war?

[Westside]

Die üblichen Verdächtigen 

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Die "neuen" Verantwortlichen machen einmal nichts schlechter als MK in dieser Hinsicht, ........haben zudem die Lizenz gesichert die unter MK abgelehnt wurde und sie bringen eine gewisse Erdung rein. ..... Jetzt müssen sich andere Beweisen und wir könnten jetzt mit diesem aufrechnen aufhören, denn MK ist Geschichte (im Gegensatz zu den Schulden, die jetzt abzubauen sind). 

Gerade jetzt wirds interessant. Denn nun wird man sehen ob die Austria in den kommenden Jahren besser dastehen wird als unter MK.
Das wird halt ohne Vergleich nicht gehen. Und auf den bin ich gespannt. Ich hoffe für uns alle dass er positiv ausfällt.