Nau,wos is mit eich - Insignia?

[schnitzelbrot]

L3g0l4s schrieb vor 1 Minute:

Rudi hat aber gesundheitliche Gründe angegeben und das rechne ich ihm extrem hoch an, da das noch immer ein Tabuthema in Österreich ist, Und er ist von selbst zurückgetreten. 

 

Einige im Verein dürften auch gesundheitliche Probleme haben ansonsten kann ich mir sämtliche Handlungen nicht erklären . 

[Decay26]

Erstmal muss man sagen, dass Luka sehrwohl an der Austria hängt bzw.  Sie ist ihm wichtig (no na ned). Bei der Vereinbarung war die Lizenz nie ein Thema.. interessant also hat MK gedacht es geht sich eh ohne Insignia aus.

Wurde aber anders kommunoziert bzw ausgelegt als es jetzt den Anschein macht.

MK ist ein Blender sondergleichen und sitzt noch immer in seinem Büro. 

Statement gibts vom Partner aber nicht von unserem Finanzvorstand. Kannst einfach nicht erfinden...

AustriaWien1997 schrieb vor 3 Minuten:

That dind‘t age well. 

IMG_3039.MOV

Traurig einfach nur traurig. Und ich hatte auch noch die Hoffnung da kann echt was entstehen. Naja irren ist menschlich...

bearbeitet 13. April 2021 von Decay26

[AustriaWien1997]

Decay26 schrieb vor 3 Minuten:

 

Traurig einfach nur traurig. Und ich hatte auch noch die Hoffnung da kann echt was entstehen. Naja irren ist menschlich...

Same same. Klang ja wie ein Deal bei dem wir nichts zu verlieren haben weil die Lizens ja gesichert ist. 

[catalunya]

Wenn man den Tag der PK nochmals nachliest, wird es wohl einige Meldungen geben ala

"zu schön um wahr zu sein"

"wo ist der Haken?"

"Was hat Insignia davon"

Den einen oder anderen Realisten mit "Vermutungen" gab es sicher.

[01er Veilchen]

Bankgarantie-Causa:

Option 1)

Insignia hat die Bankgarantie nur mündlich versprochen, bzw. schriftlich ohne verbindliche LOI inkl. späteren Rückzieher. Dann ist MK vorzuwerfen, dass er ohne wasserdichte Dokumente eine PK abgehalten hat und die Partnerschaft verkündet hat inkl. dem Lizenz/Garantien-Sager

Option 2)

Eine Bankgarantie war nie von Insignia vorgesehen, MK hat bei der PK dreist gelogen und die Garantie erfunden und demnach auch nicht den Lizenzantrag mit einer Garantie eingereicht. 

----------

Beides eigentlich absolut absurd und Grund für den sofortigen Rücktritt

[pramm1ff]

Pinkman schrieb vor 57 Minuten:

Wenigstens sind es ihm ein paar Zeilen Wert. Unsere verantwortlichen sitzen in irgend einem Bunker und warten bis Gras über die Sache gewachsen ist

Ich glaube ehrlich gesagt weiterhin an gute Absichten Insignias. Nur halt nicht an die von MK kommunizierten Möglichkeiten oder Fakten, dafür kann aber Insignia bzw. Sur eigentlich nichts. Die hatten nur etwas hochtrabende Ziele und Ambitionen, was aber per se nichts verwerfliches ist. 

 

Decay26 schrieb vor 34 Minuten:

Erstmal muss man sagen, dass Luka sehrwohl an der Austria hängt bzw.  Sie ist ihm wichtig (no na ned). Bei der Vereinbarung war die Lizenz nie ein Thema.. interessant also hat MK gedacht es geht sich eh ohne Insignia aus.

Wurde aber anders kommunoziert bzw ausgelegt als es jetzt den Anschein macht.

MK ist ein Blender sondergleichen und sitzt noch immer in seinem Büro. 

Statement gibts vom Partner aber nicht von unserem Finanzvorstand. Kannst einfach nicht erfinden...

Traurig einfach nur traurig. Und ich hatte auch noch die Hoffnung da kann echt was entstehen. Naja irren ist menschlich...

Danke. Sehe ich ähnlich. MK traue ich seit gestern überhaupt nicht mehr, in keiner Aussage. Und wenn man die Geschichte seit damals Stück für Stück, PK für PK, zerlegt, dann wurde wohl Insignia von MK verarscht und nicht umgekehrt. 

 

01er Veilchen schrieb vor 2 Minuten:

Bankgarantie-Causa:

Option 1)

Insignia hat die Bankgarantie nur mündlich versprochen, bzw. schriftlich ohne verbindliche LOI inkl. späteren Rückzieher. Dann ist MK vorzuwerfen, dass er ohne wasserdichte Dokumente eine PK abgehalten hat und die Partnerschaft verkündet hat inkl. dem Lizenz/Garantien-Sager

Option 2)

Eine Bankgarantie war nie von Insignia vorgesehen, MK hat bei der PK dreist gelogen und die Garantie erfunden und demnach auch nicht den Lizenzantrag mit einer Garantie eingereicht. 

----------

Beides eigentlich absolut absurd und Grund für den sofortigen Rücktritt

Option 2) 

Wenigstens scheint sich Insignia tatsächlich zu bemühen noch irgendwo trotzdem Geld aufzustellen. Saudi Arabien und co... obwohl sie dazu nicht einmal verpflichtet wären. Die wurden da hineintheatert und jetzt muss alles plötzlich ganz ganz schnell gehen. 

Zumindest mein Tipp und dann wären Anfeindungen gegen Insignia oder Sur absolut fehl am Platz. 

[Mons Ivar]

https://www.skysportaustria.at/luka-sur-die-lizenz-zu-bekommen-war-nie-unsere-pflicht/?utm_medium=Social&wkz=AWPER02&eml=atsnt%3Afacebook&utm_source=Facebook#Echobox=1618336288

[brillantinbrutal]

01er Veilchen schrieb vor 13 Minuten:

Bankgarantie-Causa:

Option 1)

Insignia hat die Bankgarantie nur mündlich versprochen, bzw. schriftlich ohne verbindliche LOI inkl. späteren Rückzieher. Dann ist MK vorzuwerfen, dass er ohne wasserdichte Dokumente eine PK abgehalten hat und die Partnerschaft verkündet hat inkl. dem Lizenz/Garantien-Sager

Option 2)

Eine Bankgarantie war nie von Insignia vorgesehen, MK hat bei der PK dreist gelogen und die Garantie erfunden und demnach auch nicht den Lizenzantrag mit einer Garantie eingereicht. 

----------

Beides eigentlich absolut absurd und Grund für den sofortigen Rücktritt

Vielleicht ging es nie um eine Bankgarantie, sondern eine "schlichte Garantie", die nun dem Senat 5 total überraschend nicht ausreicht?

[fis]

Mons Ivar schrieb vor 1 Minute:

https://www.skysportaustria.at/luka-sur-die-lizenz-zu-bekommen-war-nie-unsere-pflicht/?utm_medium=Social&wkz=AWPER02&eml=atsnt%3Afacebook&utm_source=Facebook#Echobox=1618336288

Das ist alles so krank.

[Violetter1911]

Von “Herzlich Willkommen” würde ich nicht mehr sprechen

[echter-austrianer]

Ich seh Insignia hier schuldlos.

Wir haben zuerst einen Investor <25% gesucht, dann <50% und dann kommt man nach langem suchen mit Insignia daher, die am int. Markt helfen sollen, bringt aber noch nicht mal mehr die Kohle zusammen um die nächste Saison abwickeln zu können.

Ich seh hier die beständige Tendenz nach den Sternen zu greifen und dabei mit den Füßen über die Hürden des alltags zu stolpern.

Ich mach mir ehrlich gesagt nicht mehr wirklich groß Hoffnung, dass das noch gut geht.

bearbeitet 13. April 2021 von echter-austrianer

[ViolaPoint]

Wieso hat das niemand von den Beteiligten klargestellt was es mit der Bankgarantie auf sich hat?! MK stellt sich hin und behauptet das und niemand von Insignia stellt das richtig... Bin nur mehr sprachlos 

[01er Veilchen]

8 minutes ago, brillantinbrutal said:

Vielleicht ging es nie um eine Bankgarantie, sondern eine "schlichte Garantie", die nun dem Senat 5 total überraschend nicht ausreicht?

Das kann sein.

Würde sich aber schlagen mit dem Statement von Luka Sur, dass die Lizenz nicht ihre "obligation" ist. 

MK trägt auf jeden Fall eine Teilschuld an dem Versagen, ob Insignia auch, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht aufklären mMn

[brillantinbrutal]

01er Veilchen schrieb vor 1 Minute:

Das kann sein.

Würde sich aber schlagen mit dem Statement von Luka Sur, dass die Lizenz nicht ihre "obligation" ist.

Nicht zwingend. Seine obligation ist das Übergeben der Garantie. Ob die den Anforderungen des Senats 5 entspricht, muss nicht Teil des Vertrages sein.

[01er Veilchen]

1 minute ago, brillantinbrutal said:

Nicht zwingend. Seine obligation ist das Übergeben der Garantie. Ob die den Anforderungen des Senats 5 entspricht, muss nicht Teil des Vertrages sein.

Die Übergabe der Garantie hat ja trotzdem Gewicht im Lizenzierungsprozess (ich würde das schon unter obligation verstehen, er speicht ja von no obligation), ganz gleich ob sie den Senat überzeugt oder nicht