Aleksandar "Aco" Jukic

[violaNG]

Ich glaub, die ASB Meinungsbildung haben wir jetzt soweit durch. Wurzelsepp und J.E. pro Jukic, finden was Julkic gemacht hat (von dem wir wissen) nicht so schlimm oder feiern das. Ich hoffe ich habe niemanden vergessen. Eine Mehrzahl der User äußert sich negativ zu den Aktionen. Der Verein scheint auch dieser Meining zu sein. Für Aco Jukic wird eine Lösung gesucht. Einwände gegen die Zusammenfassung? 

[J.E]

violaNG schrieb Gerade eben:

Ich glaub, die ASB Meinungsbildung haben wir jetzt soweit durch. Wurzelsepp und J.E. pro Jukic, finden was Julkic gemacht hat (von dem wir wissen) nicht so schlimm oder feiern das. Ich hoffe ich habe niemanden vergessen. Eine Mehrzahl der User äußert sich negativ zu den Aktionen. Der Verein scheint auch dieser Meining zu sein. Für Aco Jukic wird eine Lösung gesucht. Einwände gegen die Zusammenfassung? 

nicht ich bin pro jukic, wimmer war das - also haben wir uns (zumindest für den trainer) sportlich verschlechtert 

ohne verfehlungswissen behalte ich mir mein statement vor

grundsätzlich weiß ich nicht, ob ein co-trainer oder ein stammspieler wichtiger für den verein oder die mannschaft sind

hoffentlich spielt konkret nicht auch noch ein ethnischer hintergrund eine rolle

[ForzaViola71]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

nicht ich bin pro jukic, wimmer war das - also haben wir uns (zumindest für den trainer) sportlich verschlechtert 

ohne verfehlungswissen behalte ich mir mein statement vor

grundsätzlich weiß ich nicht, ob ein co-trainer oder ein stammspieler wichtiger für den verein oder die mannschaft sind

hoffentlich spielt konkret nicht auch noch ein ethnischer hintergrund eine rolle

Tut das eigentlich weh? Jetzt unterstellst du den Verantwortlichen indirekt auch noch Rassismus…

[_Wurzelsepp_]

OWB schrieb vor 38 Minuten:

Ist schon ok kleiner Fanboy

Fanboy

violaNG schrieb vor 24 Minuten:

Ich glaub, die ASB Meinungsbildung haben wir jetzt soweit durch. Wurzelsepp und J.E. pro Jukic, finden was Julkic gemacht hat (von dem wir wissen) nicht so schlimm oder feiern das. Ich hoffe ich habe niemanden vergessen. Eine Mehrzahl der User äußert sich negativ zu den Aktionen. Der Verein scheint auch dieser Meining zu sein. Für Aco Jukic wird eine Lösung gesucht. Einwände gegen die Zusammenfassung? 

Ich finde, dass der Verein schauen sollte auch mit schwierigen Spielern Lösungen zu finden. Aco ist ja nicht der Erste bei dem es dem Verein nicht gelingt.

[iderf]

ForzaViola71 schrieb vor 17 Minuten:

Tut das eigentlich weh? Jetzt unterstellst du den Verantwortlichen indirekt auch noch Rassismus…

Vergiss je

90% is komisch was da kommt….

 

sepp ist bei einigen Themen etwas eigen

aber je dribbelt andere Liga 

 

 

[ViolettErlaa]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 6 Minuten:

 

Ich finde, dass der Verein schauen sollte auch mit schwierigen Spielern Lösungen zu finden. Aco ist ja nicht der Erste bei dem es dem Verein nicht gelingt.

Gut, wir werden wohl nie ganz erfahren, was Aco sich abseits der roten Karte und dem Elfer geleistet hat. Es wirkt aber schon so, als ob da deutlich mehr vorgefallen ist und das über einen längeren Zeitraum. Ergo scheint es so, dass der Verein schon versucht hat, da Lösungen zu finden. 

[VeilchenUK]

3 hours ago, OWB said:

Du meinst also man sollte versuchen alle Spieler zu halten weil sie evtl. mal Michorls,Horvath,Prokops oder Sarkarias werden könnten. Gilt das dann für alle Spieler ( inkl. Schmidt,Potzmann usw..)?

 

Der Unterschied ist - die ersten vier sind Austrianer, die wir selbst ausgebildet haben. Die andern sind irgendwelche Zukäufe von JW

1 hour ago, _Wurzelsepp_ said:

 

Ich finde, dass der Verein schauen sollte auch mit schwierigen Spielern Lösungen zu finden. Aco ist ja nicht der Erste bei dem es dem Verein nicht gelingt.

Unbedingt! Genau in unserer Budget Lage muss man Eigenbau Spieler fördern und Lösungen finden, dass sie zu ihren Höchstleistungen kommen. 

2 hours ago, violaNG said:

Ich glaub, die ASB Meinungsbildung haben wir jetzt soweit durch. Wurzelsepp und J.E. pro Jukic, finden was Julkic gemacht hat (von dem wir wissen) nicht so schlimm oder feiern das. Ich hoffe ich habe niemanden vergessen. Eine Mehrzahl der User äußert sich negativ zu den Aktionen. Der Verein scheint auch dieser Meining zu sein. Für Aco Jukic wird eine Lösung gesucht. Einwände gegen die Zusammenfassung? 

Mich hast vergessen, und sicher noch den ein oder anderen die Pro-Jukic und pro Eigenbauspieler mit violettem Herz sind.

[valentin1911]

Wir können natürlich auch gern weiterhin auf der Basis von Halbwissen auf einen Spieler eindreschen oder ihn bedingungslos verteidigen - aber vielleicht sollten wir uns alle mit der Bewertung der Person Jukic etwas zusammenreißen, solange wir nicht wissen was im Dezember passiert ist.

[J.E]

ForzaViola71 schrieb vor 9 Stunden:

Tut das eigentlich weh? Jetzt unterstellst du den Verantwortlichen indirekt auch noch Rassismus…

spinnst du oder kannst du nicht sinnerfassend lesen?

[Torberg*1911]

valentin1911 schrieb vor 7 Stunden:

Wir können natürlich auch gern weiterhin auf der Basis von Halbwissen auf einen Spieler eindreschen oder ihn bedingungslos verteidigen - aber vielleicht sollten wir uns alle mit der Bewertung der Person Jukic etwas zusammenreißen, solange wir nicht wissen was im Dezember passiert ist.

Dezember war nach Istanbul, Lustenau und Warschau.

[fis]

VeilchenUK schrieb vor 7 Stunden:

Mich hast vergessen, und sicher noch den ein oder anderen die Pro-Jukic und pro Eigenbauspieler mit violettem Herz sind.

In Ermangelung einer Stellungnahme von AJ (ich hoffe die wird es nie geben) und ohne echte Kenntnis der Geschehnisse kann man das halt schwer einschätzen alles.

Ich weiß aber, was ich spätestens nach der MS Geschichte von MO halte und ich weiß wie sehr ich JW seit der Coronageschichte vertraue.

AJ war 10 Jahre beim Verein. 9 davon war war er kein Problembär, zumindest drang es nicht durch. Aber da war die ganze Pubertät dabei usw. Sicher möglich, dass er mit fast Mitte 20 einfach durchdreht.  Sicher brauchen manche Spieler mal einen anderen Verein um sich weiterzuentwickeln. Aber ich seh schon auch die reale Chance, dass unser Verein unfähig mit einem schwierigen (?) Spieler war. Dazu müsste man aber wissen, was der Verein getan hat genau. 

[Viereee]

fis schrieb vor 35 Minuten:

In Ermangelung einer Stellungnahme von AJ (ich hoffe die wird es nie geben) und ohne echte Kenntnis der Geschehnisse kann man das halt schwer einschätzen alles.

Ich weiß aber, was ich spätestens nach der MS Geschichte von MO halte und ich weiß wie sehr ich JW seit der Coronageschichte vertraue.

AJ war 10 Jahre beim Verein. 9 davon war war er kein Problembär, zumindest drang es nicht durch. Aber da war die ganze Pubertät dabei usw. Sicher möglich, dass er mit fast Mitte 20 einfach durchdreht.  Sicher brauchen manche Spieler mal einen anderen Verein um sich weiterzuentwickeln. Aber ich seh schon auch die reale Chance, dass unser Verein unfähig mit einem schwierigen (?) Spieler war. Dazu müsste man aber wissen, was der Verein getan hat genau. 

Naja, aus dem Vereinsumfeld hat mat schon mitbekommen, dass Jukic kein Einfacher ist, mit MS gabs ja auch Brösel...

[valentin1911]

Torberg*1911 schrieb vor 46 Minuten:

Dezember war nach Istanbul, Lustenau und Warschau.

Und nach Istanbul, Lustenau und Warschau war Jukic trotzdem wieder Stammspieler und niemand hat im November/Dezember gefordert, dass er aus dem Kader gestrichen wird. 

[Torberg*1911]

valentin1911 schrieb vor 19 Minuten:

Und nach Istanbul, Lustenau und Warschau war Jukic trotzdem wieder Stammspieler und niemand hat im November/Dezember gefordert, dass er aus dem Kader gestrichen wird. 

Absolut richtig und seine Leistungen waren solide, jedoch keineswegs so, dass er nicht ersetzbar ist bzw. man über weitere Verfehlungen hinwegsehen würde und dann war eben ein weiteres Vorkommnis, welches das Ende bedeutete.

Der Verein hat so entschieden und ob im Umgang mit der Person Jukic alles richtig war, sei jetzt dahingestellt, aber die "Probleme" hat eben AJ generiert. Selbstefelxion bzw. untergeordneter funktionierender Teil einer Mannschaft ohne diverse Alüren zu sein usw. dürfte nicht zu seinen Stärken zählen.

bearbeitet 8. Januar 2024 von Torberg*1911

[valentin1911]

Torberg*1911 schrieb Gerade eben:

Absolut richtig und seine Leistungen waren solide, jedoch keineswegs so, dass er nicht ersetzbar ist bzw. man über weitere Verfehlungen hinwegsehen würde und dann war eben ein weiteres Vorkommnis, welches das Ende bedeutete.

Der Verein hat so entschieden und ob im Umgang mit der Person Jukic alles richtig war sei jetzt dahingestellt, aber die "Probleme" hat eben AJ generiert. Selbstefelxion bzw. untergeordneter funktionierender Teil einer Mannschaft ohen diverse Alüren zu sein usw. dürfte nicht zu seinen Stärken zählen.

Wie gesagt: solange ich nicht weiß, was der Vorfall im Dezember war, kann ich einfach nicht bewerten, ob die Entscheidung gerechtfertigt war oder nicht. Dass es mit Jukic in der Vergangenheit Probleme gab, steht ja außer Frage. Aber nur deshalb muss er nicht automatisch im Unrecht sein.

Vielleicht hat er sich komplett danebenbenommen und die Entscheidung des Trainerteams geht komplett in Ordnung. Vielleicht war es eine Kleinigkeit, wegen der man einen Stammspieler mit Austria-DNA nicht zwingend aus dem Kader streichen müsste. Vielleicht war’s ja überhaupt eine Intrige, um Platz für den Petzi zu schaffen (). Ich weiß es schlicht nicht.