2021: News, wichtige Termine, Sonstiges ....

[bmxjo]

Lucifer schrieb Gerade eben:

Nein, es war die Frage wie viel uns die Fanszene an Strafen die letzten Jahre kostete... Das ist keine Provokation - und wenn es der Verein und die Szene als solches auffassen, muss ja was dran sein! Gekränkter Stolz, verletze Eitelkeit!

Diese Frage hätte ein Blick in die GB beantwortet, das hat ihm das Präsidium auch so gesagt!

Der Herr wollte keine Antwort sondern ein Spaltpilzthema öffentlichwirksam plazieren, seinen Feldzug aus den Medien (Österreich und heute) weitertreiben, das brauchen wir sicher nicht! Generell haben persönliche Animositäten von ex Mitarbeitern auf einer MV nix verloren, auch wenn die Person Mitglied ist.

[Lucifer]

admirana111 schrieb Gerade eben:

Als Außenstehender:

Finde nur ich diese Frage nicht schlimm?

Er fragt wie viel Kosten entstanden sind, bekommt die Antwort und gut wäre es gewesen?

Warum muss das so hochgespielt werden?

ist doch ganz einfach, die zelebrierte Einigkeit der jetzigen Führungsentourage und der Szene beginnt bei dieser Frage zu bröckeln, da beide Seiten ganz genau im Wissen sind, dass es um sehr hohe Beträge geht und div. Verfehlungen auch unter den Tisch gekehrt wurden, bei uns würde man verlautbaren "es wurde intern geklärt"  Im eigentlichen hat Binder die Herrschaften beiderseits an einem wunden Punkt getroffen.

[bmxjo]

admirana111 schrieb vor 6 Minuten:

Als Außenstehender:

Finde nur ich diese Frage nicht schlimm?

Er fragt wie viel Kosten entstanden sind, bekommt die Antwort und gut wäre es gewesen?

Warum muss das so hochgespielt werden?

Weil er das coram publico der vermeintlichen "Schuldigen" gefragt hat! Ich wusste schon bei seinem Ansetzten was jetzt kommt, er muss es auch gewusst haben, so gesehen passt es eh für ihm!

[Lucifer]

bmxjo schrieb Gerade eben:

Diese Frage hätte ein Blick in die GB beantwortet, das hat ihm das Präsidium auch so gesagt!

Der Herr wollte keine Antwort sondern ein Spaltpilzthema öffentlichwirksam plazieren, seinen Feldzug aus den Medien (Österreich und heute) weitertreiben, das brauchen wir sicher nicht! Generell haben persönliche Animositäten von ex Mitarbeitern auf einer MV nix verloren, auch wenn die Person Mitglied ist.

was hat das mit der Frage per se zu tun?... in dem Fall ist es nur Opfer/Täterumkehr vor allem mit dieser Begründung. Wie gestern schon geschrieben ala "selbst schuld", 

[Schwemmlandla3]

  

bmxjo schrieb Gerade eben:

Diese Frage hätte ein Blick in die GB beantwortet, das hat ihm das Präsidium auch so gesagt!

Der Herr wollte keine Antwort sondern ein Spaltpilzthema öffentlichwirksam plazieren, seinen Feldzug aus den Medien (Österreich und heute) weitertreiben, das brauchen wir sicher nicht! Generell haben persönliche Animositäten von ex Mitarbeitern auf einer MV nix verloren, auch wenn die Person Mitglied ist.

Persönliche Animositäten von aktuellen Mitarbeitern hingegen schon oder? Oder auch Animositäten von einer bestimmten Gruppe? Das hat dann umgekehrt immer Berechtigung und wehe es sagt nur einer irgendetwas dagegen...

Man weiß jetzt wo man steht, wiedermal. Pappn halten und ja nie sagen was man sich denkt. Das ist das Einzige was gewünscht ist seitens Klubführung. Wie man sich eben einen Mitgliederverein vorstellt... Oder anders gesagt, am besten alle Brücken abreißen, ist auch eine Lösung.

[Lagonikakis11]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

ist doch ganz einfach, die zelebrierte Einigkeit der jetzigen Führungsentourage und der Szene beginnt bei dieser Frage zu bröckeln, da beide Seiten ganz genau im Wissen sind, dass es um sehr hohe Beträge geht und div. Verfehlungen auch unter den Tisch gekehrt wurden, bei uns würde man verlautbaren "es wurde intern geklärt"  Im eigentlichen hat Binder die Herrschaften beiderseits an einem wunden Punkt getroffen.

Das wäre dir natürlich nur so recht. Im Endeffekt beweist es nur dass gewisse Herren einfach nur irgendwie an „Macht“ im Verein zurückkommen wollen, weil ihnen „Gottseidank“ im Moment niemand zuhört.

wund ist hier garnix, außer dass versucht wird solche Quertreibern irgendwie Herr zu werden, die offensichtlich vieles im Kopf haben, aber sicher nicht Rapid besser zu machen.

Wenn ich eigentlich mit GBs lesen vertraut bin, ist solch eine Fragestellung einfach nur dumm und zeugt von Querulantentum

[bmxjo]

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

ist doch ganz einfach, die zelebrierte Einigkeit der jetzigen Führungsentourage und der Szene beginnt bei dieser Frage zu bröckeln, da beide Seiten ganz genau im Wissen sind, dass es um sehr hohe Beträge geht und div. Verfehlungen auch unter den Tisch gekehrt wurden, bei uns würde man verlautbaren "es wurde intern geklärt"  Im eigentlichen hat Binder die Herrschaften beiderseits an einem wunden Punkt getroffen.

Dein Wording und deine immer verpackten Anschuldigungen und Gerüchte (FUD) zeigen, dass du meiner Meinung nach genau so eine Agenda wie Binder Gestern hast! Herr Schmid nehmen sie die Maske ab!

[nw_1894]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

ist doch ganz einfach, die zelebrierte Einigkeit der jetzigen Führungsentourage und der Szene beginnt bei dieser Frage zu bröckeln, da beide Seiten ganz genau im Wissen sind, dass es um sehr hohe Beträge geht und div. Verfehlungen auch unter den Tisch gekehrt wurden, bei uns würde man verlautbaren "es wurde intern geklärt"  Im eigentlichen hat Binder die Herrschaften beiderseits an einem wunden Punkt getroffen.

also mit verlaub und bei allen gebührenden respekt, sich aber jetzt hr. binder ins argumentative boot zu holen, weil man es immer noch nicht verkraftet hat, dass der hr. schmid nicht gewählt wurde, ist schon äußerst schwach. kennst du den herren? kennst du seine machenschaften zu beginn der 90er? hast du diese zeit aktiv miterlebt?

ok, der bw hat uns strafen gekostet. keine frage. aber ist dir klar, wie es bei rapid aussehen würde, wenn es den bw in seiner aktuellen art und weise nicht geben würde? kannst du dich noch an 80er und 90er erinnern, als wir derbys vor keinen 10.000 leuten gespielt haben?

ja, eh. wir hätten keine strafen. aber wahrscheinlich auch kein stadion für 28.000 leute und 10.000+ mitglieder.

denn der zuschaueraufschwung, der so in etwa 2004 begonnen hat, hat nur zum teil mit dem sportlichen erfolg zu tun. seit 2008 kein titel, dennoch herausragende zuschauerzahlen.

das ist auch ein verdienst der sogenannten aktiven szene und vor allem des bw.

[mazunte]

admirana111 schrieb vor 5 Minuten:

Als Außenstehender:

Finde nur ich diese Frage nicht schlimm?

Er fragt wie viel Kosten entstanden sind, bekommt die Antwort und gut wäre es gewesen?

Warum muss das so hochgespielt werden?

Weil man immer aus einer Mücke einen Elefanten machen muss. Das es dem BW ned schmeckt, ist wohl klar.
Das es uns normalo Fans auch nicht schmeckt, wenn Rapid Kosten schlucken muss, weil es ein paar Voll Dillos gibt die meinen das dies alles völlig egal sei. Zumindest kommt das einigen so vor; Wir bezahlen diese Scheiße in Wahrheit letztendlich.
Der Verein sowieso und dann fragt man sich, warum man sich zB. Spieler XY ned leisten kann!? Das fragen sich halt gewisse Fans ...

Und zu dieser Frage finde ich auch nichts verwerfliches aber bitte.
Kommt halt immer darauf an - der Ton macht ja bekanntlich die Musik. Und wenn es zündeln war, eh scho wissen;

[Lucifer]

Lagonikakis11 schrieb Gerade eben:

Das wäre dir natürlich nur so recht. Im Endeffekt beweist es nur dass gewisse Herren einfach nur irgendwie an „Macht“ im Verein zurückkommen wollen, weil ihnen „Gottseidank“ im Moment niemand zuhört.

wund ist hier garnix, außer dass versucht wird solche Quertreibern irgendwie Herr zu werden, die offensichtlich vieles im Kopf haben, aber sicher nicht Rapid besser zu machen.

Wenn ich eigentlich mit GBs lesen vertraut bin, ist solch eine Fragestellung einfach nur dumm und zeugt von Querulantentum

alles klar, den Aluhut schon auf?

 

[Lagonikakis11]

Lucifer schrieb Gerade eben:

alles klar, den Aluhut schon auf?

 

Das ist lieb in der heutigen Zeit mit dem Aluhutargument zu winken.

wär gscheiter du machst dir Gedanken drüber wie er mit so einer Frage auf einer MV Rapid besser machen will, oder was ihm das sonst bringen soll?

[Lucifer]

bmxjo schrieb vor 3 Minuten:

Dein Wording und deine immer verpackten Anschuldigungen und Gerüchte (FUD) zeigen, dass du meiner Meinung nach genau so eine Agenda wie Binder Gestern hast! Herr Schmid nehmen sie die Maske ab!

ich habe keine Agenda, schon gar nicht mit Binder oder Schmid. wie gesagt Kritik annehmen von vielen hier nicht gerade die Stärke. Es geht hier rein um die Reaktion und nichts weiter.

[SandkastenRambo]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

alles klar, den Aluhut schon auf?

 

Setz du deinen mal lieber ab 

[Woid4tla]

Alles in allem sehr unangenehm anzusehen das ganze.

Die Frage an sich wäre ja sogar noch vertretbar, durch das Drumherumgerde kam es dann doch ein wenig provokant rüber.
Man kann aber auch seitens des Präsidiums etwas professioneller damit umgehen. Selbst wenn es eine Provokation war. Besonnen bleiben, ein etwas freundlicherer Verweis auf den Geschäftsbericht mit anschließender Bitte, sich auf die Frage zu fokussieren und die sonstige Stimmungsmache zu unterlassen, und die Geschichte hätte schon einen ganz anderen Eindruck hinterlassen. 

[SandkastenRambo]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

ich habe keine Agenda, schon gar nicht mit Binder oder Schmid. wie gesagt Kritik annehmen von vielen hier nicht gerade die Stärke. Es geht hier rein um die Reaktion und nichts weiter.

Er wurde darauf hingewiesen dass die gewünschten Informationen im GB zu finden sind. Was ist daran verwerflich?