UEFA 5-Jahreswertung aus österreichischer Sicht 2020/21

[_UndertakeR_]

rambo3 schrieb vor 33 Minuten:

Könnte sich da noch etwas verschieben? Oder anders gefragt, wie viele müssten mit einem besseren Koeffizienten rausfliegen?

aktuell 11 Vereine. Das ist absolut unrealistisch. Sogar Rapid wäre Stand heute mit deutlich besseren Koeffizient ungesetzt.

https://onedrive.live.com/.....

[rambo3]

Dansch10 schrieb vor 1 Stunde:

aktuell 11 Vereine. Das ist absolut unrealistisch. Sogar Rapid wäre Stand heute mit deutlich besseren Koeffizient ungesetzt.

https://onedrive.live.com/.....

Ja, stimmt. 11 Vereine sind schon sehr viel. Müssten pro Qualirunde ca. 4 ausscheiden, wobei in Q1 nur Maribor einen höheren Koeffizient hat. Also echt unmöglich eigentlich. 

bearbeitet 25. Mai 2021 von rambo3

[Neocon]

rambo3 schrieb vor 11 Minuten:

Ja, stimmt. 11 Vereine sind schon sehr viel. Müssten pro Qualirunde ca. 4 ausscheiden, wobei in Q1 nur Maribor einen höheren Koeffizient hat. Also echt unmöglich eigentlich. 

Nachdem Q4 ausgelost wird, bevor Q3 gespielt wurde, müssen diese Mannschaften bereits in Q1 oder Q2 ausscheiden. De facto also ausgeschlossen.

[rambo3]

Neocon schrieb vor 34 Minuten:

Nachdem Q4 ausgelost wird, bevor Q3 gespielt wurde, müssen diese Mannschaften bereits in Q1 oder Q2 ausscheiden. De facto also ausgeschlossen.

Okay, das wusste ich nicht. Danke! 

[DonFetzo]

zizou98 schrieb vor 17 Stunden:

Rapid-Celtic somit aufgelegt. Wär interessant wer von den dreien mom der unangenehmste gegner ist

Sparta Prag zur Zeit von Rapid wohl nicht zu besiegen. Die anderen beiden wären eh okay.

 

E: Mit Slavia verwechselt. 

bearbeitet 25. Mai 2021 von DonFetzo

[zizou98]

DonFetzo schrieb vor 49 Minuten:

Sparta Prag zur Zeit von Rapid wohl nicht zu besiegen. Die anderen beiden wären eh okay.

 

E: Mit Slavia verwechselt. 

Slavia wärmwohl auch für salzburg ein schwerer brocken der erstmal zu nehmen wär (also das marschsche salzburg). Naja, wartma mal die transferperiode ab, könnt sich genau wie @OoK_PS geschrieben hat als glücksfall erweisen dass sturm den fixplatz erwischt hat.

bearbeitet 25. Mai 2021 von zizou98

[DonFetzo]

CL eigentlich auch wieder lustig. Topf 2 um so viel stärker als Topf 1. die Meisterregelung ist eh ganz okay, weil unser Vertreter, sofern er sich qualifiziert, dann aus Topf 1 auch ein leichteres Los bekommen könnte, aber so ganz zufrieden bin ich mit der Regelung immer noch nicht.

[revo]

Neocon schrieb vor 3 Stunden:

Nachdem Q4 ausgelost wird, bevor Q3 gespielt wurde, müssen diese Mannschaften bereits in Q1 oder Q2 ausscheiden. De facto also ausgeschlossen.

Was wiederum dazu führen könnte, dass sich sehr wohl etwas ändert, nämlich wenn der vorhergesehene gesetzte Gegner von AUT5 in ECLQ3 rausfliegt und somit der österreichische Club dann doch noch gegen einen Ungesetzten spielt.  

Eigentlich muss man ja zu Villareal halten, damit die Türkei und die Niederlande keinen zusätzlichen Fixplatz geschenkt bekommen. Darüber hinaus würde das ein zusätzliches direktes Duell bringen, auch wenn natürlich das Risiko steigt, dass Rapid gegen PSV gelost wird. Aber genauso könnte es zu Schottland vs. Türkei und Niederlande vs. Dänemark kommen oder wie auch immer. 

[revo]

zizou98 schrieb vor 2 Stunden:

Slavia wärmwohl auch für salzburg ein schwerer brocken der erstmal zu nehmen wär (also das marschsche salzburg). Naja, wartma mal die transferperiode ab, könnt sich genau wie @OoK_PS geschrieben hat als glücksfall erweisen dass sturm den fixplatz erwischt hat.

Dazu wird's aber nicht kommen, es gibt keine Möglichkeit wie Slavia auf Salzburg treffen könnte im CL-PO.  Dinamo Zagreb, Slavia Prag und Olympiakos sind alle ausgeschlossen, da dies mit Salzburg jedenfalls die Teams mit dem höchsten Koeffizienten sind. Schön wäre es, wenn Roter Stern und die Rangers schon vor dem PO rausfliegen, die wären unangenehme Gegner für Salzburg. 

Übrigens in der gesamten CL-Quali nur ein Team dabei, das einen höheren Koeffizienten als Salzburg besitzt: Shaktar. Selbst Benfica hat einen Punkt weniger mittlerweile.  

DonFetzo schrieb vor 2 Stunden:

CL eigentlich auch wieder lustig. Topf 2 um so viel stärker als Topf 1. die Meisterregelung ist eh ganz okay, weil unser Vertreter, sofern er sich qualifiziert, dann aus Topf 1 auch ein leichteres Los bekommen könnte, aber so ganz zufrieden bin ich mit der Regelung immer noch nicht.

Wieso steht da beim Bert Villarreal/AS Monaco 1-4? Villarreal ist klar als EL TH, aber wie soll Monaco in Topf 1 rutschen? Lille hat er ja schon in Topf 1 eingetragen als Meister.  

 

Manchester City - Real Madrid - Benfica - AC Milan wäre schon eine lustige CL-Gruppe.

bearbeitet 25. Mai 2021 von revo

[swisspower]

revo schrieb vor 10 Minuten:

Was wiederum dazu führen könnte, dass sich sehr wohl etwas ändert, nämlich wenn der vorhergesehene gesetzte Gegner von AUT5 in ECLQ3 rausfliegt und somit der österreichische Club dann doch noch gegen einen Ungesetzten spielt.  

Eigentlich muss man ja zu Villareal halten, damit die Türkei und die Niederlande keinen zusätzlichen Fixplatz geschenkt bekommen. Darüber hinaus würde das ein zusätzliches direktes Duell bringen, auch wenn natürlich das Risiko steigt, dass Rapid gegen PSV gelost wird. Aber genauso könnte es zu Schottland vs. Türkei und Niederlande vs. Dänemark kommen oder wie auch immer. 

Für uns ist es extrem wichtig, dass Manchester United morgen gewinnt. Dann glaube ich sogar, dass der FC Luzern es in die Gruppenphase schaffen könnte 

Sturm und der FCL in der Gruppenphase, na das wäre ein Spass 

https://swissfootballdata.com/2021/05/25/why-fc-luzern-fans-have-to-root-for-manchester-united-to-win-europa-league/

[barracuda]

revo schrieb vor 13 Minuten:

Wieso steht da beim Bert Villarreal/AS Monaco 1-4? Villarreal ist klar als EL TH, aber wie soll Monaco in Topf 1 rutschen? Lille hat er ja schon in Topf 1 eingetragen als Meister.  

Villarreal Topf 1, Monaco Topf 4, deshalb steht da 1-4  

[revo]

barracuda schrieb vor 2 Stunden:

Villarreal Topf 1, Monaco Topf 4, deshalb steht da 1-4  

 Ergibt eigentlich keinen Sinn, so wie es da steht.. aber jetzt ist mir wieder eingefallen, dass Monaco ja fix in der Gruppenphase steht, wenn Villarreal verliert. Dann hätten's aber 1/4 schreiben sollen statt 1-4, wäre irgendwie logischer.  

[barracuda]

revo schrieb vor 4 Minuten:

 Ergibt eigentlich keinen Sinn, so wie es da steht.. aber jetzt ist mir wieder eingefallen, dass Monaco ja fix in der Gruppenphase steht, wenn Villarreal verliert. Dann hätten's aber 1/4 schreiben sollen statt 1-4, wäre irgendwie logischer.  

Topf 3 ist halt aus heutiger Sicht noch nicht ausgeschlossen für Monaco, wenn 5 der 6 gesetzten CL-Playoff-Klubs nicht in die CL-Gruppenphase kommen.

[revo]

barracuda schrieb vor 30 Minuten:

Topf 3 ist halt aus heutiger Sicht noch nicht ausgeschlossen für Monaco, wenn 5 der 6 gesetzten CL-Playoff-Klubs nicht in die CL-Gruppenphase kommen.

Ahja, okay. Fand das ziemlich verwirrend, eine kleine Erklärung dabei wäre wohl nicht schlecht vom Bert.

 

bearbeitet 25. Mai 2021 von revo

[Fixabsteiger]

revo schrieb vor 4 Stunden:

Was wiederum dazu führen könnte, dass sich sehr wohl etwas ändert, nämlich wenn der vorhergesehene gesetzte Gegner von AUT5 in ECLQ3 rausfliegt und somit der österreichische Club dann doch noch gegen einen Ungesetzten spielt.  

Eigentlich muss man ja zu Villareal halten, damit die Türkei und die Niederlande keinen zusätzlichen Fixplatz geschenkt bekommen. Darüber hinaus würde das ein zusätzliches direktes Duell bringen, auch wenn natürlich das Risiko steigt, dass Rapid gegen PSV gelost wird. Aber genauso könnte es zu Schottland vs. Türkei und Niederlande vs. Dänemark kommen oder wie auch immer. 

Liendl Leihe, Schwalbentraining und dann läuft das mit PSV

bearbeitet 25. Mai 2021 von Fixabsteiger